رفض قاضي المحكمة العليا لمقاطعة فولتون بولاية جورجيا سكوت ماكافي تهمتين ضد الرئيس السابق دونالد ترامب يوم الخميس بسبب عدم الاختصاص. وبنفس المنطق، يجب إلغاء إدانات ترامب في نيويورك.
في الوقت الذي تم فيه توجيه الاتهامات إلى ترامب و18 من المتهمين الآخرين، سلط موقع بريتبارت نيوز الضوء على المشكلة المتمثلة في أن جورجيا كانت تحاول فرض القوانين الفيدرالية في محكمة الولاية، وهو ما يتعارض على ما يبدو مع بند السيادة في الدستور.
وذكرت شبكة بريتبارت نيوز الإخبارية (تم حذف التأكيد):
وتغطي لائحة الاتهام سلوكيات في ولايات أخرى، وليس فقط في جورجيا. وفي حين تركز لائحة الاتهام على جورجيا، فإنها تشمل سلوكيات في ولايات أخرى، مثل جلسة استماع عامة حول مخالفات التصويت في بنسلفانيا. كما تحاول لائحة الاتهام توريط ترامب وحملته في انتهاكات للقوانين الفيدرالية، مما يشير إلى أن المدعية المحلية تعتقد أنها قادرة على إنفاذ القانون الفيدرالي. وقد تكون هذه محاولة لسرقة الأضواء من المستشار الخاص الأمريكي جاك سميث؛ وقد تكون غير دستورية أيضًا.
وذكرت بريتبارت نيوز أيضًا:
وتحاول لائحة الاتهام أيضًا استخدام محكمة مقاطعة في جورجيا لتوجيه الاتهام إلى المتهمين بارتكاب جرائم يُزعم أنها ارتكبت على نطاق وطني وفي انتهاك للانتخابات الفيدرالية، والتي تندرج عادة ضمن الولاية القضائية الفيدرالية.
وفي قراره، كتب القاضي ماكافي أنه في حين لم يتم إلغاء جميع التهم الموجهة إلى الولاية بموجب القوانين الفيدرالية مثل قانون فرز الأصوات الانتخابية، فإن “قرار المحكمة العليا للولايات المتحدة بشأن في إعادة لوني“إن المادة 134 من قانون الولايات المتحدة رقم 372 (1890) تلغي قدرة الدولة على مقاضاة شهادة الزور والإيداعات الكاذبة في محكمة المقاطعة الفيدرالية، ويجب إلغاء التهم 14 و15 و27.”
تتعلق التهم 14 و15 و27 بمحاولة تقديم مستندات مزورة؛ والتآمر لتقديم مستندات مزورة؛ وتقديم مستندات مزورة. ورغم أن لائحة الاتهام استشهدت بقوانين ولاية جورجيا، فإن المستندات نفسها تم تقديمها (التهمة 27) أو إرسالها إلى (التهمتين 14 و15) المحاكم الفيدرالية. (كانت الوثيقة المقدمة عبارة عن شكوى في محكمة فيدرالية في جورجيا بشأن تزوير مزعوم للناخبين؛ وكانت الوثيقة المرسلة بالبريد عبارة عن قائمة بالناخبين البدلاء الذين تم إرسالهم إلى المحكمة الفيدرالية.)
(تم توجيه التهمتين 15 و27 إلى ترامب، ولكن ليس التهمة 14، لذلك بينما تم إسقاط ثلاث تهم، لم تخصه سوى تهمتين فقط.)
وأوضح القاضي ماكافي أن “تقديم وثائق كاذبة في محكمة المقاطعة الأميركية، على النقيض من تزوير العملة الذي يمكن استخدامه لارتكاب عمليات احتيال ضد أفراد في الولاية، يشكل جريمة ـ مثل شهادة الزور ـ ترتكب مباشرة ضد العدالة العامة في الولايات المتحدة، لأن هذا هو المكان الذي يكمن فيه التأثير الأساسي للتقديم الكاذب”. ولأن القوانين الفيدرالية موجودة بالفعل لمراقبة المحاكم الفيدرالية، فإن الولاية لا تستطيع مقاضاة الانتهاكات المزعومة لقواعد تلك المحاكم بمفردها.
وبمنطق القاضي ماكافي، ينبغي إلغاء إدانة ترامب الـ 34 في نيويورك بتهمة تقديم ملفات تجارية احتيالية. فقد سمح القاضي خوان ميرشان للمدعي العام ألفين براج بتجاوز قانون التقادم من خلال الادعاء بأن ترامب قدم ملفات كاذبة لإخفاء جريمة أخرى، وسمح لهيئة المحلفين بالنظر في قوانين تمويل الحملات الفيدرالية باعتبارها من بين القوانين المحتملة التي انتهكها ترامب – على الرغم من أن لجنة الانتخابات الفيدرالية لم تتخذ أي إجراء إنفاذي ضد ترامب أو حتى أبدت رأيها بأنه خالف القواعد.
إذا كانت المحاكم والهيئات القضائية الفيدرالية موجودة لتطبيق قوانين تمويل الحملات الفيدرالية، أو لمعاقبة الملفات الكاذبة، فيمكن القول إنه من غير الدستوري أن تسبق محكمة الولاية لجنة الانتخابات الفيدرالية أو المحكمة الفيدرالية، ويجب إلغاء إدانة ترامب.
جويل ب. بولاك هو محرر أول في بريتبارت نيوز ومضيف برنامج بريتبارت نيوز صنداي على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من الساعة 7 مساءً حتى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (من 4 مساءً حتى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف كتاب الأجندة: ما ينبغي لترامب أن يفعله في أول 100 يوم من ولايته، متاح للطلب المسبق على أمازون. وهو أيضًا مؤلف كتاب الفضائل الترامبية: الدروس والإرث الذي خلفته رئاسة دونالد ترامب، متاح الآن على Audible. وهو الفائز بمنحة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. يمكنك متابعته على تويتر على @جويل بولاك.
