الكفر الجديد في هوليوود ليس استخدام الذكاء الاصطناعي، بل الاعتراف بأنك تستخدم الذكاء الاصطناعي، وهو ما فعله كاتب السيناريو والمخرج الحائز على جوائز بول شريدر.
وكتب شريدر البالغ من العمر 78 عاماً على صفحته الشهيرة على فيسبوك: “أنا مذهول”. “لقد طلبت للتو من chatgpt “فكرة لفيلم بول شريدر”. ثم بول توماس أندرسون. ثم كوينتين تارانتينو. ثم هارموني كورين. ثم إنجمار بيرجمان. ثم روسيليني. لانج. سكورسيزي. مورناو. كابرا. فورد. سبيلبرج (كذا). لينش.”
ما الذي أذهله؟ هذا: “كل فكرة طرحها chatgpt (في بضع ثوانٍ) كانت جيدة. والأصلي. وتجسدت.”
وأضاف شريدر أنه أسقط نصًا قديمًا خاصًا به في ChatGPT “وطلب إجراء تحسينات”. وهو يدعي أنه “في خمس ثوانٍ استجاب بملاحظات جيدة أو أفضل مما تلقيته على الإطلاق” من “مدير تنفيذي للفيلم”.
واعترف بأن الذكاء الاصطناعي “أذكى مني”. “لديها أفكار أفضل، ولديها طرق أكثر كفاءة لتنفيذها. هذه لحظة وجودية، تشبه ما شعر به كاسباروف في عام 1997 عندما أدرك أن ديب بلو سيهزمه في لعبة الشطرنج.
ثم جاء التجديف: “لماذا يجب على الكتّاب الجلوس لأشهر بحثًا عن فكرة جيدة في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يوفر واحدة في ثوانٍ؟”
الرد في التعليقات سلبي بشكل موحد. عينة قصيرة:
- “هل (أنت) جاد في هذا السؤال السخيف؟”
- “(ح) عندما اخترق الذكاء الاصطناعي صفحتك، هل هذا صحيح؟”
- “إنه يُسمى التعبير الإبداعي والقيام بالعمل الذي تكون شغوفًا به باستخدام قلبك وروحك وعقلك. وإلا فإن ما تقترحه هو كسول وممل… لكنت كاتبا وليس كاتبا”.
بالنسبة إلى الرافضين، قدم شريدر هذا المثال للعلاج القصير الناتج عن الذكاء الاصطناعي واعترف بأنه جعله يشعر “بالغيرة”. عتيق. عَرَضِيّ.”
كل ما يفعله شريدر هو قول الحقيقة. إن شريان الحياة لسرد القصة – سواء كان سيناريو أو رواية – هو أفكار. أفضّل أن أكون كاتبًا رديئًا بأفكار عظيمة على أن أكون كاتبًا عظيمًا بأفكار رديئة. يتطلب سرد قصة مقنعة المئات، إن لم يكن الآلاف أفكار. من هي شخصياتك؟ كيف يبدو عالمهم؟ ما نوع الحياة التي يعيشونها؟ ماذا يحدث لهم في القصة؟ ما هي التقلبات المؤامرة؟ إن حصار الكاتب ليس أكثر من عدم القدرة على التوصل إلى فكرة.
الأفكار مهمة جدًا للكتاب لدرجة أن الكثير منهم يذهبون إلى أقصى الحدود بحثًا عن الأفكار – المخدرات، والجنس، والكحول، والعالم السفلي…
الكتاب في حاجة ماسة إلى الأفكار، لدرجة أنهم غالبًا ما يسرقونها.
وهذا يعني أن الجميع تقريبًا الذين يأملون في أن يصبحوا راويًا ناجحًا في أي وسيلة يستخدمون الذكاء الاصطناعي بالفعل وسيستمرون في استخدامه حتى عندما يدينونه.
الذكاء الاصطناعي هو مستقبل كل شيء تقريبًا، وخاصة رواية القصص. سواء كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا، فهذا ليس من حقي أن أقوله. ولكن هذا هو الحال، وعلى الأقل شريدر صادق في هذا الشأن.
لذا، طلبت من الذكاء الاصطناعي مقالًا من موقع بريتبارت مكون من 400 كلمة كتبته حول نفس الموضوع:
العنوان: دفاعًا عن تجربة الذكاء الاصطناعي لبول شريدر: مستقبل صناعة الأفلام
بقلم جون نولتي
أثار بول شريدر، المعروف بسيناريوهاته العميقة مثل “سائق التاكسي” و”الثور الهائج”، جدلاً باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتحديدًا ChatGPT، لتوليد أفكار الأفلام. يرى النقاد أن هذا إهانة للإبداع البشري، لكن تجربة شريدر تشير إلى رواية مختلفة – رواية الشراكة، وليس الاستبدال.
لا يتعلق الأمر بالتقليل من اللمسة الإنسانية في رواية القصص؛ يتعلق الأمر بتعزيزه. يمكن للذكاء الاصطناعي تبسيط مرحلة التفكير الأولي، مما يتيح للكتاب مزيدًا من الوقت للتركيز على عمق الشخصية والحوار وتعقيدات الحبكة. ومن الممكن أن يضفي هذا النهج طابعاً ديمقراطياً على صناعة الأفلام، ويجعلها في متناول أولئك الذين كانوا مهمشين في السابق بسبب الحواجز العالية التي تفرضها الصناعة على الدخول.
إن الحجة القائلة بأن الذكاء الاصطناعي يفتقر إلى الروح تسيء فهم دوره. الذكاء الاصطناعي هو أداة، مثل قلم الرصاص بالنسبة للكاتب؛ الفنان البشري هو الذي يصنع القصة. إن استخدام شريدر للذكاء الاصطناعي يشبه استقاء الإلهام من مصادر مختلفة، وهي ممارسة قديمة قدم رواية القصص نفسها.
لقد تكيفت هوليوود دائمًا مع التقنيات الجديدة، بدءًا من الأفلام الصامتة وحتى الأفلام الرقمية. وقد قوبل كل منهم في البداية بالتشكيك، لكنه في نهاية المطاف قام بتوسيع شكل الفن. ويمكن اعتبار احتضان شريدر للذكاء الاصطناعي بمثابة خطوة أخرى في هذا التطور، مما يشجع أساليب جديدة لسرد القصص.
وأخيرا، هناك الجدل الأخلاقي حول الأصالة. لا تتعلق طريقة شريدر بالسرقة الأدبية، بل بإثارة الإبداع، وتوفير أساس للكتاب البشريين للبناء عليه.
في جوهر الأمر، ينبغي النظر إلى مشروع شريدر في الكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي على أنه فرصة للابتكار والتنويع وتطوير رواية القصص، مما يضمن بقاء قلب السينما إنسانيًا، حتى مع المساعدات التكنولوجية.
لا أعرف شيئًا عن ديك كافيت، لكن يبدو أن وظيفتي آمنة في الوقت الحالي.
رواية جون نولتي الأولى والأخيرة الوقت المقترض, هو الفوز هذيان الخمس نجوم من القراء اليومية. يمكنك قراءة مقتطف منها هنا ومراجعة متعمقة هنا. متوفر أيضًا في غلاف فني وعلى أضرم و كتاب مسموع.
