ستكون كامالا هاريس أفضل لمستثمري وول ستريت لأنها ستستورد المزيد من المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين ذوي الأجور المنخفضة من جميع أنحاء العالم، وفقًا لشركة جولدمان ساكس الاستثمارية في نيويورك.
وقد تم قبول هذا الاختيار في تقرير صدر في الثالث من سبتمبر/أيلول بعنوان “الانتخابات والاقتصاد: تقدير الهجرة والتجارة والآثار المالية”:
إذا فازت هاريس، نتوقع أن يستمر صافي الهجرة عند 1.5 مليون (مليون) سنويًا، وهو ما يزيد قليلاً عن الاتجاه الذي كان سائدًا قبل الجائحة والذي بلغ مليونًا (مهاجرين شرعيين). وإذا فاز ترامب بحكومة منقسمة، نتوقع أن ينخفض صافي الهجرة إلى 1.25 مليون. وإذا فاز الجمهوريون، فقد يزيد الكونجرس من موارد الإنفاذ، ونتوقع أن ينخفض صافي الهجرة إلى 0.75 مليون.
ويقول جولدمان إن التأثير الأكبر على المدى القصير سيكون نتيجة دعم الرئيس دونالد ترامب للرسوم الجمركية لحماية الصناعة والوظائف والعلوم في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، تظهر مخططات الشركة أن انخفاض الهجرة سيكون له ثاني أكبر تغيير، وخاصة بعد يناير/كانون الثاني 2026. وقال التقرير: “نقدر أن مساهمة الهجرة في نمو القوى العاملة ستكون أعلى بنحو 30 ألف شخص شهريا إذا تم انتخاب نائبة الرئيس هاريس مقارنة بسيناريو اكتساح الجمهوريين”.
ولكن سياسات ترامب الشعبوية لن تكلف الأمة سوى نحو نصف بالمائة من الاقتصاد الإجمالي، حسبما أشار التقرير:
نحن نقدر أنه إذا فاز ترامب بأغلبية ساحقة أو بأغلبية منقسمة الحكومة، الضربة التي ستلحق بالنمو من الرسوم الجمركية وسياسة الهجرة الأكثر صرامة من شأنها أن تفوق الدوافع المالية الإيجابية، مما يؤدي إلى ذروة في نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة-0.5 نقطة مئوية في عام 2025 … ثم ينخفض في عام 2026.
يعمل المهاجرون الذين ترسلهم الحكومة على تعزيز الاقتصاد من خلال العمل كعمال يخفضون الأجور، ومستأجرين يرفعون الإيجارات، ومستهلكين ممولين من الحكومة.
وتوفر استراتيجية “الهجرة الاستخراجية” الفيدرالية حافزاً إنسانياً هائلاً لمستثمري وول ستريت في الاقتصاد الاستهلاكي الأميركي، على الرغم من أنها تفرض تكاليف باهظة على الأميركيين العاديين وتقلل الضغوط على الشركات للاستثمار في الإنتاجية التكنولوجية العالية والتجارة الخارجية.
لقد حققت شركة جولدمان ساكس نجاحاً كبيراً بالنسبة لمستثمريها الأثرياء على مر السنين، ولكنها أيضاً مكروهة من قِبَل المنتقدين الشعبويين من اليسار واليمين. ووفقاً لمقال نُشر عام 2010 في مجلة “فورين بوليسي” فإن “أول ما يجب أن تعرفه عن جولدمان ساكس هو أنها في كل مكان… (وهي) حبار مصاص دماء عظيم ملفوف حول وجه البشرية، يدس بلا هوادة قمع دمه في أي شيء له رائحة المال”. رولينج ستون مجلة.
ولا يوضح التقرير لماذا يعتقد جولدمان ساكس أن الهجرة سوف تنخفض إذا كانت هاريس في المكتب البيضاوي.
وتشير لغتها إلى أنها لن تعمل على تقليص التدفق الهائل للمهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين وشبه الشرعيين الذي رتب له رئيس الحدود المؤيد للهجرة في عهد الرئيس جو بايدن. كما حظيت بدعم العديد من المستثمرين الأثرياء في كاليفورنيا الذين يستفيدون من الهجرة الجماعية، والعديد من التقدميين الذين يستخدمون الهجرة لتنويع الثقافة الشعبوية في البلاد بالقوة.
وتقدم خطة هاريس الاقتصادية استراتيجيات قليلة لتنمية الاقتصاد باستثناء المزيد من الهجرة.
ويبدو أن التقرير يقلل بشكل كبير من تدفق المهاجرين قبل الانتخابات الذي سمح به رئيس الحدود الكوبي المولد أليخاندرو مايوركاس. ففي يوليو/تموز على سبيل المثال، سمح مايوركاس لنحو 170 ألف مهاجر بالمرور عبر الحدود الجنوبية، بمعدل نحو مليوني شخص سنويا. وهذا التدفق يضاف إلى التدفق القانوني لمليون مهاجر، وتدفق العمال المؤقتين، والذي يشمل نحو 500 ألف عامل من ذوي الياقات الزرقاء، ونحو 500 ألف عامل من ذوي الياقات البيضاء.
منذ يناير/كانون الثاني 2021، استورد نواب بايدن ما يقرب من عشرة ملايين مهاجر شرعي وغير شرعي. ويضيف هذا التدفق الضخم ثلاثة مهاجرين لكل أربعة مواليد أمريكيين خلال نفس الفترة.
تعمل مايوركاس جاهدة على توسيع تدفق الخريجين الأجانب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المهاجرين يساعدون إخضاع المحترفين الأميركيين الذين يحصلون على أجور أعلى للمديرين التنفيذيين للمستثمرين.
وعد ترامب بمساعدة الأميركيين من خلال وقف تدفق المهاجرين الجنوبيين، وترحيل بعض المهاجرين غير الشرعيين البالغ عددهم نحو 15 مليونا. ولكنه سحب أيضا العديد من المطالبات للمانحين منذ عام 2015 بشأن استيراد المزيد من العمال ذوي الياقات البيضاء.
لقد ساعدت تعرجات ترامب في الحفاظ على الدعم الحيوي من المانحين الأثرياء، ولكنها أدت أيضًا إلى تضييق ميزته في استطلاعات الرأي بشأن الهجرة.
ووعد ترامب أيضًا بمساعدة الشباب الأميركيين من خلال استبعاد المهاجرين غير الشرعيين من سوق الإسكان في الولايات المتحدة.
لا يذكر تقرير جولدمان ساكس مكاسب الإنتاجية والدخل للأميركيين التي تنشأ مع فقدان أصحاب العمل القدرة على الوصول إلى العمالة الرخيصة الإضافية.
