“حدسي يقول أن ترامب يفوز، لكن لا تثق في حدس أي شخص”

يمكن أن يكون تحيز عدم الاستجابة مشكلة يصعب حلها. معدلات الاستجابة حتى لأفضل استطلاعات الرأي عبر الهاتف هي في خانة الآحاد – إلى حد ما، الأشخاص الذين يختارون الرد على استطلاعات الرأي هم غير عاديين. غالبًا ما يتمتع مؤيدو ترامب بقدر أقل من المشاركة المدنية والثقة الاجتماعية، لذلك قد يكونون أقل ميلاً إلى إكمال استطلاع رأي من مؤسسة إخبارية. ويحاول منظمو استطلاعات الرأي تصحيح هذه المشكلة باستخدام تقنيات تدليك البيانات العدوانية على نحو متزايد، مثل الوزن حسب التحصيل العلمي (من المرجح أن يستجيب الناخبون من خريجي الجامعات للاستطلاعات) أو حتى من خلال الطريقة التي يقول بها الناس إنهم صوتوا في الماضي. ليس هناك ما يضمن أن أيًا من هذا سيعمل.

إذا فاز ترامب في استطلاعات الرأي، فستكون هناك علامة واحدة واضحة على الأقل على ذلك: لم يعد الديمقراطيون يتمتعون بتفوق ثابت في تحديد هوية الحزب – وهو نفس عدد الأشخاص الذين يعتبرون الآن جمهوريين.

هناك أيضًا حقيقة أن السيدة هاريس تترشح لتصبح أول رئيسة والثانية سوداء. ما يسمى بتأثير برادلي – سمي على اسم عمدة لوس أنجلوس السابق توم برادلي، الذي كان أداؤه ضعيفًا في استطلاعات الرأي في سباق حاكم كاليفورنيا عام 1982، بسبب ميل الناخبين المفترض إلى القول إنهم مترددون بدلاً من الاعتراف بأنهم لن يصوتوا لصالح مرشح أسود. لم تكن هناك مشكلة بالنسبة لباراك أوباما في عام 2008 أو 2012. ومع ذلك، في المرة الوحيدة الأخرى التي كانت فيها امرأة مرشحة حزبها، كان الناخبون المترددون يميلون بشدة ضدها. لذا ربما ينبغي للسيدة هاريس أن يكون لديها بعض المخاوف بشأن “تأثير هيلاري”.

ويندل هوسيبو هو مراسل سياسي لدى Breitbart News ومحلل سابق لغرفة الحرب في RNC. وهو مؤلف سياسة أخلاق العبيد. اتبع ويندل على “X” @WendellHusebø أو على الحقيقة الاجتماعية @ويندل هوسيبو.