قدم الفريق القانوني للرئيس المنتخب دونالد ترامب طلبا طارئا اليوم الاثنين في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، سعيا إلى منع المستشار الخاص السابق جاك سميث من إصدار “تقرير” حول القضية.
وفي يوليو/تموز الماضي، رفضت القاضية إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، محاكمة سميث لترامب في ما يسمى بقضية “الوثائق”، والتي كانت مليئة بالفعل بالمشاكل الإجرائية. قبلت حجة الدفاع بأن تعيين سميث كان غير دستوري، لأنه لم يتم تأكيده من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي ولم يكن محاميًا أمريكيًا.
وجادل الفريق القانوني لترامب بأن سميث ليس لديه بالتالي سلطة إصدار تقرير، وأن القيام بذلك لن يضر ترامب فحسب، بل سيضر أيضًا بالمتهمين المتبقيين في القضية، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا.
وكتبوا في الملف (التأكيد الأصلي):
على الرغم من استنتاج هذه المحكمة بأن سميث تم تعيينه وتمويله بشكل غير دستوري، وعلى الرغم من الإجراءات الجارية ضد المتهمين والتين نوتا وكارلوس دي أوليفيرا، فإن المستشار الخاص سميث، في تحدٍ لأحكام هذه المحكمة، مصمم على أن تكون له الكلمة الأخيرة من خلال المضي قدمًا في إصدار ونقل تقرير نهائي بموجب 28 CFR § 608(c) (“التقرير النهائي”) والذي من المؤكد أن المدعي العام جارلاند سينشره على الفور. سيعاني هؤلاء المتهمون من ضرر لا يمكن إصلاحه كضحايا مدنيين نتيجة لاستخدام الحكومة غير المسموح به والمتعمد لحرب القانون السياسي بما في ذلك نشر التقرير غير المصرح به. ويعتمد التقرير النهائي على مواد لم يعد يحق لسميث، بصفته مستشارًا خاصًا غير مؤهل، الوصول إليها – مما يجعل محاولته لمشاركة هذه المواد مع الجمهور غير لائقة على الإطلاق.
…
يعد التقرير النهائي بأن يكون تقريرًا متحيزًا وأحادي الجانب، ويعتمد بشكل شبه حصري على الأدلة المقدمة إلى هيئة محلفين كبرى ويخضع لجميع أشكال الحماية المطلوبة – والتي يعرفها سميث فقط نتيجة تعيينه غير الدستوري – من أجل الخدمة. غرض واحد: إقناع الجمهور بأن كل شخص اتهمه سميث مذنب بارتكاب الجرائم المنسوبة إليه. لكن القضايا الجنائية في قضية نوتا ودي أوليفيرا لم تنته بعد؛ استئناف حكم هذه المحكمة بالرفض بواسطة سميث لا يزال معلقا. وواصلت الحكومة بشكل خاص تقديم ملخص الاستئناف حتى بعد رفض الاستئناف المقدم من الرئيس ترامب. ولا يزال هناك تهديد باتخاذ إجراءات جنائية في المستقبل فيما يتعلق بـ ناوتا ودي أوليفيرا، وسوف تتأثر هذه الإجراءات بشكل لا رجعة فيه ولا يمكن إصلاحه من خلال نشر التقرير النهائي. وكما تعلم الحكومة، فإن استمرار تنفيذ أمر الحماية في هذه الحالة سيجعل التقرير النهائي غير المسموح به من جانب واحد أكثر ضررًا بشكل غير عادل؛ ويُمنع المدعى عليهم منعاً باتاً من دحض التقرير. يهدف التقرير النهائي إلى أن يكون بمثابة حكم حكومي ضد المتهمين بما يتعارض مع جميع معايير العدالة الجنائية والمبادئ التوجيهية الدستورية.
ومن الأهمية بمكان أن الحكومة لم تسعى أبدًا إلى وقف أحكام هذه المحكمة بشأن عدم جواز تعيين المحقق الخاص وتصرفاته فيما يتعلق بهذه المحاكمة. لم تطلب الحكومة أبدًا توضيحًا من بنك الاحتياطي الفيدرالي. ر.كريم. المادة 6 (هـ) (2) (ب) تحظر الكشف عن مواد هيئة المحلفين الكبرى من قبل الأشخاص غير المصرح لهم بالعمل كمستشارين حكوميين في هذه المسألة، مع استثناءات محدودة لا تنطبق بشكل واضح على المحامين الحكوميين الذين يتبين أنهم ليس لديهم أي سلطة للتصرف في القضية. نظرًا لبطلان وضعه المزعوم بموجب شروط التعيينات والتخصيصات، يفتقر المستشار الخاص المعين بشكل غير صحيح إلى سلطة كتابة تقرير هيئة المحلفين الكبرى، أو تقديم تقرير، أو مشاركة المعلومات حول التقرير، أو إصدار تقرير.
في أكتوبر/تشرين الأول، قبل شهر واحد فقط من الانتخابات، سمحت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، تانيا تشوتكان، التي ترأست ما يسمى بقضية “6 يناير” ضد ترامب في واشنطن العاصمة، لسميث بتقديم مذكرة ضخمة مكونة من 165 صفحة، ثم أفرجت عنها لاحقًا. حركة مليئة بالادعاءات ضد ترامب.
تم النظر إلى هذه الخطوة على نطاق واسع على أنها محاولة لتجنب التأخير في المحاكمة، والتأثير على الانتخابات، حيث لم تتح لترامب فرصة في المحكمة لدحض الادعاءات التي قدمها سميث، ولا يمكن استجواب أدلة سميث.
جويل بي بولاك هو محرر أول متجول في بريتبارت نيوز ومضيف أخبار بريتبارت الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف جدول الأعمال: ما يجب أن يفعله ترامب في أول 100 يوم له، متاح للطلب المسبق على أمازون. وهو أيضا مؤلف الفضائل الترامبية: دروس وإرث رئاسة دونالد ترامب، متوفر الآن على Audible. وهو حائز على زمالة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. تابعوه على تويتر على @joelpollak.
