ادعاء: زعمت نائبة الرئيس كامالا هاريس، في مقابلة تلفزيونية مع دانا باش من شبكة سي إن إن، أن مشروع قانون توسيع الهجرة الذي قدمه أعضاء مجلس الشيوخ جيمس لانكفورد (جمهوري من أوكلاهوما)، وكريس مورفي (ديمقراطي من كونيتيكت)، وكيرستن سينيما (مستقلة من أريزونا)، حظي بدعم واسع النطاق لدرجة أنه كان ليمرر في الكونجرس لولا معارضة الرئيس السابق دونالد ترامب.
الحكم: خطأ. في الواقع، لقي مشروع قانون لانكفورد-مورفي-سينما معارضة من جانب كل الجمهوريين في مجلس النواب والشيوخ تقريباً، فضلاً عن العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب والشيوخ الذين اعترضوا على فشل مشروع القانون في تضمين العفو عن المهاجرين غير الشرعيين.
وقالت هاريس في المقابلة مع باش: “لقد عملنا أنا وجو بايدن وإدارتنا مع أعضاء الكونجرس الأمريكي بشأن قضية الهجرة … من خلال العمل الحزبي، بما في ذلك بعض أكثر الأعضاء محافظين في الكونجرس الأمريكي”.
لقد تم صياغة مشروع قانون أيدناه، وأنا أؤيده، وقد علم دونالد ترامب بهذا الأمر مشروع قانون كان من شأنه أن يساهم في تأمين حدودنا. ولأنه يعتقد أن هذا المشروع لن يساعده سياسيا، لقد أخبر أتباعه في الكونجرس بعدم طرح هذا المشروع، فقام بقتل مشروع القانون. (تم التشديد على ذلك)
إن وصف هاريس لمشروع قانون الحدود غير صحيح.
في أوائل يناير/كانون الثاني من هذا العام، ساعد مشروع المساءلة عن الهجرة في تسريب تفاصيل مشروع القانون إلى الرأي العام الأميركي ــ مشيرا إلى أنه زاد من مستويات الهجرة القانونية مع تسريع تصاريح العمل للمهاجرين الذين تم إطلاق سراحهم إلى الولايات المتحدة، والأمر الأكثر شهرة، السماح لعشرات الآلاف من المهاجرين بعبور الحدود كل أسبوع قبل أن تتمكن وزارة الأمن الداخلي من استخدام أي نوع من ضوابط الحدود.
وبينما حث ترامب الجمهوريين على معارضة مشروع القانون بسبب أحكامه، بدأ الجمهوريون في مجلس النواب والشيوخ بالفعل في معارضة مشروع القانون عندما تسربت التفاصيل. وعلى نحو مماثل، بدأ الديمقراطيون في مجلس النواب والشيوخ في معارضة مشروع القانون أيضًا، لأنه لم يتضمن العفو عن الأجانب غير الشرعيين.
وكان أبرز المعارضين لمشروع القانون أعضاء مجلس الشيوخ إليزابيث وارن (ديمقراطية من ماساتشوستس)، وإد ماركي (ديمقراطي من ماساتشوستس)، وأليكس باديا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، وبوب مينينديز (ديمقراطي من نيوجيرسي)، إلى جانب أعضاء مجلس الشيوخ كوري بوكر (ديمقراطي من نيوجيرسي)، ولافونزا بتلر (ديمقراطية من كاليفورنيا)، وبيرني ساندرز (مستقل من فيرمونت)، وكيرستن سينيما (مستقلة من أريزونا).
وقال بوكر في مايو/أيار قبل فشل مشروع القانون في التصويت: “لن أصوت لصالح مشروع القانون الذي سيُطرح على مجلس الشيوخ هذا الأسبوع لأنه يتضمن عدة أحكام من شأنها أن تنتهك القيم المشتركة للأميركيين. وهذه الأحكام لن تجعلنا آمنين”.
في أوائل فبراير/شباط من هذا العام، قالت الكتلة الكونجرسية الهسبانية إنها ستعارض مشروع القانون لأنه يفتقر إلى العفو عن الأجانب غير الشرعيين.
قالت النائبة نانيت باراجان (ديمقراطية من كاليفورنيا)، رئيسة الكتلة البرلمانية، في ذلك الوقت: “من ما قرأته حتى الآن، فإن الصفقة التي تفاوض عليها مجلس الشيوخ لمعالجة تحدياتنا على الحدود فشلت في تلبية اللحظة”.
قالت النائبة سيلفيا جارسيا (ديمقراطية من تكساس)، التي تعمل كقائدة للكتلة البرلمانية، إن فشل مشروع القانون في تضمين العفو عن “جميع الحالمين” أمر غير مقبول.
“إن هذا ليس إصلاحًا حقيقيًا”، كما قال جارسيا. “إن الإصلاح الحقيقي يشمل توفير مسار للحصول على الجنسية لجميع الحالمين. وبموجب هذا القانون، تعرض الحالمون للخيانة من قبل مجلس الشيوخ. وكان الأميركيون واضحين: يجب على الحالمين البقاء”.
جون بايندر مراسل لدى بريتبارت نيوز. راسله على البريد الإلكتروني jbinder@breitbart.com. تابعه على تويتر هنا.
