خلال المناظرة الرئاسية ليلة الثلاثاء، تجنبت المرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس الإجابة على سؤال ما إذا كانت تدعم إجهاض الأطفال في الأشهر القليلة الأخيرة من الحمل أم لا – غالبًا عندما يمكنهم البقاء على قيد الحياة خارج الرحم.
تجادل الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس هاريس حول الإجهاض بالإضافة إلى العديد من القضايا الساخنة الأخرى في المناظرة التي استضافتها شبكة ABC News في مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا. كرر ترامب اعتقاده بأن قوانين الإجهاض يجب أن تحددها الولايات الفردية. ووعدت هاريس مرة أخرى بمحو الحياة في الولايات المؤيدة للحياة وإضفاء الطابع الفيدرالي على الإجهاض عند الطلب من خلال “استعادة الحياة في الولايات المؤيدة للحياة”. قضية رو ضد وايد“.”
وتطرق ترامب بشكل خاص إلى تطرف الديمقراطيين فيما يتعلق بالإجهاض أثناء الحمل، وضغط على هاريس بشأن ما إذا كانت تؤيد أي قيود على عمليات الإجهاض أم لا.
وقال ترامب “يجب أن تسألوا: هل تسمح بالإجهاض في الشهر الثامن، أو الشهر التاسع، أو الشهر السابع”.
“تعال”، أجابت نائبة الرئيس وهي تهز رأسها.
“حسنًا، هل ستفعل ذلك؟”، ألح ترامب. “لماذا لا تسألها هذا السؤال؟
“لماذا لا تجيب على السؤال: هل ستستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض على المستوى الوطني؟” ردت هاريس دون أن تجيب.
“هذه هي المشكلة، لأنه تحت قضية رو ضد وايدوأوضح ترامب أنه “يمكن إجراء عمليات الإجهاض في الشهر السابع، أو الشهر الثامن، أو الشهر التاسع. وربما بعد الولادة”.
“هذا ليس صحيحا”، ادعى هاريس.
في الواقع، لا توجد قيود على الإجهاض في سبع ولايات وواشنطن العاصمة، مما يعني أنه يمكن إجهاض الطفل قانونيًا في تلك الولايات في أي وقت أثناء الحمل لأي سبب. قضية رو ضد وايدفي عام 1973، أصدرت المحكمة العليا قرارًا لم يعد نافذًا، والذي اخترع الحق الدستوري في الإجهاض، وسمحت معظم الولايات بالإجهاض حتى بلوغ الجنين سن الرشد، والذي يُعتبر غالبًا ما بين 20 و24 أسبوعًا. وسمحت بعض الولايات بالإجهاض بعد هذه النقطة، وأحيانًا في ظل استثناءات صحية معينة.
يُقتل آلاف الأجنة كل عام نتيجة عمليات الإجهاض بعد مرور 21 أسبوعًا من الحمل. وتصوِّر وسائل الإعلام فقدان آلاف الأجنة على أنه أمر نادر الحدوث لأن عمليات الإجهاض في وقت متأخر من الحمل تشكل نسبة صغيرة من إجمالي حالات الإجهاض.
على سبيل المثال، سجلت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها 625978 حالة إجهاض قانوني في عام 2021. وكان واحد في المائة منها بعد 21 أسبوعًا، وهو ما يزيد عن 6000 طفل بعد الولادة يموتون بسبب الإجهاض. وقدر معهد جوتماشر المؤيد للإجهاض أن أكثر من مليون عملية إجهاض أجريت في عام 2023، وهو ما يعني وفقًا لتقديرات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن ما لا يقل عن 10000 عملية إجهاض متأخرة قد أجريت في ذلك العام.
قصة ذات صلة: التحقق من الحقائق: لينسي ديفيس من ABC تحاول تصحيح ترامب بشأن الإجهاض
فيما يتعلق بالرضع المزعوم قتلهم بعد الولادة في أعقاب عمليات الإجهاض، أشار ترامب إلى حاكم ولاية فرجينيا السابق المؤيد للإجهاض رالف نورثام (د)، الذي في عام 2019 صنع تعليقات مثيرة للجدل حول مشروع قانون كان يؤيده والذي كان من شأنه أن يسمح للنساء في ولايته بطلب الإجهاض حتى قبل الولادة.
وفي ظهور له كضيف على محطة WTOP-FM الإذاعية، قال نورثام إن رد الفعل العنيف على مشروع القانون “كان مبالغا فيه حقا”.
وسئل عن امرأة تطلب الإجهاض لحظة الولادة، فأجاب:
عندما نتحدث عن عمليات الإجهاض في الثلث الثالث من الحمل، فإنها تتم بموافقة الأم بالطبع، وبموافقة الطبيب ـ أكثر من طبيب بالمناسبة ـ ويتم ذلك في الحالات التي قد تكون فيها تشوهات شديدة، وقد يكون هناك جنين غير قابل للحياة.
أضاف نورثام:
إذا كانت الأم في حالة مخاض، يمكنني أن أخبرك بالضبط ما سيحدث. سيتم ولادة الطفل. سيتم الحفاظ على راحة الطفل. سيتم إنعاش الطفل إذا كان هذا ما تريده الأم والأسرة، ثم يتم إجراء مناقشة بين الأطباء والأم.
وقال نورثام في وقت لاحق إن تعليقاته “تم تفسيرها بشكل خاطئ” من قبل وسائل الإعلام، لكنه رفض التراجع.
وفي ولاية مينيسوتا، التي يديرها تيم والز، نائب الرئيس الذي اختارته هاريس، كشفت بيانات وزارة الصحة أن ثمانية أطفال على الأقل ولدوا أحياء في عمليات إجهاض فاشلة خلال فترة توليه منصب الحاكم. ولم يتلق أي من الأطفال رعاية تنقذ حياتهم، ولا يبدو أن أيًا من الأطفال الذين ولدوا أحياء في عمليات إجهاض فاشلة نجوا، وفقًا لصحيفة ديلي سيجنال. تم الإبلاغ عنها.
ووفقا للتقرير فإن والز تم إلغاؤه في عام 2023، أصدر مجلس الشيوخ في ولاية مينيسوتا قانونًا يلزم الولاية بالإبلاغ عما إذا كانت عمليات الإجهاض تؤدي إلى ولادة طفل حي، وما هي الإجراءات التي اتخذت للحفاظ على حياة ذلك الطفل، وما إذا كان الطفل قد نجا. كما جرد “شرط الولاية باتخاذ تدابير للحفاظ على “حياة وصحة” الطفل واستبداله بمتطلب غامض بشأن “الرعاية”، وفقًا للتقرير.
رفضت هاريس الإشارة إلى أي حدود للإجهاض تدعمها.
في أعقاب قرار المحكمة العليا دوبس وفي قراره، دعا البيت الأبيض بقيادة بايدن وهاريس والديمقراطيون إلى استعادة قضية رو ضد وايد، والذي من شأنه أن يجعل قضية الإجهاض قضية فيدرالية مرة أخرى. وقد حاول الديمقراطيون مرارا وتكرارا تمرير قانون حماية صحة المرأة الجذري، والذي يزعمون أنه من شأنه أن يعيد بطارخلكن معارضي التشريع، بما في ذلك السناتور جو مانشين (مستقل عن ولاية فرجينيا الغربية)، يقولون إن مشروع القانون هو “توسع” بطارخ وقد يؤدي هذا إلى الإجهاض أثناء الحمل في جميع أنحاء البلاد. وتعهد بايدن بالتوقيع على مشروع القانون إذا وصل إلى مكتبه، وهو ما فعلته هاريس أيضًا.
في نهاية المطاف، يعد الإجهاض القضية الأولى لحملة هاريس، كما كان الحال بالنسبة لبايدن قبل خروجه من السباق. وفي حين تُظهِر معظم استطلاعات الرأي أن الإجهاض ليس من أولويات الناخبين، فإن واحدًا من كل أربعة ديمقراطيين ناخبون يركزون على قضية واحدة تتعلق بالإجهاض، ويحدد أغلب المستقلين هويتهم على أنهم “مؤيدون للاختيار”. ويبدو التركيز على الإجهاض وتصوير الجمهوريين على أنهم خطرون على النساء أيضًا بمثابة حيلة لصرف الانتباه عن أهم مخاوف الأمريكيين في ظل إدارة بايدن-هاريس – الاقتصاد المتعثر والحدود – التي هي مفتوحة في الأساس.
كاثرين هاملتون هي مراسلة سياسية في بريتبارت نيوز. يمكنك متابعتها على X @thekat_hamilton.
