نائبة الرئيس كامالا هاريس تدعم الهجوم الأكثر تطرفًا على المحكمة العليا في تاريخ أمتنا، وهو أكثر خطورة بكثير من خطة فرانكلين روزفلت الفاشلة والمنددة عالميًا لتوسيع المحكمة في ثلاثينيات القرن العشرين.
إن هذا الاقتراح الجديد ليس مجرد خطة لتقليص عدد القضاة أو تحديد مدة ولايتهم، بل هو خطة لتقليص عدد القضاة واستبدالهم، بإضافة قضاة ليبراليين وإزالة قضاة محافظين على الفور، بدءاً بالقاضي كلارنس توماس. إن الديمقراطيين لا يؤمنون باستقلال القضاء ويريدون التلاعب بالمحكمة للسيطرة على قراراتها.
وفقًا للسيناتور شيلدون وايتهاوس – الفرد الأكثر خباثة الذي يهاجم استقلال المحكمة العليا – فإن هاريس يتفق مع مشروع القانون الذي اقترحه (S. 3096)، والذي من شأنه أن يلزم الرئيس بتعيين قضاة جدد في عامهم الأول والثالث في كل فترة، بإجمالي يصل إلى ثمانية عشر قاضيًا، والسماح فقط لأحدث تسعة قضاة تم تعيينهم بالمشاركة في 99.9 في المائة من القضايا التي تُعرض على المحكمة. كما يتماشى اقتراح الرئيس جو بايدن بتحديد مدة ولاية القضاة بـ 18 عامًا مع هذه الخطة الخطيرة.
ولم يؤيد روزفلت سوى إضافة قاضٍ لكل قاضٍ في المحكمة يزيد عمره عن 70 عامًا، وهو ما كان ليمنحه الفرصة لتعيين ستة قضاة جدد، ونتيجة لذلك، أغلبية للتصديق على برامج الصفقة الجديدة والتغلب على أغلبية المحكمة التي كانت تبطل العديد من برامجه. وقد انتقدت لجنة القضاء في مجلس الشيوخ بقيادة الديمقراطيين خطة روزفلت بسبب هجومها على استقلال المحكمة. ولكن حتى في ظل خطته، لم يكن من الممكن استبعاد أي قاضٍ من المشاركة في القضايا.
ولكن هاريس وبايدن ووايتهوس لا يشعرون بأي تحفظات من هذا القبيل. فبموجب خطتهم، عندما يعين الرئيس هاريس قاضيا في عام 2025، سيتم استبعاد القاضي توماس على الفور من تولي كل القضايا تقريبا. ثم سيتم استبعاد رئيس المحكمة العليا روبرتس في عام 2027 والقاضي أليتو في عام 2029.
إن هذا القانون مصمم لإخراج القضاة الدستوريين الذين وقفوا في وجه هجوم اليسار على سيادة القانون. إنه محاولة واضحة لحقن السياسة الحزبية في ما يفترض أنه الفرع غير السياسي لحكومتنا. لم يكن لدى الديمقراطيين أي مشاكل مع التعيينات مدى الحياة أو الأخلاق القضائية حتى عين الرئيس ترامب ثلاثة محافظين في المحكمة ولم تعد مجرد ختم مطاطي للسياسات اليسارية.
حينها فقط بدأ الديمقراطيون هجماتهم الأخلاقية الزائفة على القضاة المحافظين الذين لم يكشفوا عن إجازاتهم مع الأصدقاء أو لم يتنحوا لأن زوجاتهم رفعوا العلم الأمريكي الشهير. من المؤكد أن الديمقراطيين لم يكن لديهم أي مخاوف أخلاقية عندما هاجمت القاضية جينسبيرج المرشح ترامب خلال حملة عام 2016 أو عندما مثلت شركة المحاماة الخاصة بزوجها أمام المحكمة ولم تتنح قط.
إن احتضان نائبة الرئيس هاريس لمشروع قانون السيناتور وايت هاوس يسلط الضوء على ما كانت تدور حوله كل هذه الهجمات “الأخلاقية” المزعومة: تقويض ثقة الجمهور في المحكمة العليا لتمهيد الطريق لتقديم مشروع القانون الأكثر تطرفًا لتدمير استقلال المحكمة. لا يحب اليسار قرارات المحكمة بشأن الإجهاض، والعمل الإيجابي، والدولة الإدارية، والتعديل الثاني، وحصانة الرئيس، لذا فإن هذا القانون الجديد من شأنه أن يغير بسرعة توازن القوى في المحكمة للحصول على النتائج “الصحيحة”. لقد خسر الديمقراطيون هذه المعارك، لذا فهم يريدون تغيير القواعد.
إن مشروع قانون هاريس/وايتهاوس يعتمد على نص الدستور الذي ينص على أن المحكمة تتمتع بسلطة استئنافية واسعة “مع استثناءات يقررها الكونجرس”، على النقيض من السلطة القضائية الأصلية للمحكمة التي نادراً ما يتم تحريكها المنصوص عليها في الدستور، والتي تغطي النزاعات بين الولايات. وأياً كان نطاق هذا البند “الاستثناءات” من السلطة القضائية الاستئنافية، فإنه يخول الكونجرس بوضوح حرمان المحكمة العليا بأكملها من السلطة القضائية وليس قضاة المحكمة كأفراد. وإلا فإن الكونجرس قد يسن قانوناً يحرم القضاة المعينين من قبل الجمهوريين من النظر في القضايا المتعلقة بالحصانة الرئاسية.
إذا تمكن الديمقراطيون من تحقيق أهدافهم وحشدوا أعضاء المحكمة العليا، فإن بلادنا سوف تصبح في وقت قريب غير قابلة للتعرف عليها. وسوف تسمح المحكمة الجديدة التي تم تشكيلها تحت سيطرة اليسار للحكومة الفيدرالية بإسكات التعبير غير المرغوب فيه، وتقييد حرياتنا الدينية وحقنا في حمل السلاح، والاستيلاء على الثروات والممتلكات (مثل فرض الضرائب على المكاسب غير المحققة)، والسماح للبيروقراطيين غير المنتخبين بتنظيم المزيد من جوانب حياتنا الشخصية وأعمالنا التجارية، وتقويض الجدارة والسماح بالعلاجات القائمة على العرق، والإبقاء على حدودنا مفتوحة بشكل دائم أمام الهجرة غير الشرعية غير المحدودة، والسماح للمجرمين العنيفين بالفرار بحرية.
ورغم أن هذا التشريع غير دستوري، فإنه إذا تم إقراره، فمن المؤكد أنه سيؤدي إلى مواجهات دستورية خطيرة قد تهدد نظامنا الحكومي بأكمله وسيادة القانون. ويحب الديمقراطيون أن يقولوا إن ديمقراطيتنا نفسها على ورقة الاقتراع. وربما يكونون على حق. إن هذا التشريع يشكل تهديدًا قاتلًا للمحكمة العليا المستقلة وسيادة القانون ويجب إحباطه.
مارك باوليتا زميل بارز في مركز تجديد أميركا. عمل في مكتب مستشار البيت الأبيض في عهد جورج بوش الأب وعمل على تأكيد تعيين القاضي توماس. كما خدم في إدارة ترامب وعمل على تأكيد تعيين جورسوتش وكافانو. ومثل جيني توماس في تحقيق اللجنة الانتقائية في السادس من يناير/كانون الثاني. وهو محرر مشارك في كتاب خلق متساوين: كلارنس توماس بكلماته الخاصة.
