بول فيج، المخرج والكاتب المشارك لفيلم All-female صائدو الأشباح (2016)، لا يزال يلوم مؤيدي ترامب على هذا الفشل المذهل.
من المؤسف أن هذا الرجل كان لديه ثماني سنوات ليقوم بالقليل من التأمل حول مدى سوء هذا الفيلم وكيف بدا أن التسويق مصمم على تنفير المعجبين الأساسيين. لكن لا، فهو لا يزال يلومنا…
“كان المناخ السياسي في ذلك الوقت غريبًا حقًا، مع ترشح هيلاري كلينتون لمنصب الرئاسة في عام 2016. كان هناك الكثير من الرجال الذين كانوا يبحثون عن قتال،” قال الطفل الصغير المبكي لقناة “فوكس نيوز”. الوصي. “عندما كنت أتعرض للضغط على تويتر، كنت أعود وأرى من هم. لقد كان الكثير منهم من أنصار ترامب”.
“ثم خرج ترامب ضدنا. لقد كان مثل: “إنهم يعيدون صنعهم”. إنديانا جونز بدون هاريسون فورد. لا يمكنك أن تفعل ذلك. والآن يصنعون صائدو الأشباح مع النساء فقط. ماذا يحدث هنا؟' وانزعج الجميع.”
هذا صحيح. قال ترامب ذلك. وكان فرحان.
ثم قال فيج: “لقد أصبح الجميع أكلة لحوم البشر. لقد حول الفيلم إلى بيان سياسي، كما لو كان يقول: “إذا كنت مؤيدًا للمرأة، فسوف تذهب لمشاهدة هذا”. إذا لم تكن كذلك، إذن…‘‘
وقال: “لم أكن أعتقد أنه من المهم على الإطلاق أن تكون الشخصيات الرئيسية من النساء، لكن الناس جلبوا معهم الكثير من الأمتعة”.
دعنا نذهب إلى العلم، أليس كذلك؟
النقطة الأولى: إذا فشل شباك التذاكر سيدة صائدو الأشباح كان سببه التحيز الجنسي الأمريكي تجاه عمليات إعادة التشغيل لجميع الإناث، لماذا كان المحيط 8 ضربة بعد حوالي 18 شهرا؟
النقطة الثانية: كيف خلق معجبو ترامب هذا الفشل عندما فازت هيلاري كلينتون بما يقرب من 66 مليون صوت؟ ولا تحتاج حتى إلى 25 مليونًا من هؤلاء الناخبين، أي أقل من النصف، لتجد نفسك قد حققت نجاحًا كبيرًا في شباك التذاكر. بشكل تقريبي، دفع حوالي 15 مليون شخص المال مقابل رؤيتهم سيدة صائدو الأشباح هنا في أمريكا الشمالية. بافتراض أن جميع تلك القبولات البالغ عددها 15 مليونًا تم شراؤها من قبل ناخبي هيلاري، فإن هذا يترك 51 مليون ناخب لهيلاري الذين لم يكلفوا أنفسهم عناء مشاهدة الفيلم. لذا…
كيف يكون خطأنا نحن الإخوة MAGA أن 51 مليون ناخب لهيلاري كلينتون لم يرغبوا في رؤية نسخة جديدة بالكامل من النساء؟ صائدو الأشباح؟
النقطة الثالثة: سيدة صائدو الأشباح افتتح بشكل جيد مع 46 مليون دولار. يعني أن الذي قتله كان…
النقطة الرابعة: كان الفيلم سيئًا تمامًا – خالٍ من الجنس، وغير ملهم، ومتقطع، ولم يكن به مشهد أو شخصية واحدة لا تُنسى، ولا توجد ضحكات كبيرة.
النقطة الخامسة: دعونا لا ننسى أن الأشخاص المشاركين في الفيلم اختاروا الاستفادة من الغضب عبر الإنترنت والانحناء إليه، بدلاً من تجاهله. فبدلاً من الارتفاع فوق ذلك ليقول إن هذا فيلم للجميع، سعى صانعو الفيلم إلى مزيد من الانقسام بين الجماهير تحت الاعتقاد الغبي بأنهم يمكن أن يسجلوا نتائج في شباك التذاكر من خلال حشد أنصار هيلاري. كم كان هذا غبيا؟ وهذا؟ وهذا؟
النقطة السادسة: هل يملك أنصار ترامب القدرة على قتل مشروع هوليوود؟ نعم أتمنى…
وبغض النظر عن كل ذلك، لو كان الفيلم جيدًا، لما خسر عشرات الملايين.
رواية جون نولتي الأولى والأخيرة الوقت المقترض, هو الفوز هذيان الخمس نجوم من القراء اليومية. يمكنك قراءة مقتطف منها هنا ومراجعة متعمقة هنا. متوفر أيضًا في غلاف فني وعلى أضرم و كتاب مسموع.
