تعهدت المرشحة للكونغرس مارا مايسي بتمثيل ولاية فلوريدا، وليس مستنقع واشنطن العاصمة الملتوي، كما يفعل منافسها في الانتخابات التمهيدية في الدائرة الخامسة بولاية فلوريدا، النائب جون روثرفورد (جمهوري من ولاية فلوريدا).
انضمت مارا ماسي إلى المضيف مات بويل بريتبارت نيوز السبت مع بدء التصويت المبكر للانتخابات التمهيدية في 20 أغسطس/آب.
وناقشت ماسي الطاقة الكامنة وراء حملتها المتمردة، واتفق بويل على أن هناك “الكثير من العلامات التي تشير إلى أن جون رذرفورد والمؤسسة الجمهورية في شمال شرق فلوريدا مرعوبون. إنهم في حالة من الذعر”.
بدأ الناخبون الجمهوريون في مقاطعة سانت جونز – إحدى المقاطعتين في المنطقة – في تلقي أدلة بالبريد يوم الجمعة والتي “تدعي بشكل احتيالي أنها تنتمي إلى الحزب الجمهوري لمقاطعة سانت جونز وتضع المرشحين المعتمدين الذين لم يتم تأييدهم من قبل تلك المنظمة على قائمة التأييد المزيفة هذه”، كما قال مايسي.
وذكرت وسائل إعلام محلية أن الحادثة وقعت نتيجة عملية احتيال.
وأوضحت أن “الدليل يطلب من الناخبين أن يأخذوه معهم إلى صناديق الاقتراع لاختيار المرشحين المدرجين بشكل احتيالي على أنهم المفضلين لدى المجموعة”. وتابعت: “لقد أخذوا حرفيا قائمة التأييد الحقيقية، ونسخوا مظهرها، ووضعوا مرشحيهم، مرشحي المؤسسة، في هذا المنشور”.
وقال مايسي “إننا نشهد هذا المستوى من اليأس يخرج من المؤسسة”.
وأضافت في حديثها لبويل أن سكان المنطقة متحمسون للإدلاء بأصواتهم وإحداث التغيير.
وقال مايسي “لقد شهدنا استمرار التصويت المبكر منذ يوم الأربعاء في مقاطعة دوفال، وهؤلاء الأشخاص، إذا نظرت إلى الأرقام – تفصيل عدد الأشخاص الذين خرجوا بالفعل للتصويت المبكر – فإن الجمهوريين يتفوقون على الديمقراطيين”، موضحًا أن عدد الناخبين الأوائل يشير إلى طاقة عالية لأن الجمهوريين يميلون إلى الانتظار حتى يوم الانتخابات للإدلاء بأصواتهم.
قالت مايسي، التي اتصلت بالبرنامج من مكان قريب للتصويت في مقاطعة سانت جونز، لبويل: “أعطاني الكثير من الناس إبهامهم لأعلى وقالوا في الأساس إنهم يدعمونني على جون. هنا في سانت جونز، بدأنا للتو اليوم، ولكن، دعني أخبرك، لقد قابلت أشخاصًا. لقد كنت في هذه الدائرة لمدة 20 دقيقة أو 30 دقيقة فقط، وحصلت على نفس الشيء”.
ويشير مستوى الطاقة المرتفع، الذي يشير إليه الإقبال المبكر على التصويت، إلى أن منافس الرئيس الحالي قد يكون لديه الأفضلية.
“قالت ماسي: “إن الإقبال على التصويت في الانتخابات التمهيدية منخفض تقليديًا. لذا، نأمل أن نرى إقبالًا أفضل مما رأيناه في الماضي لأنني أعتقد أن الناس يجب أن يكونوا متحمسين للحصول على تمثيل حقيقي على جميع مستويات الحكومة”.
وقد عرض ماسي الشكاوى المحلية بشأن مستوى تمثيل رذرفورد وخدمته لناخبيه.
“الشكوى الأولى التي أتلقاها من الناخبين هي أنهم يتصلون بمكتبه بشأن قضية ما، ولا يتلقون أي رد أو يتلقون ردًا جاهزًا”، كما أوضح ماسي. “ولكن حتى لو كان الرد جاهزًا، فإنه في العادة يكون ردًا يبيعهم السبب الذي يجعلهم لا يدعمون ما يدعمونه”.
النائب جون روثرفورد (جمهوري من فلوريدا) (بيل كلارك/CQ-Roll Call, Inc عبر Getty Images)
ويرى مايسي أنه من غير المقبول أن يصوت ممثل بطريقة مختلفة عن رغبات ناخبيه.
“هؤلاء هم الأشخاص الذين وضعوه في منصبه”، قالت. “لا أستطيع أن أخبرك بعدد الأشخاص الذين أخبروني، “لقد صوتت له تاريخيًا، حتى عندما كان عمدة، وانتهى الأمر. لن أصوت له بعد الآن”.
أخبرت مايسي بويل عن المحادثات التي أجرتها مع الأشخاص الذين صوتوا لروذرفورد في الماضي طوال حياته المهنية الطويلة في المناصب العامة، مدعية أن العديد من الموالين السابقين لروذرفورد “قد سئموا ومتعبون”.
وتابعت: “إن الأشخاص الموالين له ليس لديهم حتى أي شيء جيد يقدمونه حول سبب كونه ممثلًا جيدًا لأنهم يعرفون أنه ليس كذلك، لذلك، فهو يصوت بشكل أساسي ضد كل ما نمثله أو نريد أن يكون ممثلاً في واشنطن العاصمة”.
استعرض مايسي الأصوات التي حصل عليها رذرفورد والتي لا تتوافق مع آراء سكان الدائرة الخامسة في الكونجرس بولاية فلوريدا.
وقالت في إشارة إلى تصويت رذرفورد الحاسم لإلغاء تعديل يحظر على وكالات الاستخبارات التجسس على الأميركيين دون أمر قضائي: “لقد صوت لصالح التجسس دون أمر قضائي. إنه يصوت لصالح كل قرار مستمر. إنه يصوت لصالح كل الأموال المخصصة لأوكرانيا. أعني، هذا يمول حروبًا لا نهاية لها، وهو يكسب المال منها، وهذا يمثل مشكلة بالنسبة لي. لا أعتقد أن الأشخاص في الكونجرس يجب أن يكسبوا المال من أي شيء إذا كان لديهم معلومات داخلية”، والتي وعدت بعدم تداولها إذا تم انتخابها.
وتحدثت مايسي بمزيد من التفصيل عن سبب إحباط الناخبين من أسلوب رذرفورد في التمثيل والغضب المتزايد الملموس الذي عزز حملتها الانتخابية المتصاعدة.
وأصرت على أن “الأصدقاء الذين تربطهم علاقة بجون قرروا أن يأتوا ويمنحوني فرصة عليه لأنني أقف معهم. وأنا على نفس الجانب معهم عندما نطلب منه التصويت بطريقة معينة، لكنه لن يفعل ذلك، لذا فإن سجله الانتخابي في واشنطن العاصمة هو السبب الحقيقي وراء انقلاب الناس عليه”.
ألقى بويل نظرة عميقة على قضية ذكرها مايسي حول كسب رذرفورد للمال في منصبه:
لقد كان هذا محور تركيز كبير على مدار مسيرة هذا الرجل في الكونجرس. لكن جون رذرفورد كان قيد التحقيق من قبل لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب لفشله في الإبلاغ بشكل صحيح عن صفقات الأسهم المختلفة، بما في ذلك، على ما يبدو، (أ) شراء كميات ضخمة من رايثيون في اليوم الذي غزت فيه روسيا أوكرانيا – ثم شرع في التصويت على كل حزمة أسلحة، وهو ما قد يظنه المرء أن رايثيون تجني المال من تلك الصفقات من دافعي الضرائب، أليس كذلك، لأن رايثيون مطور أسلحة، أليس كذلك؟
… ما لدي هو مشكلة مع عضو في الكونجرس يشتري أسهمًا في الشركة ثم يشرع في التصويت على التشريعات مرارًا وتكرارًا لصالح تلك الشركة، وبهذه الطريقة فإنهم يحسنون وضعهم المالي من خلالها.
لقد كان هذا الرجل تحت التحقيق لشهور وشهور وشهور من قبل لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب. والآن أصبح عضوًا في لجنة الأخلاقيات بمجلس النواب. ولم أسمعه قط يشرح أنه امتنع عن التصويت على رفض التحقيق معه في النهاية.
لكن هذا لم يحدث إلا بعد وفاة عضو الكونجرس جاكي والورسكي – كان هذا عندما كان الديمقراطيون يشكلون الأغلبية في مجلس النواب – لكن التقسيم الذي تعمل به لجنة الأخلاقيات في مجلس النواب هو أن هناك عددًا متساويًا من الجمهوريين والديمقراطيين في اللجنة … لكن (والورسكي) توفيت في حادث سيارة. كانت العضو البارز في اللجنة في أغسطس 2022. وبعد ذلك بأسبوعين، عندما كان الديمقراطيون يسيطرون بقوة على اللجنة، صوتوا – في منتصف أغسطس، حتى لا ينتبه أحد إلى الكونجرس – للتصويت على مسح هذا الشيء عنه ورفضه.
لم أسمع ما إذا كان قد صوت لصالح هذا القرار أم لا أو ما شابه. بصراحة، أجد الأمر برمته مزعجًا للغاية، ولدي مليون سؤال حوله. وسأخبرك الآن، لقد سألت رذرفورد، وسألت أشخاصًا مقربين منه، عما إذا كان سيحضر هذا البرنامج ويشرح القرار ويجيب على الأسئلة المتعلقة به، أو ما إذا كان سيجلس لإجراء مقابلة ويجيب على الأسئلة المتعلقة به. لكنه لن يفعل ذلك.
سأل بويل ما هي الأسئلة التي قد يطرحها مايسي على رذرفورد إذا شعر فجأة بالحاجة إلى البدء في الإجابة على الأسئلة.
“أود أن أسأله لماذا لا يصوت بالطريقة التي يطلبها منه ناخبيه”، أجابت. “كلمة “ممثل” واضحة جدًا. من المفترض أن يمثل ما يريده ناخبيه منه، لكنه لا يفعل ذلك. لذا، أود أن أسأله لماذا يفعل ذلك”.
وتابعت قائلة: “سأسأله لماذا يستمر في التصويت لصالح القرارات المستمرة، التي تحتوي على أشياء سخيفة – مثل السفر لعمليات الإجهاض التابعة لوزارة الدفاع و DEI، وأشياء من هذا القبيل يتم دفعها في هذه الحزم. سأسأله لماذا نستمر في إرسال الأموال إلى أوكرانيا عندما لا نغلق حدودنا. لقد ذهبت إلى دارين في بنما؛ لقد رأيت من سيأتي، وسأخبرك الآن أننا في ورطة. لذا، إذا لم نتمكن من التعامل مع حدودنا، فلماذا ندافع عن حدود شخص آخر؟”
وسأل بويل، الذي أوضح أنه سيصوت لصالح مايسي، عن الخطوات التي تتخذها لضمان الفوز في 20 أغسطس/آب.
“ما زلنا نطرق الأبواب”، هكذا ردت بحماس. “نحن في الدوائر الانتخابية؛ ونتنقل في كل مكان. وسوف يكون الأمر على هذا النحو من الآن فصاعدا. لذا، فإن أي شخص يريد أن يرى إزاحته أو رؤية العديد من المقاعد هناك يتم إزالتها واستبدالها بأشخاص يؤمنون بأمريكا أولا ويريدون إنفاق أموال الضرائب بحكمة، يمكنه أن يتطوع”.
وحثت مايسي الناخبين أو المانحين المهتمين بمعرفة المزيد عنها أو المهتمين بالتطوع أو المساعدة على الاتصال بها على X أو فيسبوك.
“أرجو التواصل معنا”، قالت مايسي لبويل. “نريد أن نسمع من الناس. نريد أن نعرف لماذا قد لا يتم تمثيل الأمور بالطريقة التي تريدها حتى نتمكن من معالجتها من خلال حملاتنا والتأكد من نقل هذا التمثيل إلى العاصمة واشنطن”.
يتم بث برنامج Breitbart News يوم السبت على SiriusXM Patriot 125 من الساعة 10:00 صباحًا حتى 1:00 مساءً بالتوقيت الشرقي.
برادلي جاي هو مراسل في كابيتول هيل لموقع بريتبارت نيوز. يمكنك متابعته على تويتر على @BradleyAJaye.
