قال مسؤول كبير بوزارة العدل لبريتبارت نيوز إن ضباط الرئيس دونالد ترامب يعملون ضمن القانون الفيدرالي عندما يعتقلون المهاجرين الهاربين في منازلهم دون الحصول على توقيع القاضي أولاً.
وقال تشاد ميزيل، رئيس الأركان والقائم بأعمال المدعي العام المساعد لوزارة العدل: “في قضايا الهاربين، أقرت المحاكم بأن أوامر الاعتقال الإدارية مقبولة تماماً” بالنسبة للاعتقال المنزلي دون توقيع القاضي.
وتنطبق هذه السياسة على المهاجرين الذين حصلوا على “أوامر نهائية” بالترحيل بعد الإجراءات القانونية الواجبة في المحاكم. وأضاف أن الأوامر تجعلهم هاربين بموجب القانون. على مدى العقود القليلة الماضية، أمر القضاة أكثر من مليون مهاجر بالعودة إلى وطنهم، لكنهم بقوا في الولايات المتحدة. خلال تلك الفترة، فشل العديد من الرؤساء والمعينين والمشرعين في دعم الحقوق المدنية للأميركيين من خلال رفض تطبيق قوانين الهجرة الأميركية.
يزعم الديمقراطيون أنهم غاضبون من السياسة الجديدة، التي تبسط إلى حد كبير مهمة إدارة الهجرة والجمارك في القبض على الهاربين – بما في ذلك المهاجرين العنيفين – من مواقع معروفة للترحيل السريع إلى بلدانهم الأصلية. تضمن هذه العملية ألا يضطر مسؤولو وكالة الهجرة والجمارك إلى انتظار القاضي – كثير منهم يعارضون عمليات الترحيل – للتوقيع على أمر قضائي، ولكن يمكنهم بدلاً من ذلك الحصول على أوامر إدارية من محامي الوكالة.
وسرعان ما قفز ميزيل إلى النقاش عبر الإنترنت، قائلاً لأحد الناقدين: “اقرأ قرار محكمة enbanc في الولايات المتحدة ضد لوكاس. واعتبرت المحكمة، كما هو واضح، أن الأوامر الإدارية (وليست القضائية) تكفي لدخول منزل الهارب. القضية مغلقة.”
“أنت مخطئ”، النائب التايواني المولد تيد ليو (ديمقراطي من ولاية كاليفورنيا) غرد نعود إلى Mizelle، مضيفًا:
لوكاس تتعلق بسجين هارب تمت إدانته. وسببت المحكمة أنه لم يكن يتوقع الخصوصية لأنه لم يكن ليحصل عليها في زنزانة السجن. في المقابل، رأت المحكمة العليا أن التعديل الرابع ينطبق على غير المواطنين. القضية مغلقة.
ميزيل استجاب إلى بدلاً من:
أنت تجادل بأن لوكاس مختلف لأنه يتعلق هارب؟ وماذا يمكن أن نطلق على الأجنبي غير الشرعي الذي أمرت محكمة مختصة بترحيله، والذي استنفد جميع الطعون، والذي لا يزال مع ذلك في البلاد، والذي يتهرب بشكل نشط من إنفاذ القانون؟ “الهارب” ستكون الكلمة التي تبحث عنها.
سيتم حل المشكلة كما هي كلا الجانبين القتال في محاكم الاستئناف والمحكمة العليا الأمريكية. لكن من المرجح أن تستغرق هذه المعركة القانونية عامًا واحدًا على الأقل يقوم المحامون والقضاة بفرز قواعدهم المعقدة بشكل متزايد. لكن حتى المحامي الليبرالي أورين كير بدا وكأنه يقترح في موقع Reason.com أن ميزيل قد يفوز:
من الصعب دائمًا تقديم حجة قانونية عندما يتعين عليك التكهن بشأن ماهية الحجة القانونية، لذا فإن وجهة نظري في هذا الأمر مبدئية. ولكن إذا كان علي أن ألخص تفكيري الحالي، فيبدو لي أن سياسة وزارة الأمن الوطني من المرجح أن تكون خاطئة في ضوء ذلك كوليدج, شادويك، و بايتون، على الرغم من أن موقف وزارة الأمن الوطني ليس تافهًا في ضوء ذلك هابيل كما تم تفسيره في مالاجيريو.
في هذه الأثناء، يوجه العديد من القضاة ذوي الميول الديمقراطية عملاء وكالة الهجرة والجمارك لإطلاق سراح المهاجرين بمجرد احتجازهم، ويستمر السياسيون الديمقراطيون في احتجاز ضباط الشرطة في حين يقوم الناشطون المتحالفون معهم بمضايقة وعرقلة المسؤولين عن إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك في الشارع.
وقد تقرر تغيير السياسة عندما بحث المسؤولون عن طرق لتسريع ترحيل ملايين المهاجرين غير المقبولين الذين رحب بهم نواب الرئيس جو بايدن، حسبما قال ميزيل لبريتبارت نيوز يوم الجمعة:
إنهم يراجعون جميع سياساتهم ويحاولون تجديد إنفاذ قوانين الهجرة، ويدركون، “انتظر لحظة، لماذا نقيد أنفسنا هنا؟” وهكذا قاموا بتغيير السياسة، ليس لأن السياسة القديمة كانت مطلوبة بموجب القانون. أعني، هناك بالتأكيد بعض المحامين الداخليين، ديب ستاترز، الذين قدموا نصائح سيئة لسنوات. ولكن كلما بحث (محامو الوزارة) في الأمر، قالوا: “انتظر لحظة، نحن لا نحتاج إليها – مذكرة إدارية جيدة تمامًا”.
والسبب هو أن التعديل الرابع لم يذكر المذكرات مطلقًا. ويذكر عمليات التفتيش والمصادرة “غير المعقولة”. لذا فإن السؤال الرئيسي هو، ما هو المعقول؟ وما هو معقول يعتمد على توقعاتك المشروعة للخصوصية.
لذلك، إذا كنت موجودًا بشكل غير قانوني في البلد، فلديك حق أقل في المطالبة المشروعة بالخصوصية، بالإضافة إلى أنه قد تم بالفعل إصدار حكم نهائي وأخير بإزالتك من قبل محكمة ذات اختصاص قضائي. ليس لديك الآن أي مصالح تتعلق بالخصوصية… أنت هارب من العدالة… في قضايا الهاربين، أقرت المحاكم أن الأوامر الإدارية لا بأس بها تمامًا.
وأضاف أن هذه السياسة ضرورية حتى يتمكن موظفو إنفاذ القانون من إنفاذ القانون:
الشيء الذي هو في الواقع مقنع للغاية، والذي لا يدركه الناس، هو أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي كان يخبر (المهاجرين) – بشكل خاطئ بالطبع – أنه إذا بقيت في منزلك، فلن تتمكن إدارة الهجرة والجمارك من الوصول إليك، حتى لو كان لديك أمر نهائي بالإبعاد، أي أنك هارب من العدالة. لذا فإن هؤلاء (المهاجرين غير الشرعيين) لم يقيموا في منازلهم فحسب، بل في بعض الحالات، كانوا يسخرون حرفيًا من عملاء إدارة الهجرة والجمارك. إنهم يلوحون عبر النوافذ أو يمررون الملاحظات تحت الأبواب. أعني أنه في وجهك قدر الإمكان من الناحية الإنسانية.
