نصف الأميركيين يعتبرون الهجرة الجماعية “تهديدا خطيرا”

يقول نصف الأميركيين إن “الأعداد الكبيرة من المهاجرين واللاجئين تشكل تهديدا خطيرا” للأمة، وفقا لمسح أجري لصالح مجلس شيكاغو للشؤون العالمية المؤيد للهجرة.

وذكر التقرير الصادر في الثاني من أغسطس/آب أن 83% من ناخبي الحزب الجمهوري و45% من الناخبين المترددين وصفوا الهجرة بأنها تهديد خطير، وهو ما أدى إلى تحريف النتيجة من خلال إخفاء الحصة الإضافية من الأميركيين الذين قالوا إن الهجرة “تهديد مهم ولكن ليس خطيرا”.

شاهد – مدير إدارة الهجرة والجمارك في عهد أوباما: هاريس “تملك” جزءًا من الحدود “غير القابلة للدفاع عنها” التي كانت لدينا في عهد بايدن سواء كانت “قيصرًا” أم لا:

ويعتقد واحد وستون في المائة من الجمهوريين وسبعة وثلاثين في المائة من جميع المستجيبين أن “المهاجرين من الثقافات الأخرى لديهم تأثير سلبي في الغالب على المجتمع الأميركي”، بحسب ما اعترف به التقرير.

وأشار التقرير إلى أن 55% من الأميركيين يريدون بناء جدار حدودي.

وذكر التقرير أن “نصف الجمهوريين يريدون أيضًا تقليل الهجرة الشرعية”، إلى جانب 31 في المائة من المستقلين.

وقد ترتفع هذه الأرقام أكثر لأن نحو 40% من المستجيبين يتجاهلون إلى حد كبير قضية الهجرة. ويشجع هذا التقاعس الكبير العديد من الاستراتيجيين والمشرعين في الحزب الجمهوري الذين يقللون من شأن التأثير الاقتصادي لهذه السياسة، عادة تحت ضغط من المانحين. وأشار التقرير إلى:

ولعل السبب في ذلك يرجع إلى تركيز الجمهوريين الشديد على هذه القضية، ولذلك فهم لا يعتقدون أن زعماء الولايات المتحدة يركزون على قضية الهجرة بالقدر الكافي. إذ تقول الغالبية العظمى من الجمهوريين (84%) إن زعماء الولايات المتحدة لا يولون قضية الهجرة القدر الكافي من الاهتمام، ويتفق على هذا الرأي أغلب الأميركيين (59%) والمستقلون (57%)، كما يتفق معه أغلب الديمقراطيين (41%).

وقد شوه الاستطلاع النتائج باستخدام لغة عدوانية – “احتجاز ملايين المهاجرين غير المسجلين في معسكرات الاحتجاز الجماعي” – لتضخيم المعارضة لإعادة المهاجرين إلى ديارهم:

إن أغلبية الأميركيين (65%)، إلى جانب ثمانية من كل عشرة ديمقراطيين (80%) وثلثي المستقلين (68%) يعارضون القيام بذلك. وعلى النقيض من ذلك، فإن أغلبية الجمهوريين (57%) يؤيدون احتجاز ملايين المهاجرين غير المسجلين في معسكرات (41% يعارضون).

ولم يقدم الاستطلاع معلومات دقيقة للمشاركين، على الرغم من أن وسائل الإعلام الرسمية تخفي حجم الهجرة إلى المجتمع الأمريكي.

أُجري الاستطلاع على 2106 بالغين ــ من غير المواطنين أو الناخبين ــ في شهر يوليو/تموز. وقد رعايته المستثمر ليستر كراون، ومؤسسة كوريا، ومؤسسة الولايات المتحدة واليابان.

شاهد – الحاكم الديمقراطي جريشام حول ما إذا كان ينبغي على هاريس أن تعدل عن إلغاء تجريم عبور الحدود: لقد دعمت ما نحتاجه:

وبشكل عام، يرغب المستثمرون في إبقاء المهاجرين غير الشرعيين في الولايات المتحدة حيث يمكن استخدامهم كمستهلكين ومستأجرين وعمال. ويُنظَر إلى هذا الخيار باعتباره أسهل وأكثر أماناً بالنسبة للمستثمرين، الذين لولا ذلك لتعرضوا لضغوط تدفعهم إلى الاستثمار في البلدان النامية التي ترسل المهاجرين الآن إلى وظائف الأميركيين وأسواقهم وشققهم.

وأكد التقرير أن “وجهات نظر الجمهوريين بشأن المهاجرين وسياسة الهجرة تختلف إلى حد كبير عن المواقف الأمريكية العامة”.

وبالمقارنة بالديمقراطيين، فإن الناخبين الجمهوريين يحافظون على تعاطف أكبر بكثير مع زملائهم الأميركيين الذين يعانون من الحرمان بسبب الهجرة التي ترعاها الحكومة، كما يظهر الاستطلاع:

في عام 2010، انقسم الأميركيون حول ما إذا كان المهاجرون غير الشرعيين يأخذون الوظائف من الأميركيين الذين يحتاجون إليها (49%) أو يأخذون الوظائف التي لا يريدها أحد (48%). واليوم، يقول أغلب الأميركيين إنهم يأخذون في الغالب الوظائف التي لا يريدها أحد (69%، 29% يأخذون الوظائف من الأميركيين الذين يحتاجون إليها).

وتتفق أغلبية الديمقراطيين (87%) والمستقلين (70%) مع هذا الرأي (الوظائف التي لا يريدها أحد)، وكذلك يفعل نصف الجمهوريين (48%، (في حين) 49% (من الجمهوريين يقولون مهاجرون) يأخذون الوظائف من الأميركيين الذين يحتاجون إليها).

ويتطابق استطلاع شيكاغو مع استطلاعات أخرى تظهر ارتفاع مستوى القلق العام والمعارضة للتدفق الذي خططت له الحكومة لملايين المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين وشبه الشرعيين.

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة هارفارد-هاريس في يوليو/تموز أن أغلبية المؤيدين لوعد الرئيس السابق دونالد ترامب في حملته الانتخابية “بتنفيذ أكبر عملية ترحيل في تاريخ أمريكا”. فقد حصل وعد ترامب “بتنفيذ أكبر عملية ترحيل في تاريخ أمريكا” على تأييد 62%. ويشمل ذلك 39% ممن يؤيدونه “بشدة” و23% ممن يؤيدونه “إلى حد ما”. ويعارضه 17% “إلى حد ما”، ويعارضه 20% “بشدة”.

في الثاني عشر من يوليو/تموز، أفادت مؤسسة غالوب أن أغلبية الأميركيين بنسبة 55% يريدون الحد من الهجرة، على الرغم من إصرار النخبة على أن الولايات المتحدة “أمة مهاجرين”. وأظهرت نتائج استطلاع الرأي الذي أجري في الفترة من الثالث إلى الثالث والعشرين من يونيو/حزيران أن 55% من الأميركيين يريدون الحد من الهجرة، في حين يريد 16% فقط المزيد من الهجرة.

استخراج الهجرة

منذ عام 1990 على الأقل، اعتمدت الحكومة الفيدرالية بهدوء سياسة الهجرة الاستخراجية لتنمية الاقتصاد الاستهلاكي بعد أن ساعدت المستثمرين على نقل قطاع التصنيع المرتفع الأجور إلى بلدان ذات أجور أقل.

إن سياسة الهجرة تستنزف كميات هائلة من الموارد البشرية من البلدان المحتاجة. والواقع أن العمال الإضافيين، والخريجين من ذوي الياقات البيضاء، والمستهلكين، والمستأجرين، يعملون على رفع قيم الأسهم من خلال تقليص أجور الأميركيين، ودعم الشركات المنخفضة الإنتاجية، وزيادة الإيجارات، وارتفاع أسعار العقارات.

لقد أدت السياسة الاقتصادية التي لم يتم الاعتراف بها بشكل كاف إلى إضعاف إشارات التغذية الراجعة الاقتصادية والمدنية التي تنشط الاقتصاد المستقر والديمقراطية. لقد دفعت العديد من الأميركيين المولودين في الولايات المتحدة إلى ترك وظائفهم في مجموعة واسعة من قطاعات الأعمال، وخفضت إنتاجية الأميركيين ونفوذهم السياسي، وأبطأت الابتكارات التكنولوجية العالية، وقلصت التجارة، وشلت التضامن المدني، وشجعت المسؤولين الحكوميين والتقدميين على تجاهل العولمة. ارتفاع معدل الوفيات من المهملات، ذات المكانة المنخفضة الأمريكيون.

إن فريق حملة دونالد ترامب يدرك التأثير الاقتصادي للهجرة. وقال بيان صادر عن حملة ترامب في مايو/أيار إن سياسة بايدن غير الشعبية “تغرق سوق العمل في أمريكا بملايين المهاجرين غير الشرعيين ذوي الأجور المنخفضة الذين يهاجمون بشكل مباشر أجور وفرص الأمريكيين العاملين بجد”.

كما تعمل السياسة الاقتصادية السرية على امتصاص الوظائف والثروات من ولايات القلب من خلال دعم المستثمرين الساحليين والهيئات الحكومية من خلال تدفق العمال ذوي الأجور المنخفضة والمستأجرين المرتفعي الإشغال والمستهلكين الذين تدعمهم الحكومة. وقد ألحقت سياسات مماثلة الضرر بالمواطنين والاقتصادات في كندا والمملكة المتحدة.

كما ألحقت السياسة الشبيهة بالاستعمار الضرر بالدول الصغيرة وأدت إلى مقتل مئات الأميركيين وآلاف المهاجرين، بما في ذلك العديد من المهاجرين غير الشرعيين. مسار الغابة الممول من دافعي الضرائب عبر فجوة دارين في بنما.