قدمت وزارة العدل والعديد من الولايات إخطارات لاستئناف حكم المحكمة الفيدرالية في قضية مكافحة الاحتكار لبحث Google والتي فرضت قيودًا محدودة على غزو عملاق الإنترنت لسوق البحث والذكاء الاصطناعي. وكان الحكم ودوداً للغاية بالنسبة لشركة جوجل، حتى أن أحد المحللين وصفه بأنه “محاولة للوضع الراهن”.
أفادت بلومبرج أن وزارة العدل وائتلاف من الولايات أعلنوا يوم الثلاثاء أنهم سيستأنفون قرار المحكمة الفيدرالية الصادر في سبتمبر 2025 والذي يعتبر على نطاق واسع أفضل سيناريو لشركة Big Tech في أعقاب قضية مكافحة الاحتكار التاريخية. ويستهدف الاستئناف حكمًا أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا، والذي سمح لشركة التكنولوجيا العملاقة بتجنب التغييرات الهيكلية الرئيسية على الرغم من إدانتها بإدارة احتكار غير قانوني في سوق البحث.
تمثل هذه القضية واحدة من أهم إجراءات مكافحة الاحتكار الحكومية ضد شركة تكنولوجيا في العقود الأخيرة. قدمت الحكومة الفيدرالية و38 ولاية وإقليمًا في الأصل شكاوى منفصلة ولكن ذات صلة بمكافحة الاحتكار ضد Google في عام 2020 خلال إدارة ترامب الأولى. تابع ائتلاف الولاية نطاقًا أوسع من المطالبات مقارنة بالقضية الفيدرالية، على الرغم من إحالة القضيتين إلى المحاكمة في وقت واحد في عام 2023.
أصدر القاضي ميهتا حكمًا محوريًا في أغسطس 2024، حيث قرر أن جوجل احتكرت سوق البحث بشكل غير قانوني من خلال عقود حصرية مع كبرى الشركات المصنعة للهواتف الذكية. ووجد القاضي أن التعاملات مع شركات من بينها شركة Apple Inc. وشركة Samsung Electronics Co. انتهكت قانون مكافحة الاحتكار من خلال مطالبة محرك بحث Google بالعمل كخيار افتراضي على أجهزتهم. هذه الاتفاقيات، التي دفعت جوجل مقابلها أكثر من 20 مليار دولار سنويا، منعت فعليا محركات البحث المنافسة من الوصول إلى قنوات التوزيع الحيوية.
بعد تحديد المسؤولية، تم إجراء محاكمة ثانية في عام 2025 لتحديد سبل الانتصاف المناسبة لسلوك Google المانع للمنافسة. وطلبت وزارة العدل اتخاذ إجراءات صارمة، بما في ذلك إجبار جوجل على بيع متصفح كروم الخاص بها. ومع ذلك، فإن حكم القاضي ميهتا الصادر في سبتمبر/أيلول 2025 كان أقل بكثير من هذه المطالب. في الواقع، لم تكن جوجل مجبرة على إجراء أي تغييرات هيكلية ذات معنى بناءً على الحكم.
سمح الحكم النهائي لشركة Google بمواصلة الدفع لمصنعي الأجهزة للحفاظ على محرك البحث وتطبيقات الذكاء الاصطناعي كخيارات افتراضية. كان القيد الأساسي الذي فرضته المحكمة هو اشتراط إعادة تقديم مثل هذه العقود سنويًا، مما يوفر نظريًا لمحركات البحث المنافسة فرصًا أكثر تكرارًا للتنافس على الموضع الافتراضي على الهواتف الذكية والأجهزة الأخرى.
تم تفسير القرار على نطاق واسع على أنه نتيجة إيجابية لشركة Google. ووصف المحللون في شركة MoffettNathanson الحكم في مذكرة بحثية بأنه “محاولة للوضع الراهن”، مشيرين إلى أن ظروف السوق الحالية كانت “مواتية للغاية لكل من Google وApple”. وبالمثل، وصف الخبراء القانونيون العلاج بأنه في الأساس صفعة على معصم عملاق التكنولوجيا، نظرًا لخطورة نتيجة الاحتكار.
ستنقل إخطارات الاستئناف المقدمة من وزارة العدل والمدعين العامين بالولاية القضية إلى محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة، والتي تتعامل مع العديد من الطعون التي تنطوي على إجراءات الحكومة الفيدرالية. وفقًا للإحصاءات التي جمعتها المحاكم الأمريكية، تتطلب دائرة العاصمة عادةً ما يقرب من عام واحد من تاريخ تقديم إشعار الاستئناف لإصدار القرار. يشير هذا الجدول الزمني إلى أن محكمة الاستئناف ستستمع على الأرجح إلى المرافعات في القضية في وقت لاحق من عام 2026.
ويسعى المدعون الحكوميون إلى إيجاد سبل انتصاف أقوى من شأنها أن تعيد المنافسة إلى سوق محركات البحث بشكل أكثر فعالية. وينبع استياءهم من الحكم العلاجي الذي أصدره القاضي ميهتا من اعتقادهم بأن القيود المتواضعة المفروضة لن تفعل الكثير لتقليل هيمنة جوجل الساحقة على السوق أو خلق فرص ذات معنى لمنصات البحث المنافسة.
اقرأ المزيد في بلومبرج هنا.
لوكاس نولان هو مراسل لموقع بريتبارت نيوز ويغطي قضايا حرية التعبير والرقابة على الإنترنت.
