وسائل الإعلام والناشطون يخفون أهداف كامالا هاريس المتطرفة المؤيدة للهجرة

يشعر الناشطون المؤيدون للهجرة بالسعادة لأن وسائل الإعلام المؤسسية تتظاهر بأن أجندة كامالا هاريس المتطرفة بشأن الهجرة معتدلة في الواقع، وفقًا للتقارير.

قال دومينغو جارسيا، رئيس رابطة المواطنين المتحدين في أمريكا اللاتينية، “نحن ندرك أنه حتى نزيل قضية الهجرة من على الطاولة – بعيدًا عن استخدامها كأداة سياسية من قبل الجمهوريين – فلن نتمكن من تمرير إصلاح شامل للهجرة”. بوليتيكووقال جارسيا إنه بمجرد انتهاء الانتخابات “يتعين عليهم إقرار مشروع قانون إصلاح الهجرة (للعفو والمزيد من الهجرة) في غضون أول 100 يوم، وقانون حقوق التصويت في غضون أول 100 يوم وإزالة هذه القضايا من على الطاولة لأي انتخابات مستقبلية”.

لا توجد حاجة كبيرة للدفاع العام عنها لأننا “نعلم، بناءً على المكان الذي كانت فيه في الماضي، أن سياساتها ربما تكون متوافقة مع سياسات UnidosUS”، كما تقول كارمن فيليسيانو، رئيسة المناصرة في UnidosUS، وهي مجموعة مؤيدة للهجرة كانت تسمى سابقًا LaRaza.

وقالت أنجليكا سالاس، مديرة منظمة CHIRLA المؤيدة للهجرة ومقرها كاليفورنيا: “هذا ليس شيئًا يجب أن أشرحه لكامالا هاريس”.

في الثامن عشر من أغسطس/آب، قال أحد التقدميين لشبكة إن بي سي نيوز: “نحن لسنا في لحظة مناصرة الآن؛ نحن في لحظة الفوز بالانتخابات اللعينة. وسننتقل إلى المناصرة في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني”.

وتبث وسائل الإعلام المؤسسية تصوير الديمقراطيين لهاريس باعتبارها معتدلة.

في 18 أغسطس/آب، ذكرت شبكة إن بي سي نيوز أن “التقدميين يركزون على أهداف عملية لرئاسة هاريس”.

“كانت الرسالة العامة بشأن الهجرة من الحزب الديمقراطي في الأسبوع الماضي … أكثر تشددًا بشكل واضح مما كانت عليه منذ عقود”، وفقًا لتقرير صادر في 25 أغسطس عن مركز أبحاث السياسة الخارجية التابع للحزب الديمقراطي. نيويورك تايمز.

وفي تقرير صدر في 14 أغسطس/آب عن شركة رول كول المملوكة لشركة فيسكال نوت الدولية الممولة من المستثمرين، كان العنوان الرئيسي هو: “حملة هاريس تبدأ في الحديث بقوة عن أمن الحدود”.

إن التحول في العلاقات العامة خادع ولكنه عقلاني، في ظل المعارضة العامة ــ وخاصة في الولايات المتأرجحة ــ لسياسة الهجرة التي تنتهجها الحكومة الفيدرالية والتي تعمل على تحويل الثروة. على سبيل المثال، وصف 83% من الناخبين الجمهوريين و45% من الناخبين المتأرجحين الهجرة بأنها تهديد “حرج”، وفقاً لتقرير صادر في الثاني من أغسطس/آب.

إن دعم هاريس لمزيد من الهجرة – وما يترتب على ذلك من أضرار جسيمة على جيوب الناخبين العاديين – يهدد دعمها بين الكتلة الحاسمة من الناخبين المترددين. “مع بقاء أقل من 80 يومًا، يجب على هاريس … استمر في رفع الصوت “إن الناخبين الأميركيين يؤيدون السياسات الاقتصادية الشعبوية التي تتحدث عن خفض التكاليف والنضال من أجل الطبقة العاملة”، هذا ما جاء في تقرير استطلاع رأي صادر في 22 أغسطس/آب عن شركة Data for Progress التقدمية.

ال بوليتيكو اعترفت المقالة بأن سياسة أنصار الهجرة اللاتينيين غير شعبية:

قال مايك مدريد، وهو مستشار جمهوري قديم متخصص في التصويت اللاتيني: “هناك الكثير من البيانات التي تشير إلى أن اللاتينيين ليسوا من بين المدافعين الديمقراطيين في هذا الشأن. إنهم حيث بدأ جو بايدن في التحول وحيث ضاعفت كامالا هاريس جهودها. هذا هو المكان الذي هم فيه. لهذا السبب أجرى (الديمقراطيون) التحول”.

ولكن الجماعات المؤيدة للهجرة لا تزال تدفع بسياسات جذرية ــ حتى مع تبنيها لتعبيرات ملطفة جديدة عن العفو والمزيد من الهجرة الجماعية.

على سبيل المثال، تم استكمال التعبير الملطف القديم ــ “أمة المهاجرين” ــ بعبارة “الطريق المستحق إلى المواطنة” و”نظام الهجرة المكسور”. وفي المؤتمر، أشاد المتحدثون بتعبيرهم الملطف الأحدث لوصف المزيد من الهجرة: “أقوى مشروع قانون للحدود منذ عقود”.

على سبيل المثال، أعلنت هاريس خلال خطابها في المؤتمر:

هذا هو تعهدي لكم كرئيس: سأعيد مشروع قانون أمن الحدود الذي أقره الحزبان (فبراير/شباط) والذي رفضه أوباما، وسأوقع عليه ليصبح قانونًا. وأنا أعلم أننا قادرون على الوفاء بتراثنا الفخور كأمة من المهاجرين، وإصلاح نظام الهجرة المعطل لدينا. ويمكننا أن نخلق مسارًا مستحقًا للحصول على الجنسية (العفو) وتأمين حدودنا.

في واقع الأمر، كان مشروع القانون الذي صدر في فبراير/شباط قد كتبه الديمقراطيون بعناية لتعظيم الهجرة الجديدة عبر ثغرات مقنعة في قانون الحدود.

وعلى نحو مماثل، سعى الرئيس السابق باراك أوباما إلى إخفاء مطالبه بزيادة الهجرة تحت هدف غامض يتمثل في “التنوع”.

“لم تحاول أي دولة أو مجتمع من قبل بناء ديمقراطية كبيرة ومتنوعة مثل ديمقراطيتنا، ديمقراطية تشمل أشخاصاً جاؤوا على مدى عقود من الزمان من كل ركن من أركان العالم … بقية العالم يراقب ليرى ما إذا كان بإمكاننا فعلاً تحقيق ذلك”، أعلن أوباما.

وقد رفع متحدثون آخرون في المؤتمر أولويات المهاجرين إلى مستوى أعلى بكثير من اهتمامات الأميركيين العاديين، وقللوا من مطالب قطاع الأعمال باستيراد المزيد من العمال والمستهلكين والمستأجرين.

حتى أن إعلانات حملة هاريس تضمنت جدار الحدود الذي عارضته بشدة:

استخراج الهجرة

إن استخدام الهجرة كاستراتيجية اقتصادية يؤدي إلى تحويل ثروات هائلة وقوة سياسية من الشباب الأميركيين إلى المهاجرين والمستثمرين الأكبر سنا.

منذ عام 1990 على الأقل، اعتمدت الحكومة الفيدرالية بهدوء سياسة الهجرة الاستخراجية لتنمية الاقتصاد الاستهلاكي بعد أن ساعدت المستثمرين على نقل قطاع التصنيع المرتفع الأجور إلى بلدان ذات أجور أقل.

إن سياسة الهجرة تستنزف كميات هائلة من الموارد البشرية من البلدان المحتاجة. والواقع أن العمال الإضافيين، والخريجين من ذوي الياقات البيضاء، والمستهلكين، والمستأجرين، يعملون على رفع قيم الأسهم من خلال تقليص أجور الأميركيين، ودعم الشركات المنخفضة الإنتاجية، وزيادة الإيجارات، وارتفاع أسعار العقارات.

لقد أدت السياسة الاقتصادية التي لم يتم الاعتراف بها بشكل كاف إلى إضعاف إشارات التغذية الراجعة الاقتصادية والمدنية التي تنشط الاقتصاد المستقر والديمقراطية. لقد دفعت العديد من الأميركيين المولودين في الولايات المتحدة إلى ترك وظائفهم في مجموعة واسعة من قطاعات الأعمال، وخفضت إنتاجية الأميركيين ونفوذهم السياسي، وأبطأت الابتكارات التكنولوجية العالية، وقلصت التجارة، وشلت التضامن المدني، وحفزت المسؤولين الحكوميين والتقدميين على تجاهل العولمة. ارتفاع معدل الوفيات من المهملات، ذات المكانة المنخفضة الأمريكيون.

إن فريق حملة دونالد ترامب يدرك التأثير الاقتصادي للهجرة. وفي مايو/أيار، قالت حملة ترامب في بيان لها إن سياسة بايدن غير الشعبية “تغرق سوق العمل في أمريكا بملايين المهاجرين غير الشرعيين ذوي الأجور المنخفضة الذين يهاجمون بشكل مباشر أجور وفرص الأمريكيين العاملين بجد”.

كما تعمل السياسة الاقتصادية السرية على امتصاص الوظائف والثروات من ولايات قلب البلاد من خلال دعم المستثمرين الساحليين والهيئات الحكومية من خلال تدفق العمال ذوي الأجور المنخفضة والمستأجرين الذين يشغلون مساكن عالية الإشغال والمستهلكين الذين تدعمهم الحكومة. وقد ألحقت سياسات مماثلة الضرر بالمواطنين والاقتصادات في كندا والمملكة المتحدة.

كما ألحقت السياسة الشبيهة بالاستعمار الضرر بالدول الصغيرة وأدت إلى مقتل مئات الأميركيين وآلاف المهاجرين، بما في ذلك العديد من المهاجرين غير الشرعيين. مسار الغابة الممول من دافعي الضرائب عبر فجوة دارين في بنما.