يروج الإعلاميون للخوف من أن تعريفات أورانج مان سيئة

تعريفات ترامب ليست تضخمية

ونظرًا للمحادثة التي جرت على قنوات الأخبار خلال عطلة نهاية الأسبوع، يتعين علينا في Breitbart Business Digest أن نوضح ذلك مرة أخرى التعريفات الجمركية التي يقترحها دونالد ترامب ليسوا بالضرورة تضخميين، والناس يقولون لك إنهم حزبيون مأجورون وليس لديهم أي مصداقية في هذا الشأن.

كل شيء (أعيد) بدأ خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما جوناثان كارل من ABC، الناشط المناهض لترامب الذي اتهم الرئيس السابق بشن “اعتداء على الحقيقة”، تحدث مع وزير خزانة بايدن جانيت يلين حول خطة التعريفة الجمركية التي طرحها الرئيس السابق – لمدة خمس ثوانٍ تقريبًا.

النص:

كارل: أريد أن أسألك بسرعة كبيرة، طرح دونالد ترامب فكرة استبدال جميع ضرائب الدخل الفيدرالية بتعريفات عالية. بأي طريقة يكون ذلك ممكنا عن بعد؟

يلين: سيتطلب ذلك فرض رسوم جمركية تزيد عن 100%.

كارل: حسنًا…

يلين: سيكون التأثير هو جعل الحياة غير قابلة للتحمل بالنسبة للأميركيين من الطبقة العاملة.

كارل: حسنًا، شكرًا لك…

يلين: … وسيضر بالشركات الأمريكية.

كارل: شكرًا لك، الوزيرة يلين.

وكانت تلك نهاية المقابلة.

بالكاد شامل أو مرضي، هذا التعليق يستحق “مفقود التحقق من صحة السياق.” (القراء في مجال الأخبار يعرفون ما أتحدث عنه).

لذلك، اقترح ترامب فرض تعريفة بنسبة 10% على البضائع المستوردة؛ ومنذ ذلك الحين، يحاول اليسار الإصرار على أن هذا يعني هرمجدون للعائلات الأمريكية لأن جميع التكاليف سوف تنتقل إليهم.

لقد مررنا بهذا من قبل، وهذا ليس ما يحدث.

التحقق من الحقيقة: تدور وسائل الإعلام مقابل الواقع

اسمحوا لي أن أوضح عدة النقاط التي أكد عليها جون كارني بلا هوادة في هذه النشرة وفي البرامج التلفزيونية:

• التعريفات الجمركية ليست بالضرورة تضخمية. وأكبر دليل على ذلك هو أن قام ترامب بتوسيع التعريفات عندما كان رئيسًا من قبل، وكان التضخم بمعدلات منخفضة بشكل لا يصدق. وقلص بايدن الرسوم الجمركية، وارتفع التضخم إلى أعلى مستوياته. (يمكننا مناقشة ما إذا كان هذا مرتبطا أو سببيا؛ ولكن في كلتا الحالتين، فإنه يشير إلى أن الترويج لمخاوف وسائل الإعلام بشأن تعريفات ترامب ليس له جذور في الأدلة). لذلك، عندما أصرت وسائل الإعلام خلال رئاسة ترامب على أن التعريفات الجمركية ستكون تضخمية، لقد كانوا مخطئين تمامًا، ولم يصححوا أنفسهم أبدًا.

• التضخم يأتي من الكثير من النقد في الاقتصاد وسياسات بنك الاحتياطي الفيدرالي الفضفاضة. لقد رأينا الكثير من كليهما خلال سنوات بايدن، كما هو موثق هنا كل يوم تقريبًا. قد يتطلب الأمر كتابًا لإدراج كل سياسات جو بايدن التضخمية في مكان واحد (أو على الأقل فصل من كتاب)؛ ويقترن ذلك بالمدخرات الفائضة الناجمة عن الوباء الذي أغرق الاقتصاد بعد انتهاء عمليات الإغلاق، وكان التضخم مضمونًا دائمًا.

• لا يمكنك الحصول على التضخم من التعريفات إلا إذا أدى ذلك إلى دخل إضافي. إذا لم يكن لدى الناس المزيد من المال (أو لم يكن لديهم أمل في الحصول على المزيد من المال)، فهم كذلك لن تكون على استعداد لدفع المزيد للسلع والخدمات، وبالتالي يتم السيطرة على التضخم.

كل هذا هو السبب ستيف أيزمان ل القصير الكبير ووصفت الشهرة الوعد بأن تعريفات ترامب من شأنها أن تؤدي إلى ارتفاع التضخم بأنه “سخيف”.

وعلى الرغم من إصرار وسائل الإعلام على أن هذه التعريفات ستؤدي إلى ارتفاع أسعار المستهلك، إلا أننا ببساطة لا نعرف، وينبغي على جون كارل وجانيت يلين أن يعرفا على الأقل. أعطنا هذا السياق.

رغم التيار أزمة غلاء المعيشة– وهو إلى حد كبير نتاج لسياسات جو بايدن والنظرة العالمية الأوسع للمؤسسة الديمقراطية وحلفائهم من الشركات – نحن نتلقى الآن تعليقات سياسية من الأشخاص الذين يجب أن نثق بهم على الأقل بشأن هذا الموضوع.

ومع ذلك، فإننا نرى بالضبط ما يفعلونه: على الرغم من أنه من غير الجيد تقديم موضوع ليس لديك الوقت الكافي لتوضيحه، فمن المرجح أن تكون المناقشة الكاملة هراء. مدمرة إلى وجهة نظرهم الشاملة، وهي أن تعريفات Orange Man سيئة.