ينضم العديد من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى المرشحة الديمقراطية للرئاسة، نائبة الرئيس كامالا هاريس، في دعوتها لإنهاء التعطيل من أجل تمرير تشريع من شأنه أن يضفي طابعًا فدراليًا على الإجهاض ويمحو قوانين الولاية المؤيدة للحياة.
سيؤدي إلغاء التعطيل إلى خفض الأصوات الستين المطلوبة لتمرير التشريع في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى 51 صوتًا فقط، وهي خطوة قال بعض الديمقراطيين لها تلة قد يكون الأمر “يستحق المخاطرة” إذا احتفظوا بالسيطرة على مجلس الشيوخ وسيطروا على مجلس النواب والرئاسة في عام 2025.
وفي حين أن بعض الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يشعرون بالقلق مما يمكن أن يحققه الجمهوريون دون التعطيل إذا استعادوا السيطرة في نهاية المطاف، إلا أنهم قالوا إن خفض العتبة سيمكن من تقنين “حقوق الإجهاض” و”الأولويات التشريعية الرئيسية الأخرى”، حسبما نشر التقرير يوم الأحد. الدول.
“هناك خطر حقيقي في أي وقت يكون فيه نقاش حول القواعد والإجراءات في مجلس الشيوخ. قال السناتور بيتر ويلش (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) للمنفذ: “لقد أصبح الأمر مريرًا للغاية”. “لذلك نعم، هناك خطر.”
وتابع ولش قائلاً: “المشكلة الأخرى هي أن هناك خطراً في وجود مجلس شيوخ مكرس أكثر للقواعد والإجراءات بدلاً من إنجاز الأمور”. “إنه أمر خطير للغاية بالنسبة لمجلس الشيوخ كمؤسسة ألا يعالج ببساطة قضايا مهمة للغاية مثل الحرية الإنجابية، مثل حقوق التصويت”.
وافق عضو الأغلبية في مجلس الشيوخ ديك دوربين (ديمقراطي من إلينوي) على المشاكل المحتملة طويلة المدى مع إلغاء التعطيل، لكنه أكد على أن الديمقراطيين ليس لديهم خيار لأن الإعداد الحالي يعيق قدرتهم على تفعيل أجندتهم.
“بقدر ما أشعر بالقلق، يجب أن نناقش القواعد للمضي قدمًا. قال دوربين: “نحن الآن في وضع بائس في مجلس الشيوخ حيث لا نقوم إلا بالقليل جدًا من التشريعات، إن وجدت”.
أعاد نائب الرئيس هاريس النقاش حول التعطيل إلى الواجهة مرة أخرى بعد ذلك دعا إلى إنهائه خلال ظهوره على إذاعة ويسكونسن العامة الأسبوع الماضي لاستعادته المفترض رو ضد وايد.
“أعتقد أننا يجب أن نزيل التعطيل بطارخقال هاريس. “أن نعيد فعلياً إلى القانون حماية الحرية الإنجابية وقدرة كل شخص وكل امرأة على اتخاذ القرارات المتعلقة بجسده وعدم مطالبة حكومته بما يجب عليه فعله.”
إن دعوتها لإنهاء التعطيل هي أبعد ما ذهبت إليه في تعهدها بإضفاء الطابع الفيدرالي على الإجهاض إذا تم انتخابها في نوفمبر. قالت هاريس مرارًا وتكرارًا إنها ستوقع تشريعًا لاستعادة السلطة رو ضد وايد، والتي المحكمة العليا انقلبت في عام 2022، وجعلت قتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد أثناء عمليات الإجهاض أمرًا أساسيًا في حملتها. لقد قامت مراراً وتكراراً رفض للاستشهاد بقيود الإجهاض التي ستدعمها وزورا ادعى أن الإجهاض لا يحدث في وقت لاحق من الحمل.
وقد دعا هاريس سابقًا إلى إنهاء التعطيل ولكن لسبب مختلف. خلال حملتها الرئاسية لعام 2020 قال وقالت إنها ستدعم إنهاء التعطيل لتمرير الصفقة الخضراء الجديدة الراديكالية، والتي هي في الأساس صفقة خضراء الاشتراكي اليساري المتطرف قائمة الرغبات.
رئيس لجنة مجلس الشيوخ الجمهوري الوطني (NRSC) ستيف داينز (R-MT) حذر في مقابلة حصرية مع بريتبارت نيوز في يوليو، قال الديمقراطيون إن لديهم خططًا “جذرية” للاستيلاء على السلطة في الولايات المتحدة، والتي تشمل إنهاء التعطيل إذا كانوا يتمتعون بالأغلبية في مجلس الشيوخ بالكونغرس.
حذر داينز على وجه التحديد من أن إنهاء التعطيل سيسمح للديمقراطيين باختراق أجندتهم المتطرفة، بما في ذلك صوتكليف المحكمة العليا الأميركية بتعيين 13 قاضياً بدلاً من تسعة، وإلزام ولايتي واشنطن العاصمة وبورتوريكو بإضافة أربعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأميركي، وإجراء سيطرة فيدرالية على العمليات الانتخابية في كل مكان في البلاد.
وقال داينز لرئيس مكتب بريتبارت نيوز في العاصمة ماثيو بويل: “إن عواقب الخسارة الآن عميقة لأنه إذا لم نستعيد الأغلبية وكان الديمقراطيون في السلطة، فسوف يفجرون التعطيل”.
وتابع داينز:
وهذا يعني أن العاصمة وبورتوريكو أصبحتا الآن ولايتين. وهذا يعني أربعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى الأبد. وسوف ينقلون أيضًا المحكمة العليا من تسعة إلى 13 قاضيًا. سوف يحزمون المحكمة. وأخيرًا، سوف يمررون أحد مشاريع القوانين المفضلة لديهم – اليسار – وهو الاستيلاء الفيدرالي على جميع الانتخابات. كان آباؤنا المؤسسون يخشون تركيز السلطة.
وهذا أحد الأشياء المتعلقة بفصل السلطات سواء من حيث الفروع الثلاثة للحكومة ولكن أيضًا من حيث فصل السلطات بين الحكومة الفيدرالية والولايات، أي مبادئ الفيدرالية. سيؤدي مشروع القانون هذا إلى إزالة أي قوانين تتعلق بهوية الناخب أقرتها الولايات. ستكون جميعها بطاقات اقتراع عبر البريد. سيكون لديهم موعد نهائي ليلة الثلاثاء ليلة الانتخابات في الساعة 8:00 مساءً تقريبًا، وسيكون لديهم ذيل طويل ربما أسبوعين للحصول على جميع بطاقات الاقتراع. كما ترون، فقدنا السيطرة الكاملة على الانتخابات، واليسار يلحق ضررًا لا يمكن إصلاحه هذا البلد مع الاستيلاء على السلطة من شأنه أن يجعل من الصعب للغاية انتخاب حكومة يمين الوسط في واشنطن مرة أخرى.
وكما أفاد بويل، فإن الشيء الوحيد الذي منع الديمقراطيين من إنهاء التعطيل في الكونجرس الأخيرين هو أن اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ، اللذين يزعمان الآن أنهما مستقلان وتركا الحزب الديمقراطي منذ ذلك الحين، رفضا الموافقة على هذه الاستراتيجية. كتب:
هذين السيناتورين، كيرستن سينيما من ولاية أريزونا وجو مانشين من ولاية فرجينيا الغربية، لن يترشحا لإعادة انتخابهما في هذه الدورة. وعلى الرغم من تركهم الحزب الديمقراطي، إلا أنهم لم ينضموا إلى الجمهوريين وما زالوا يتجمعون مع الديمقراطيين. ولكن بما أن كليهما سيغادران مجلس الشيوخ الأمريكي، يحذر داينز من أنه إذا استولى الديمقراطيون على الأغلبية، فلن تكون هناك أصوات معارضة داخل الحزب الديمقراطي لمنعهم من المضي قدمًا في خططهم المتطرفة للاستيلاء على السلطة. يشير داينز إلى خطة مكتوبة من النائب آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا)، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ الأمريكي في كاليفورنيا هذا العام، والذي صراحةً صنع وتتجلى هذه الأهداف فيما يسميه شيف مصلحة حماية “الديمقراطية”.
وقال داينز إنه منذ أن أعلن كل من سينيما ومانشين تقاعدهما، “لم يعد هناك ديمقراطيون سيقفون لحماية التعطيل”.
“…(W) مما يعني أن عتبة 50 صوتًا زائد واحد بسيطة لوضع هذه التغييرات الجذرية في قوانيننا، بما في ذلك – تخيل التعديل الثاني وتشريع الاستيلاء على السلاح الذي سيوافقون عليه بأغلبية 51 صوتًا فقط،” قال داينز. .
“بالمناسبة، لا تصدقني: اذهب واقرأ ما كتبه آدم شيف. وتابع: “إنه تقرير محزن، ولكن من المحتمل أن يكون آدم شيف هو السيناتور الأمريكي القادم عن ولاية كاليفورنيا”. لقد أرسل برقية كتابية في وقت سابق من هذا العام. إذن، هذه هي استراتيجيتهم. لا يمكننا أن نسمح لهم بالنجاح، ولهذا السبب يتعين علينا الحصول على ما لا يقل عن 51 جمهوريًا في مجلس الشيوخ الأمريكي في يناير من عام 2025.
إن طريق الديمقراطيين إلى السلطة ليس واضحا تماما تلة ذكرت ذلك، مشيرة إلى أن توقعاتها مع المقر الرئيسي لمكتب اتخاذ القرار تظهر أن لدى الجمهوريين فرصة بنسبة 70 بالمائة لاستعادة الأغلبية في مجلس الشيوخ. ومع ذلك، فإن الكثيرين يشعرون بالتشجيع من حقيقة أن السيناتورين سينيما ومانشين لن يكونا هناك لإحباط هدفهما المتمثل في تغيير التعطيل، حسبما جاء في التقرير.
“كنا قد فعلنا ذلك رو ضد وايد قالت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس): “مثل قانون الأرض، وإصلاح شامل للهجرة، وقوانين أفضل لسلامة الأسلحة”. “وسنقوم فقط بالإحماء.”
