واشنطن العاصمة – أصدر الرئيس جو بايدن يوم الجمعة إعلانًا غريبًا مفاده أن تعديل الحقوق المتساوية المقترح للدستور الأمريكي قد تم التصديق عليه من قبل 38 ولاية ليصبح جزءًا من دستور الولايات المتحدة، وهو إعلان خاطئ تمامًا من الناحية القانونية وإساءة مشينة. للوطن وسيادة القانون.
وينص الدستور على أن أي تعديل يجب أن يتم اقتراحه من قبل ثلثي أعضاء مجلس النواب (290) وثلثي أعضاء مجلس الشيوخ (67). وبعد ذلك يجب أن تصوت الأغلبية (أكثر من 50 بالمئة) في المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات (38) للتصديق على التعديل المقترح لجعله جزءا من الدستور. وقد حدث كل هذا 27 مرة فقط في التاريخ الأميركي، بدءاً بميثاق الحقوق في عام 1791.
اقترح الكونجرس قانون ERA في عام 1972 كأولوية قصوى لليسار المتطرف. وينص على أنه “لا يجوز للولايات المتحدة أو أي ولاية إنكار المساواة في الحقوق بموجب القانون أو الانتقاص منها بسبب الجنس”.
وفي حين أنه سيضمن رسميًا أن الرجال والنساء يتمتعون بحقوق متساوية، فإن علماء القانون وكبار الجمهوريين المنتخبين يشرحون بتفصيل كبير كيف أنه سيلغي بدلاً من ذلك جميع أنواع التمييز القانوني الحيوي والحماية. وتتراوح هذه من منع حتى القيود الأكثر تواضعا على الإجهاض حتى لحظة الولادة، إلى السماح للرجال بممارسة الرياضة النسائية وغرف تبديل الملابس، إلى جعل من غير القانوني أن يكون عيد الأب وعيد الأم في التقويم كعطلتين.
ولكن كما هي الحال في العديد من التعديلات المقترحة الأخرى، مثل التعديل الثامن عشر (الحظر) والتعديل الحادي والعشرين (إلغاء الحظر)، تضمن القرار المقترح من الكونجرس مهلة سبع سنوات للدول للتصديق على قانون حقوق النشر الإلكتروني. وفي التعديلات اللاحقة، واصل الكونجرس إدراج لغة الموعد النهائي هذه في القرار المشترك الذي يقترح التعديل، كما فعل الكونجرس في عام 1972 مع قانون حقوق النشر. في قرارها الصادر عام 1921 ديلون ضد لمعان، رأت المحكمة العليا أنه من الدستوري للكونغرس أن يعلق مثل هذه المواعيد النهائية على التعديلات المقترحة.
لقد جاء الموعد النهائي لـ ERA لمدة سبع سنوات وانتهت مع تصديق 35 دولة فقط على الاقتراح. في الواقع، خلال تلك الفترة، صوتت خمس ولايات كانت في الأصل لصالح التصديق، ثم صوتت لصالح إلغاء هذا التصديق، لذلك فمن المرجح أن 30 دولة فقط صوتت للتصديق قبل الموعد النهائي.
وفي عام 1978، أقر الكونجرس ما أسماه تمديد الموعد النهائي لمدة ثلاث سنوات أخرى، حتى عام 1982. ومكتب المستشار القانوني (OLC) في وزارة العدل الأميركية ــ تحت قيادة الديمقراطيين الليبراليين أثناء إدارة الرئيس جيمي كارتر ــ أصدر رأيًا في عام 1977 يقول إن الكونجرس يمكنه تمديد الموعد النهائي، ولكن بمجرد انتهاء صلاحية قانون حقوق الطبع والنشر، لا يمكن إرجاعه إلا من خلال البدء من جديد في عملية التعديل بأكملها.
كان هذا التمديد غير دستوري على الأرجح – كما خلص مكتب المستشار القانوني في عام 2020 في عهد الرئيس دونالد ترامب في وقت لاحق، مما أدى فعليا إلى إلغاء رأي عام 1977 – خاصة أنه تم إقراره بأغلبية بسيطة فقط في الكونجرس بدلا من أغلبية الثلثين. ولكن هذا لا يشكل أي فرق، لأنه لم تصوت أي دولة إضافية للتصديق بحلول عام 1982. وقد تم الانتهاء من قانون حقوق الملكية المقترح.
حتى الأسد الليبرالي الذي كان أول مناصر شعبي لـ ERA، القاضية روث بادر جينسبيرغ، كتب أن اقتراح ERA قد فشل، وشجعت المشرعين على البدء مرة أخرى في عملية اقتراح ERA من جديد على الولايات.
لكن الديمقراطيين الليبراليين استمروا في الضغط من أجل التصديق، بحجة أن الموعد النهائي المحدد بسبع سنوات غير دستوري، بغض النظر عما قررته المحكمة العليا في عام 1921. وبناء على طلبهم، صوتت ثلاث ولايات أخرى للتصديق على الاقتراح الميت على مدى السنوات اللاحقة، وكان آخرها في الآونة الأخيرة. فرجينيا في عام 2020 عندما كانت منطقة أولد دومينيون تحت حكومة ديمقراطية موحدة. ثم ادعى بعض اليساريين أن 38 دولة صادقت على قانون حقوق الملكية الفكرية.
ومع ذلك، لا يهم أي من ذلك الحكومة الفيدرالية، لأن رأي مكتب المستشار القانوني لعام 2020 هو التفسير الرسمي للقانون بالنسبة للسلطة التنفيذية. كجزء من السلطة التنفيذية، لا يمكن للأرشيف الوطني أن يحسب أصوات التصديق الثلاثة الأخيرة ويعلن التصديق على ERA.
وفي الواقع، حتى مكتب المستشار القانوني الخاص ببايدن أكد مجددًا في عام 2022 على الاستنتاج القانوني لرأي مكتب المستشار القانوني لعام 2020 في عهد ترامب، وهو أنه لم يتم التصديق على قانون حقوق المستهلك. وخلص مكتب المستشار القانوني في عهد بايدن إلى أن الكونجرس لديه سلطة إدراج الموعد النهائي المحدد بسبع سنوات كشرط للتصديق، وأنه لا يمكن تمديد الموعد النهائي لاحقًا. وهكذا، فشل اقتراح التعديل لعام 1972 في حشد 38 دولة للتصديق عليه.
ومع ذلك، في 17 يناير 2025، أعلن بايدن أنه تم التصديق على قانون حقوق الملكية كجزء من الدستور. ومن دون نقض رأي مكتب المستشار القانوني رسميًا أو توجيه مكتب المستشار القانوني الخاص به لإصدار رأي جديد، أعلن الرئيس المنتهية ولايته المهزوم ببساطة أن القانون الأعلى للبلاد قد تغير.
وقال السفير كين بلاكويل، زميل بارز في مجال حقوق الإنسان والحكم الدستوري في مجلس أبحاث الأسرة، لبريتبارت نيوز في رد فعل حصري: “هذا اعتداء على الديمقراطية وسيادة القانون”. “إن نفاق بايدن لا يعرف حدودا، وهو الآن يرفض نتائج الانتخابات، وأصوات المشرعين، والقرارات الدستورية للمحكمة العليا، في إصدار هذا الإعلان الخارج عن القانون بينما يُطرد من الباب من قبل الشعب الأمريكي بعد رئاسته الفاشلة. “
يمكن لترامب أن يتراجع عن إعلان بايدن بعد أداء اليمين في 20 يناير، على الرغم من أن هذا من المحتمل أن يؤدي إلى دعاوى قضائية مثلما كان من المؤكد أن إعلان بايدن كان سيثير دعاوى قضائية إذا لم يتم التراجع عنه. إذا كان الأمر كذلك، فقد ينتهي الأمر بهذه المسألة عبر العملية القانونية حتى المحكمة العليا في العامين المقبلين.
يمثل إعلان بايدن الكاذب نقطة منخفضة في رئاسته وملاحظة سيئة ينهي بها سنواته الأربع في البيت الأبيض. إنها إساءة مشينة للأمة، وانتهاك لواجب بايدن الدستوري في الاهتمام بتنفيذ القانون بأمانة.
ومن المحتمل أيضًا أن يعني ذلك أنه يجب على الناس الاستعداد لأي شيء آخر سيحاول بايدن القيام به خلال الأيام الثلاثة المقبلة، حتى يؤدي ترامب اليمين الدستورية ويستعيد سلطة الرئاسة.
كين كلوكوفسكي، أحد كبار المساهمين القانونيين في بريتبارت نيوز، هو محام عمل في البيت الأبيض ووزارة العدل. اتبعه على X (تويتر سابقًا) @كينكلوكوفسكي.
