للقد أحدث أزمة سياسية “الوطن العزيز والقديم” سيكون لتصريحات الجنرال ديغول أول نتيجة غير سارة، تتمثل في إحياء كلمات كانت حتى ذلك الحين لحسن الحظ اختفت من المفردات الوطنية، مثل “متناسب”، و”ائتلاف”، و”برلمانية”، وحتى الكلمات الأكثر غموضًا على الإطلاق: ” الديمقراطية الاجتماعية”. من الواضح أن المفاجأة كانت ستكون أقل خطورة لو كان الفرنسيون أكثر قليلًا من المؤرخين والجغرافيين تمامًا. وكانوا ليكتشفوا آنذاك أن كل البلدان الحدودية ــ وبعد ذلك كل الديمقراطيات الليبرالية في أوروبا الغربية ــ اختارت نفس النظام السياسي ــ البرلماني والائتلافي ــ وهو النظام المعاكس لنظامنا. بمعنى آخر، كانوا سيكتشفون أنهم كانوا، بالمعنى الاشتقاقي، “غير طبيعيين”، وهي ملاحظة لم تكن لتفشل في تملق هؤلاء الأشخاص المولودين جيدًا.
ولهذا السبب كان مشهد رئيس الدولة الذي قرر حل الجمعية الوطنية دون “تشاور” حقيقي – وهي كلمة أخرى غير مفهومة – كافيا لإزعاج جيراننا، في حين أن أيا من علمائنا المطلعين على القرن التاسع عشر كان كافيا لإزعاج جيراننا.ه عرف القرن العشرين من مصدر موثوق أن هذا البلد قد اخترع، من أجل مجده الأعظم، الديمقراطية الاستبدادية الحديثة (في عام 1799، تحت اسم نابليون بونابرت)، وانتخاب رئيس الجمهورية بالاقتراع العام (في عام 1848، في ظل حكم نابليون بونابرت). (اسم ابن أخيه، لويس نابليون بونابرت)، وانتهى الأمر بأسلوب أنيق في عام 1851، بالحل غير القانوني للجمعية الوطنية من قبل الرئيس المعني، باسم التصويت المعني. ولا بد من الاعتراف بأن هذا الخيال السياسي يثير الإعجاب.
لكن ألا يبدو أن بعض المستنيرين اليوم يعتقدون أن الحل هو جعلنا نبدو مثل جيراننا؟ ونحن نرى سلسلة من الإصلاحات المخيفة تلوح في الأفق: توسيع نطاق التصويت النسبي ليشمل الانتخابات التشريعية والمحلية؛ وعكس التقويم التشريعي والرئاسي؛ إعادة التوازن بين سلطات رئيس الجمهورية ورئيس الوزراء والبرلمان.
المنطق متستر
ولحسن الحظ نسوا مخططاً أخيراً – أخشى أن أتحدث عنه، خوفاً من إعطاء البعض أفكاراً سيئة: تصحيح طريقة التصويت في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية، بحيث لا يتمكن أحد من الترشح إلا للمرشحين اللذين حضرا أولاً، ولكن أيضاً كل أولئك الذين سيحصلون على الحد الأدنى من الأصوات في الجولة الأولى، سيتم تحديدهم لاحقاً.
لديك 47.17% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
