“إن فكرة “التصويت الاحتجاجي” تميل إلى جعل الناخب طفلاً، ولنزع تسييس إيماءته”

يقوم الأستاذ والباحث في مركز بيير نافيل بجامعة إيفري وفي المعهد الوطني للسمعي البصري، بتحليل عالم الاجتماع جيريمي موالك، الذي يجري حاليا دراسة حول الأمسيات الانتخابية من عام 1956 إلى يومنا هذا، الطريقة التي يتم بها تعبير “الاحتجاج” ربما تم استخدام “التصويت” في الماضي لشرح النتائج الانتخابية لحزب التجمع الوطني، وأسباب إهماله الآن.

خلال الانتخابات الأوروبية لعام 2019، كما هو الحال في الانتخابات الأخرى، تم طرح وجود تصويت احتجاجي أحيانًا لتحليل نتائج حزب الجبهة الوطنية في فرنسا. فهل حظيت الفكرة بنجاح مماثل في الأيام الأخيرة؟

يبدو لي أن فوز حزب الجبهة الوطنية في 9 يونيو – أكثر من 30% من الأصوات التي تم الإدلاء بها، ولكن، أذكرك، 15% فقط من المسجلين – يميل إلى إظهار الفاعلين السياسيين والإعلاميين أنه لا يمكن تفسير خيار الناخبين هذا. فقط كبادرة احتجاج دون أساس اجتماعي أو أيديولوجي. كان هذا التفسير أقل حشدا يوم الأحد مما كان عليه في اللحظات السياسية الأخرى التي أصبح خلالها نوعا من الملاذ الآمن: التقدم المستمر لحزب الجبهة الوطنية ونشر الأعمال التي تقوض هذا التحليل قد تغلب على شبكة القراءة هذه. أولئك الذين استخدموه لم يعد بإمكانهم التوقف عند هذا الحد.

من كان يستخدم هذه الفكرة بشكل رئيسي، ومنذ متى تم استخدامها؟

إن فكرة التصويت الاحتجاجي، أو التصويت الاحتجاجي، هي فئة من الفهم الانتخابي بدأ استخدامها في الثمانينيات بالتوازي مع زيادة نتائج الجبهة الوطنية. (الجبهة الوطنية)وخاصة بعد الانتخابات الأوروبية عام 1984 (حصلت قائمة اليمين المتطرف على 10.95% من الأصوات). إن ظهور هذا التعبير يعكس انقطاعاً في الوضوح في المجال السياسي والإعلامي: فهو يحاول تفسير ظاهرة لا يمكن تفسيرها، وهي “ظهور” هذه الأصوات لصالح الجبهة الوطنية.

استخدمت هذه الفكرة لأول مرة من قبل أحزاب سياسية أخرى لتقليل صعود قوة هذه المنظمة، ثم تم تناولها في المجال الإعلامي، حيث ترسخت خلال الانتخابات، ولا سيما خلال الانتخابات الأوروبية، حتى أصبحت شائعة، دون أن يكون لها أي تأثير. يتم شرح الأغطية بشكل واضح.

لماذا شبكة القراءة هذه مفتوحة للنقد؟

وسرعان ما تعرض هذا التفسير، الذي تم حشده بشكل مفرط، لاستخدامات غير منضبطة تمامًا في وسائل الإعلام وفي المجال السياسي، على الرغم من أنه تبسيطي وغالبًا ما يكون غير مؤهل. إنه أمر تبسيطي، لأنه يجمع بين إشارات مختلفة، بل ومتناقضة ــ التصويت للأحزاب التي تحمل تصنيف اليمين المتطرف، والأحزاب التي تحمل تصنيف اليسار المتطرف، والامتناع عن التصويت، والتصويت الفارغ، وما إلى ذلك. – حيث تظهر العلوم الاجتماعية والسياسية، رغم أنها لا تنكر وجود سلوك انتخابي معارض في بعض الأحيان، أنه من المستحيل أن ننسب معنى واحداً للتصويت.

لديك 49.81% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.