لديهوبعد ضمان حصولها على ترشيح الحزب الديمقراطي في المؤتمر الذي يفتتح في شيكاغو في 19 أغسطس/آب، أعلنت كامالا هاريس اسم مرشحتها لمنصب نائب الرئيس بعد ثلاثة أسابيع من دونالد ترامب. حاكم ولاية مينيسوتا الديمقراطي تيم فالز والسيناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو جيه دي فانس احتلوا منذ ذلك الحين جزءًا كبيرًا من التغطية الإعلامية للحملة. وفي الواقع، فهي ذات أهمية كبيرة لثلاثة أسباب.

إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا كامالا هاريس وتيم فالز يطلقان الحملة الديمقراطية في فيلادلفيا ويشعلان معسكرهما بالكهرباء

أولا، توسع الدور المؤسسي لنائب الرئيس، والتر مونديل (1928-2021)، وآل جور ثم ديك تشيني، بعد أن عززوا الوظيفة تدريجيا. من ناحية أخرى، كان نواب الرئيس، منذ عام 1945، أكثر عرضة للوصول إلى البيت الأبيض: هاري ترومان 1884-1972، ليندون جونسون (1908-1973)، ريتشارد نيكسون (1913-1994) أو جو بايدن. من خلال هذا الصندوق. تعطي هذه التطورات الشخصيات المختارة أهمية أكبر مما كانت عليه عندما تم رؤية المنصب، وفقًا لكاتب سيرة نائب الرئيس أدلاي ستيفنسون (1893-1897) جان إتش بيكر، كما “المثوى الأخير لأولئك الذين كانوا (كان) أو الذين لم يكونوا أبدا (لم يكن) ». لكن هناك جانبا آخر يعطيها وزنا: تأثيرها المحتمل على الانتخابات.

تم وصف ثلاثة تأثيرات محتملة بواسطة كريستوفر ديفين وكايل كوبكو في كتابهما هل يهم زملاء العمل؟ (“هل يحسب نائب الرئيس؟”، مطبعة جامعة كانساس، 2020، غير مترجم): تأثير ” مباشر “، رأي الناخبين تجاه زميله في الترشح يعدل تصويتهم على هذا النحو؛ تأثير “الاستهداف”بعض الناخبين الذين يتشاركون الصورة الاجتماعية والديموغرافية أو الأيديولوجية لمنصب نائب الرئيس يقررون تغيير أصواتهم على هذا الأساس؛ وتأثير “غير مباشر”ويأتي اختيار المرشح لمنصب نائب الرئيس لتعديل نظرة الناخبين للمرشح الرئاسي.

التوازن أو تعزيز

التأثير ” مباشر “ ضعيف وغير متين للغاية: غالبًا ما يكون رفاق الترشح غير معروفين كثيرًا وقت ترشيحهم، والرأي الذي سيتشكل عنهم الناخبون تدريجيًا يرتبط بموقعهم الأيديولوجي وليس بصفات المرشحين. وبالتالي، فإن الناخب الجمهوري سيقدر جي دي فانس لأنه مرشح دونالد ترامب لمنصب نائب الرئيس أكثر من كونه متحدثا جيدا، ومحافظا، ورجل عائلة، وما إلى ذلك. في الواقع، لم يتم التعرف على كل من جيه دي فانس وتيم والز بشكل جيد قبل تعيينهما: وفقًا لشركة إيبسوس، فإن 61% و86% من الأمريكيين على التوالي لم يعرفوهما. وعلى هذا فإنهم لا يستطيعون التأثير على عدد كبير من الناخبين، والرأي الذي يشكله الأميركيون عنهم يتقرر من خلال تصويتهم وليس تغييره.

لديك 55.85% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.

شاركها.
اترك تعليقاً

2024 © الإمارات اليوم. جميع حقوق النشر محفوظة.
Exit mobile version