ليستدعي انتصار دونالد ترامب العديد من الحقوق المتعلقة بطرق تصورنا للسياسة وصنع المجتمع أو عدمه. وعلى هذا النحو، فإنه يشكك أيضًا في العمليات التي من خلالها تصبح الأفعال والأحداث “منطقية” بالنسبة لنا، على نطاق المجتمع البشري. المصدر الأساسي لهذا التردد الذي يحمله ترامب هو الإفراط المعمم. ولا يمكن اختزال ذلك في منطق الإفراط والمبالغة، كما ذكر كريستيان سالمون في مقال رأي له بعنوان “دونالد ترامب أو نظرية المهرج” ونشرته الصحيفة اليومية في الخط شركة نفط الجنوب، 5 نوفمبر).
بل يتعلق الأمر بتجاوز مستمر للحدود يتجاوز أنظمة القواعد والمعايير التي تجعل الوجود الجماعي واضحًا ومقبولًا: الطعن في قرارات المحكمة، وتهديد الصحافة، والحط من شأن الخصم دون سبب، وما إلى ذلك.
يُظهر الفائض قوة خارجة عن السيطرة، تحب أن تحتقر ضبط النفس الذي تقدره النخب، مما ينشئ مساحة من القوة من المستحيل احتواؤها. إن البعد البشع للسلطة، القوة الدافعة وراء التجاوزات الاستبدادية، هو الذي يسخر من المؤسسات. تتوافق روح الإفراط هذه تمامًا مع منطق خوارزميات الوسائط، التي تفضل المبالغات التي “تفيض” من التدفق الاجتماعي، سواء كانت جدلية أو عاطفية أو درامية.
الكفاءة التجاوزية
لكن نظام التجاوزات الترامبية ليس مجرد أمر غريب ومؤلم. إنه يعين ضمنيًا روح الفوارق الدقيقة كخصم مباشر لها، من خلال السخرية وإساءة استخدام العقلانية التي هي أساس الجوهر الديمقراطي. يعتمد الفارق الدقيق على عقلانية الخطاب، الذي يسعى إلى التقييم، والوزن، والأخذ، ودعم الموقف بالحجج، والتنازل للمحاور أو للخصم، في تقاسم مؤقت دائمًا للقيم. يسمح بتحديد الفروق والدرجات.
وسيكون من السذاجة الشديدة ألا ندرك أن هذا العقلانية يُساء استخدامه على نطاق واسع في العديد من الديمقراطيات، بما في ذلك ديمقراطيتنا. لكن القيود التي تفرضها روح الفوارق الدقيقة لا تزال تلعب، إلى حد ما، دوراً وقائياً وتنظيمياً. ويكشف انتصار الإفراط الترامبي عن الهشاشة المثيرة للقلق التي تتسم بها روح الفوارق الدقيقة، التي تؤدي إلى تعقيد الأمور وعرقلتها، مع مراعاة القيود.
ووراء هذه التجاوزات، على شكل زلات وارتجالات، تظهر عقلانية، هي القدرة المطلقة للسلبية والانهيار الذي تشارك فيه. إن قوة السلبية هذه، التي تنطلق في أسلوب وجود القائد وتصرفاته، هي التي تجعل الترامبية جذابة ورائعة في نظر ناخبيها. لقد أظهر العمل في السيميائية أن السلبي، في تنوع أشكاله، له قوة توكيد أكثر كثافة من الإيجابي، وأنه يميل إلى فرض آثاره وقانونه. مثل دونالد ترامب عندما ينكر بشكل غير معقول كفاءة خصمه السياسي: ” هي (كامالا هاريس) لا يفهم حتى ماذا يعني النووي. »
لديك 51.48% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
