لكانت تصريحات دونالد ترامب المدوية في السابع من يناير/كانون الثاني، خلال مؤتمر صحفي خصص إلى حد كبير لسياسته الدولية المستقبلية، أيقظت بوحشية ذكريات ولايته الأولى وهزت حتى الولايات الأكثر استعدادا للإدارة الجديدة. ثم فكر الرئيس الأميركي المنتخب في استخدام القوة للاستيلاء على جرينلاند وقناة بنما، وهدد كندا بالإكراه الاقتصادي، وأعلن أن دول منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) لابد أن تزيد ميزانيتها الدفاعية إلى 5% من ناتجها المحلي الإجمالي. أما الشكوك المحيطة بالموقف الأميركي من الحرب الروسية في أوكرانيا وإغراءات “السلام” على حساب الأوكرانيين والأوروبيين، فهي تعزز القلق في القارة القديمة.
وفي مواجهة عودة دونالد ترامب، فإن الأوروبيين منقسمون. وبعضهم من بين أشد مؤيديه حماسة، من فيكتور أوربان في المجر إلى الزعماء الشعبويين الذين يشاركونه هوسه ويرددون أولوياته. ولا تزال العديد من الدول تأمل في الاستفادة من علاقاتها التاريخية أو الديموغرافية، أو وضعها الخاص (الإنفاق العسكري المرتفع، والعجز التجاري مع الولايات المتحدة، والعلاقات الاستخباراتية) من أجل “إضفاء طابع ثنائي” على علاقتها مع إدارة ترامب الجديدة والاحتماء من الحرب العاصفة عبر الأطلسي القادمة. ويتمسك آخرون بتجربة الولاية الأولى لطمأنة أنفسهم من خلال الإشارة إلى أن العلاقات عبر الأطلسي لا تزال قائمة وأن السمة المميزة لنهج المعاملات هو البحث عن حل. “اتفاق”.
في مواجهة هذه التأكيدات، من المهم أن نلاحظ أولاً الاختلافات العميقة بين ترامب 1.0 وترامب 2.0. وفي عام 2017، كان دونالد ترامب أقل استعداداً بكثير. والجمهوريون التقليديون الذين شكلوا حاشيته ــ جيم ماتيس، وريكس تيلرسون، وهربرت ريموند ماكماستر، وجون فرانسيس كيلي ــ اعتدالوا، بل وناقضوا غرائزه. وفي عام 2025، تتكون دائرته الداخلية بشكل أساسي من الموالين، المصممين على تنفيذ أجندته المحلية والدولية، والمليارديرات من شركات التكنولوجيا الكبرى الذين يعارضون النهج التنظيمي للاتحاد الأوروبي (EU) ويدعمون الأحزاب الشعبوية بشكل علني في أوروبا.
لديك 72.02% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
