سيلفان أ. لوفيفر هو دكتور في العلوم السياسية وأستاذ بجامعة كيبيك في مونتريال. وهو مؤلف مشارك للكتاب مع آن مونييه المحسنون في الديمقراطية (PUF، 2021).
ما هو المكان الذي تعتقد أن النخب الناجحة في الأسواق المالية تشغله في عالم العمل الخيري الواسع؟
وفي رأيي، يتعين علينا أن نميز بين العمل الخيري الذي يقوم به هؤلاء الأفراد الأثرياء، والذين غالباً ما ينصحهم المحامون وخبراء الضرائب، وبين تطور المؤسسات المؤسسية الضخمة. إذا نظرنا إليهم من وجهة نظر الثروة التي يركزونها، فصحيح أن هؤلاء الأشخاص يحتلون مقدمة المسرح، لكن فيما يتعلق بعملهم، ألا يحافظون على الوضع الراهن بدلاً من تغيير العالم؟
ويلعب بعض التمويل الأكثر تواضعا في بعض الأحيان دورا محوريا في تلبية الاحتياجات الحقيقية، حتى لو كان هذا العمل الخيري للطبقة المتوسطة والتبرعات الصغيرة ــ الذي شجعته الدول منذ الحرب العالمية الأولى ــ ينهار. عدد المانحين آخذ في الانخفاض ولكن الحجم الإجمالي للتبرعات آخذ في الازدياد لأن الرعاة الرئيسيين يدفعون مبالغ كبيرة جدًا. ويتبع هذا الاتجاه فقط مستويات عدم المساواة في الثروة.
هل هناك حركة بين الأثرياء تظهر في مواجهة هذا العمل الخيري الرأسمالي؟ على سبيل المثال، يبدو أن ماكنزي سكوت يتبنى استراتيجية أكثر سخاءً.
وبالفعل، تتخذ الزوجة السابقة لجيف بيزوس وجهة نظر معاكسة لـ”الرأسمالية الخيرية”، التي تهدف إلى إدارة وتقييم المجموعات الممولة بشكل مستمر وتعتمد على أدوات السوق. إنها بالأحرى جزء من حركة تكتسب زخما مستوحاة من الأسس البديلة التي نشأت في السبعينيات، والتي أنشأها ورثة المتمردين لدعم قضايا مثل قضايا الفهود السود أو الحركات النسوية. يتعلق الأمر بالعطاء دون قيود، وترك السلطة للمجموعات الممولة.
واليوم، تنظم “مؤسسة الثقة الخيرية” حملة من أجل إنهاء التقييم القائم على مؤشرات كمية. فهو يجمع بين المؤسسات الكلاسيكية التي تتحدث أكثر عن العدالة وبدرجة أقل عن الأعمال الخيرية، مثل مؤسسة فورد. منذ انتخاب دونالد ترامب، تم تصنيف الأخير أكثر يسارية لأنه دعم حركة حياة السود مهمة. ويجتذب هذا الاتجاه أيضاً المزيد من الشخصيات غير النمطية مثل مارلين إنجلهورن، الوريثة النمساوية لمجموعة المواد الكيميائية BASF، التي أنشأت ما يشبه مؤتمر المواطنين المصغر مع أشخاص يتم اختيارهم بشكل عشوائي لإعادة توزيع ثروتها.
لديك 44% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
