حث المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية، كريم خان، مساء الجمعة 23 أغسطس/آب، قضاة هذه المؤسسة على الحكم “بأشد الإلحاح” بناء على طلباته بإصدار مذكرات اعتقال قدمها في 20 مايو/أيار واستهدفت رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه يوآف غالانت وثلاثة مسؤولين في حماس، من بينهم زعيمها يحيى السنوار. “أي تأخير غير مبرر في هذه الإجراءات يعد انتهاكا لحقوق الضحايا”, يكتب كريم خان في موجز مقدم قبل ثلاثة أيام من الموعد النهائي المحدد له.

إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا الحرب في غزة: المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية يطلب إصدار أوامر اعتقال ضد نتنياهو وقادة حماس لإثبات أن “جميع الأرواح متساوية”

ويذكّر المدعي العام بأن فحص أوامر الاعتقال عادة ما يكون لقاءً حصرياً بين القضاة والمدعي العام. ومع ذلك، في 10 يونيو/حزيران، عرضت المملكة المتحدة – التي تعارض أوامر الاعتقال المطلوبة ضد المسؤولين الإسرائيليين، بحجة أن اتفاق أوسلو الثاني (1995) من شأنه أن يجعل المحكمة غير مختصة من الناحية القانونية – التدخل كصديق للمحكمة (“صديق المحكمة”) لتقديم خبرتها إلى القضاة. وقررت حكومة حزب العمال الجديدة بقيادة كير ستارمر في نهاية يوليو/تموز التخلي عن هذا الإجراء، لكن في هذه الأثناء قبل القضاة الإجراء وفتحوه أمام الآخرين، دون أي اختيار.

تم بعد ذلك إرسال أكثر من ستين ملخصًا من الأساتذة والمحامين والدول ومراكز الفكر والأفراد الذين ليسوا دائمًا خبراء جدًا إلى القضاة. وبعد ذلك تمت دعوة محامي الضحايا الإسرائيليين والفلسطينيين للمشاركة.

إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا المحكمة الجنائية الدولية تتعرض لضغوط متواصلة في قضية غزة وإسرائيل

وفي رد واضح ومباشر، وضعت المدعية العامة أولاً الحرب الأخيرة بين إسرائيل وحماس في السياق الأوسع للاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية منذ عام 1967. “استمرار وجود إسرائيل في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني”كتب كريم خان، الذي يعتمد على الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية، أعلى محكمة في الأمم المتحدة، في 19 يوليو/تموز. “إسرائيل أنشأت وحافظت ووسعت مستوطناتها في انتهاك للقانون الدولي”ويضيف، مذكرا بأن ضم أجزاء من الأراضي يعيق حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم.

دور الوقاية

وبالإضافة إلى الحجة التي طرحها البريطانيون، فإن حلفاء الدولة اليهودية في هذا الإجراء – ألمانيا والولايات المتحدة على خط المواجهة – اعتبروا أن إسرائيل يمكنها أن تحكم في الداخل. ولا تتدخل المحكمة إلا كملاذ أخير، فإذا لم تتمكن الدولة من بدء الإجراءات أو لم ترغب في ذلك، فلن يتعين عليها عندئذ سوى الانسحاب. ومن هذا المنطلق، انتقدوا المدعي العام لعدم قيامه بإخطار إسرائيل رسميًا بفتح التحقيق.

لديك 35.44% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.

شاركها.
اترك تعليقاً

2024 © الإمارات اليوم. جميع حقوق النشر محفوظة.
Exit mobile version