لهل يمكن للجنسية الفرنسية، مثلها مثل جميع دول الاتحاد الأوروبي، أن تصبح سلعة استهلاكية يمكن للجميع شراؤها؟ ربما تستعد محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي للإجابة على هذا السؤال بنعم. لأنه، بعد أن استولت المفوضية الأوروبية على الاستئناف ضد مالطا – التي باعت منذ عام 2014 جنسيتها، وبالتالي الجنسية الأوروبية معها، مقابل أقل قليلاً من مليون يورو – فإنها مدعوة، في 4 أكتوبر/تشرين الأول، من قبلها المستشار العام أنتوني كولينز للسماح بحدوث ذلك.

وهذا لا يشكل حكما مسبقا على القرار النهائي للمحكمة. ولكن هذا يعطي اتجاها، لأن استنتاجات المحامي العام غالبا ما يتبعها القضاة الأوروبيون. بالنسبة لأنطوني كولينز، يمكن لمالطا بيع جنسيتها لأنه لا يوجد ما يقيد الدول الأعضاء في القواعد المتعلقة بمنح جنسيتها. وعلى العكس من ذلك، فإن المفوضية والبرلمان الأوروبي ينظران إلى بيع الجنسية الأوروبية باعتباره عملية غير مشروعة.

لأننا يجب أن نكون واضحين: من خلال بيع الجنسية المالطية، فإن حكومة فاليتا تبيع في الواقع إمكانية الوصول إلى الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي. هل يرغب رجل روسي أو صيني أو إماراتي ثري في شراء جنسية مالطا ليستقر هناك؟ بالتأكيد لا يستقر هناك. يعد هذا الشراء وسيلة للحصول على جنسية الاتحاد الأوروبي، التي يمتلكها جميع مواطني الدول الأعضاء والتي تمنح الحق في حرية التنقل والتثبيت الحر في جميع أنحاء أراضي الاتحاد، فضلاً عن حقوق السياسيين في الانتخابات المحلية والأوروبية.

سمسم بسعر ذهبي

وتبيع مالطا هذا السمسم بسعر مرتفع، من خلال تسييل ما لا تملكه، من أجل السماح للأفراد بإساءة استخدام الجنسية الأوروبية. ويشكل عدم الولاء هذا الحجة الرئيسية التي تلجأ إليها اللجنة أمام المحكمة، والتي تتمحور حول انتهاك مبدأ التعاون المخلص المنصوص عليه في المادة الرابعة من معاهدة الاتحاد الأوروبي.

ولكن هناك المزيد. الجنسية عنصر أساسي من كرامة كل إنسان. منذ الحرب العالمية الثانية والحرمان الجماعي من الجنسية الذي استخدمته الدولة النازية كمقدمة للاضطهاد والإبادة، أثبتت حنة أرندت بوضوح إلى أي مدى كانت الجنسية رأس مال: إنها الأداة القانونية التي تسمح لكل شخص، من خلال “الانتماء” يمكن للدولة أن تضمن الشخصية القانونية، وهو الشرط الذي تقوم عليه كل الحماية.

إقرأ أيضاً | المادة محفوظة لمشتركينا انعدام الجنسية، الوجه الآخر للقانون

سوف يكتب قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة بهذا المعنى، في تروب مقابل حكم دالاس في عام 1958 بأن فقدان الجنسية الذي يتسبب في انعدام الجنسية هو شكل من أشكال العقوبات “حتى أكثر بدائية من التعذيب، لأنه يدمر الوجود السياسي للشخص”. علاوة على ذلك، قضت المحكمة الأمريكية بأن الجنسية كانت “الحق في الحصول على الحقوق”أي الدعم الضروري الذي بدونه لا يمكن للحقوق الأخرى أن تزدهر.

لديك 49.21% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.

شاركها.
اترك تعليقاً

2024 © الإمارات اليوم. جميع حقوق النشر محفوظة.
Exit mobile version