شكرًا لك على هذه الأسئلة، التي تسمح لنا أن نتذكر أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لا تتعلق بالسياسة فحسب، بل تتعلق أيضًا بالحساب. ولذلك فهو تصويت غير مباشر، حيث يصوت الناخبون على مستوى الولاية للناخبين، الذين يقومون بعد ذلك بتعيين الفائز.
للوصول إلى 270 ناخباً، من الضروري، كما يقول “السياسيون” الأمريكيون، تحديد استراتيجية انتخابية وحملة انتخابية وفقاً لذلك، في الولايات التي يمكنها التحول إلى معسكر أو آخر، هذه الدول المتأرجحة والتي سنتحدث عنها كثيرًا.
بالنسبة لكامالا هاريس والديمقراطيين، فإن النصر يمر عبر بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، والتي يطلق عليها عادة الجدار الأزرق: إذا صمد الجدار، يمكن للمرشح الديمقراطي (الذي لونه أزرق) أن يفوز في الانتخابات، ولكن ليس إذا تصدع.
في الوقت الحالي، تتقدم كامالا هاريس بشكل طفيف جدًا على دونالد ترامب، وفقًا لتجميع استطلاعات الرأي الصادرة عن Cook Policy Report ومؤسسة The Cook Policy Report. نيويورك تايمز والتي نحرص على تحديثها يومياً.
ومع ذلك، تظهر دراسة رأي حديثة جدًا، أجريت في الفترة ما بين 3 و7 أكتوبر ونشرتها جامعة كوينيبياك يوم الأربعاء، أن الديناميكية تبدو جمهورية للغاية في هذه الولايات الثلاث. وهذه أرقامهم:
- بنسلفانيا: هاريس 49%، ترامب 46%، المرشحون الآخرون 2%
- ميشيغان: ترامب 50%، هاريس 47%، المرشحون الآخرون 2%
- ويسكونسن: ترامب 48%، هاريس 46%، المرشحون الآخرون 2%
ويشير المؤلفون إلى أنه خلال الاستطلاع السابق، في 18 سبتمبر/أيلول، “كان هاريس متقدما في بنسلفانيا، متقدما قليلا في ميشيغان وتعادل في ويسكونسن”. ويجب أن نتذكر أيضًا أن هذه الاختلافات تقع ضمن هامش الخطأ.
وكما يلخص الصحفي السياسي كريس سيليزا، “الأرقام في الجدار الأزرق تسير في الاتجاه الخاطئ بالنسبة لكامالا هاريس”، بينما هذه الدول “هي الانتخابات كلها لها”. “يجب أن تفوز باثنتين من الولايات الثلاث. إذا خسرت اثنين أو الثلاثة، فلن يكون أمامها طرق كثيرة للوصول إلى 270 ناخبًا”.. ويستشهد أيضًا ببيانات من Decision Desk HQ، وهو موقع آخر متخصص في مراقبة وتحليل الاستطلاعات، وهو ما يؤكد ذلك “اتجاه، وإن كان طفيفا، لفقدان الزخم لهاريس خلال الشهر الماضي” وهذا صحيح في هذه الدول الثلاث.
