عن طريق النشر على الموقع انفجارنص بعنوان “التشهير بالمحللين النقديين للحرب في غزة لم يعد مقبولا”، يقول عالم الأنثروبولوجيا الفرنسي ديدييه فاسين، والفيلسوفة الأميركية نانسي فريزر، وعالم الأنثروبولوجيا اللبناني الأسترالي غسان الحاج، إنهم يريدون الرد على “الحرب على غزة”. “افتراءات وتلميحات وتزوير للحقائق” وما الذي سيتضمنه تقرير كتاب ديدييه فاسان الجديد، برأيهم، هزيمة غريبة. على الموافقة على سحق غزةنشر في صحيفة «لوموند دي ليفر» في 27 سبتمبر تحت عنوان «ديدييه فاسان يتعامل مع الحقائق».
ومع ذلك، فإن ردهم يعيد إنتاج الأخطاء والمعلومات المقتطعة التي أشارت إليها المقالة هزيمة غريبةوركز انتقاداته على “تحريف المؤلف لمحتوى مصادره الخاصة”. وبعيدًا عن إنكار هذا النقد، يمنحه المؤلفون وزنًا إضافيًا.
- وبذلك يتأهلون“اتهامات باطلة وغير مستحقة” العناصر الواردة في هذه الجملة من المقال: “لم يكن السبب وراء طرد الأكاديميين نانسي فريزر وغسان الحاج من الجامعات الألمانية هو “إدانتهما للمذابح التي تعرض لها المدنيون في غزة”، بل بسبب تحديهما لحق إسرائيل في الوجود. » جملة يقتبسونها مع قطع النهاية: “… وبالنسبة للثاني، وصفه لأحداث 7 أكتوبر بأنها عمل من أعمال “المقاومة”. »
ويبدو أنهم يخلطون هنا بين الأحكام الصادرة عن الجامعات الألمانية وتلك الواردة في المقال. منذ أن كتب ديدييه فاسين أن عمليات الإخلاء هذه كانت بدافع “إدانة المجازر التي يتعرض لها المدنيون في غزة” كان السؤال الذي عبر عنه المثقفان، في مقال يقيم صرامة كتابه، هو معرفة ما إذا كان هذا هو بالفعل السبب الذي قدمته هذه المؤسسات.
ليس هذا هو الحال، وهذا كل ما أشار إليه المقال. وكان تحديهم لحق إسرائيل في الوجود موضع نقاش في كل مرة، صراحة فيما يتعلق بنانسي فريزر – انظر البيان الصحفي الذي نشرته جامعة كولونيا – وضمنيا فيما يتعلق بغسان الحاج، الذي كان معهد ماكس بلانك يخاطبه. وانتقد بيان صحفي خاص بها نشر رسائل على شبكات التواصل الاجتماعي “غير متوافق مع (ق)القيم الأساسية ». ضمنيًا، ولكن بشكل واضح، حيث أن قراره جاء بعد المقال الذي نشره قبل أربعة أيام يموت فيلتالذي لخص مواقف الأنثروبولوجي بالحديث عنه “كراهية إسرائيل”.
واستشهدت المجلة الألمانية، من بين أمور أخرى، بمذكرة على مدونة، أعيد طبعها على موقع X، كتب فيها غسان الحاج، في 7 تشرين الأول/أكتوبر 2023: إن قدرة الفلسطينيين على المقاومة لا حدود لها. إنهم لا يحفرون الأنفاق فقط. يمكنهم أيضًا الطيران فوق الجدران. » وهذا أيضاً ما أشارت إليه صحيفة «لوموند دي ليفر»، مؤكدة أن غسان الحاج تعرض لانتقادات بسبب وصفه يوم 7 أكتوبر بأنه“عمل من أعمال المقاومة”. - ويتهم المؤلفون المقال بالسعي إلى ذلك “تشويه السمعة” مرة واحدة هزيمة غريبة والأونروا، وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، من خلال انتقاد الطريقة التي يستشهد بها ديدييه فاسين بالتقرير الخاص بالأخيرة، الذي تم تقديمه في 22 أبريل/نيسان إلى الأمم المتحدة. يكتبون “عالم الكتب” “تدعي أن هناك “حدثين معاديين للسامية” في الكتب المدرسية التي تستخدمها. لكن “التقرير النهائي” يشير إلى أن الصيغتين المذكورتين، في الأدلة التي كتبتها السلطة الفلسطينية، كانتا من عام 2020، إحداهما “محذوفة”، وبالنسبة للأخرى “معدلة بشكل كبير”.
كيف يمكننا حذف أو تغيير ما هو غير موجود؟ بالاعتراف بذلك “حدثان معاديان للسامية” كانوا حاضرين، قام المؤلفون في الواقع بتصحيح خطأ ديدييه فاسان، الذي كتب أن هذا التقرير شهد على“غياب الصيغ المعادية للسامية في الكتب المدرسية”. إلا أنهم أغفلوا في نقلهم للتقرير ما هو مذكور في الصفحة 28 بشأن الحادثة “تغيرت بشكل ملحوظ” : “من غير الواضح ما إذا كان هذا التغيير قد أزال بالفعل المحتوى المعادي للسامية. » - “لإثبات الرغبة في تضخيم حقيقة الإسلاموفوبيا، يشكك المقال في زيادة “الأعمال المعادية للمسلمين” ثلاثة أضعاف في النصف الرابع من عام 2023″.أكتب المؤلفين، دون الإشارة إلى الانتقادات التي تمت صياغتها بالفعل في المقال، حول الحسابات الخاطئة التي قام بها ديدييه فاسان عندما كتب أن الأعمال المعادية للسامية المسجلة قد تضاعفت بمقدار “2.5” بين عامي 2022 و2023، بينما كانت النسبة 3.8، وهو عدم دقة يجعل منطق ديدييه فاسين بأكمله حول هذا الموضوع مضللاً.
يمكن لقارئه، في الواقع، أن يعتقد أن الأعمال المعادية للسامية زادت بنسبة أقل – 2.5 – من الأعمال المعادية للإسلام – 3 -، في حين أن الرقم الأول خاطئ والثاني، حتى بدون هذا الخطأ، لم يكن ليسمح بإجراء مقارنة ذات صلة – لا من المفترض أن يقارن المرء التطور ربع السنوي والتطور من سنة إلى أخرى. وبين عامي 2022 و2023، زادت الأفعال المعادية للإسلام 1.3 مرة. - يكتب المؤلفون أخيرًا: “لجعل الناس يؤمنون بالإرادة (في الكتاب) تم التأكيد على نزع الشرعية عن الحظر المفروض على مؤتمر ليون الثاني (في المقال) وأن هذا الإلغاء لم يتقرر “بناء على طلب المجلس التمثيلي للمؤسسات اليهودية”، عندما جعلته الصحيفة اليومية عنوانا لتقريرها. »
إلا أنهم يشيرون، عبر رابط إنترنت (موجود في نصهم وقت كتابة هذه السطور، الأحد 20 أكتوبر/تشرين الأول)، إلى الجريدة اليومية تقدم، وعنوانها في الواقع “جامعة ليون الثانية: مؤتمر اعتبر مؤيدا للفلسطينيين ألغي بناء على طلب المحافظة”. وهذا بالضبط ما يقوله المقال في “عالم الكتب” – حول هذه النقطة بالذات وكذلك حول السؤال العام حول تحريف المصادر.
