“في أوكرانيا ، كما في يوغوسلافيا السابقة ، يجب ألا تكون العدالة الدولية عدالة المنتصرين”

جان أرنو ديرينز مؤرخ ومتخصص في البلقان وصحفي ومؤسس وسائل الإعلام على الإنترنت. ساعي البلقان. لقد كتب للتو مع الصحفي لوران جيسلين ، البلقان في 100 سؤال. مفترق طرق تحت النفوذ (تالاندير ، 352 صفحة ، 19.90 يورو).

قبل ثلاثين عامًا ، في 25 مايو / أيار 1993 ، تم إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة (ICTY). يتردد صدى هذا القرار في المناقشات الحالية حول الحاجة إلى محاكمة جرائم الحرب في أوكرانيا. تحت أي ظروف تم أخذها؟

القرار رقم 827 الصادر عن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، والذي تم تبنيه في خضم الحرب في البوسنة والهرسك ، ينبع من الرغبة الغربية في عدم إنشاء “محكمة منتصرين” ، مثل محكمة نورمبرج. (1945-1946) بعد الحرب العالمية الثانية ، ولكن محكمة جنائية محايدة ، ليقول القانون. في حروب البلقان ، لا يوجد منتصر رسمي أو استسلام. انتهت الحرب في البوسنة باتفاقيات دايتون في ديسمبر 1995 ، والتي أعطت سلطات هائلة لدعاة الحرب والقوميين الصرب والكروات أو البوسنيون. أن كوسوفو تنتهي باتفاق تقني لوقف إطلاق النار (9 يونيو 1999).

يسمح إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أيضًا للأوروبيين والمجتمع الدولي بتخفيف ضميرهم ، عندما لا يتمكنون من منع الحرب ، يستمر القتال وتتعثر المحاولات لوقفها.

تسعى المحكمة لتحقيق هدفين. يتعلق الأمر أولاً بالحكم على أولئك الذين انتهكوا القانون الدولي ، لتجنب ظهور شعور بالذنب الجماعي داخل شعب أو آخر. ثم يظهر الطموح لتطبيق العدالة الانتقالية ، من أجل جعل المجتمعات تواجه ماضيها بطريقة نزيهة ، وبالتالي المساهمة في المصالحة بين الأطراف.

هل تحقق طموح المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة؟

نعم و لا. تم احترام خارطة الطريق: تم اعتقال ومحاكمة جميع الأشخاص المتهمين وعددهم 161 شخصًا ، باستثناء العشرة الذين لقوا حتفهم في هذه الأثناء. لكن تلك التجربة اتسمت بانتكاسات ، بعضها يقع على عاتق المحكمة. الفشل في علم أصول التدريس أولاً: جعل اختيار نوع من العدالة الأنجلو سكسونية من الصعب فهم المحاكمات للرأي العام المعتادين على القانون اليوغوسلافي ، المستوحى من القانون الروماني ، والذي ، مع ذلك ، منح جلسات الاستماع عددًا كبيرًا من المتابعين.

موجة البراءة 2011-2012 هي فشل آخر. الأشخاص الذين ثبتت إدانتهم وحُكم عليهم بأحكام قاسية جدًا – تصل إلى أربعين عامًا في السجن الابتدائي – ، ولا سيما الكروات ، ولكن أيضًا الصرب رفيعي المستوى ، تمت تبرئتهم في الاستئناف ، دون تقديم حقائق جديدة. بناءً على قناعتهم العميقة ، قرر القضاة عدم الاحتفاظ بمبدأ مسؤولية القيادة.

يتبقى لديك 71.46٪ من هذه المقالة للقراءة. ما يلي للمشتركين فقط.