“مرحبًا، سأعطيك الآن تعليمات حول القانون. » بهذه الكلمات المهيبة، خاطب القاضي خوان ميرشان المحلفين الاثني عشر المجتمعين يوم الأربعاء 29 مايو/أيار في محكمة مانهاتن الجنائية. وبعد مرور واحد وعشرين يومًا من جلسات الاستماع، حان وقت المداولات.
الرئيس السابق والمرشح لمنصب الرئاسة مرة أخرى، دونالد ترامب، المتهم بأربعة وثلاثين تهمة بتزوير وثائق محاسبية، يرى أن مصيره الجزائي منوط بهؤلاء المواطنين، لفترة غير محددة. هويتهم محمية. تم اختصار سيرتهم الذاتية أثناء الاختيار إلى عناصر بسيطة. هنا هم محبوسون في غرفة، بدون هواتف محمولة، مع دفاتر ملاحظاتهم السوداء، على مفترق طرق التاريخ القانوني والسياسي الأمريكي.
سبعة رجال وخمس نساء. على مدى الأسابيع الماضية، تم فحص أدنى ابتسامة أو ابتسامة أو عبوس أو علامة على التعب أو الإحباط. وفي خصوصية دائرتهم المؤقتة، يجب عليهم الآن أن يقرروا ذنب أو براءة الرئيس السابق، في المحاكمة الوحيدة التي من المحتمل أن تعقد ضده قبل انتخابات نوفمبر ضد جو بايدن. وإذا كان القاضي خوان ميرشان مذنباً، فسوف يواجه مجموعة كاملة من العقوبات المحتملة، بما في ذلك السجن لمدة أربع سنوات. إذا لم يتم الحصول على الإجماع (هيئة محلفين معلقة)، سيتم اعتبار المحاكمة باطلة (محاكمة خاطئة). ويمكن للمدعي العام بعد ذلك أن يطلب قرارًا جديدًا.
“دليل لا يدع مجالاً للشك”
وعلى مدى أكثر من ساعة يوم الأربعاء، قدم القاضي خوان ميرشان درسًا كلاسيكيًا لا غنى عنه في القانون الجنائي. وذكّر المحلفين بأنه لا ينبغي لهم بأي حال من الأحوال أن يقرروا بناءً على آرائهم وتحيزاتهم ووجهات نظرهم الحزبية، ولكن على أساس الأدلة والقانون. ودعاهم القاضي إلى الامتناع عن أي تكهنات بشأن العقوبات المترتبة عليهم. وشدد أيضا على ذلك “لا يمكن أبداً أن ينتقل عبء الإثبات من الادعاء إلى المتهم”. “ماذا يعني الدليل الذي لا يدع مجالاً للشك المعقول؟وتابع القاضي. ويعترف القانون بأنه في ما يتعلق بالشؤون الإنسانية، لا يوجد سوى القليل مما يمكن معرفته على وجه اليقين المطلق، وهو بالتالي غير مطلوب، ولكنه لا يكفي أيضًا لإثبات أن المتهم “من المحتمل أن يكون مذنبًا” في قضية جنائية. »
عرض القاضي على المحلفين شكلاً من أشكال الأدوات والأسئلة الأساسية التي يجب طرحها ومناقشتها عند تقييم القضية. ويشمل ذلك بشكل خاص شاهدي الادعاء العشرين والشاهدين الآخرين اللذين دعاهما الدفاع. وقال خوان ميرشان، إن كل ما يهم هو نوعية الشهادات، وليس عددها. لا يوجد “صيغة خاصة” لتقييم هذه الشهادات: يجب علينا أن نمضي قدماً كما في الحياة اليومية، عندما نسمع قصة لخصها القاضي.
لديك 49.24% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
