“في مواجهة الأنانية، يجب علينا أن نبتكر أدوات جديدة لإنقاذ العدالة المناخية”

لنوفمبر 24, 29^ه مؤتمر الأطراف في اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (COP29) انتهى بالسخط.

وفيما يتعلق بالاتفاقية المبرمة في اللحظة الأخيرة، استنكرت الدول الضعيفة وذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​حجم المساعدات المالية الممنوحة لها من الدول الغنية: 300 مليار دولار (حوالي 285 مليار يورو) سنويًا بحلول عام 2035 لمساعدتهم على تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة، والتكيف مع آثار تغير المناخ وإصلاح الأضرار التي لا يمكن تجنبها

وهذا بالتأكيد يزيد بثلاثة أضعاف عن الهدف السابق لاتفاق باريس، لكنه لا يكاد يذكر بالمقارنة مع الـ 1300 مليار دولار التي تطلبها دول الجنوب سنويا. كما انتقد البعض عملية التبني القسري للاتفاق، أو حتى الحقيقي “محاكاة ساخرة للعدالة”على حد تعبير المفاوض الهندي تشاندني راينا.

ومع ذلك، فإن العدالة المناخية الدولية لا تقتصر على مسائل الإجراءات العادلة وحجم المساعدات التي تمنحها بلدان الشمال لبلدان الجنوب. والأمر يتعلق أيضًا بمعرفة كيفية توزيع الأموال لضمان استفادة الأشخاص الأكثر ضعفًا، أو كيفية توزيع جهود التمويل بشكل عادل بين الدول. وبعيداً عن تمويل المناخ، كيف يمكننا أن نتقاسم ميزانية الكربون التي تذوب مثل الثلج في الشمس؟

وعلى مستوى أكثر جوهرية، يتعلق الأمر بحماية حقوق الإنسان للأجيال الأكثر ضعفاً والمستقبلية من خلال مكافحة فعالة لتغير المناخ. ومع ذلك، فإن الالتزامات الوطنية التي تعهدت بها الدول في إطار اتفاق باريس، ولكن قبل كل شيء السياسات التي تنتهجها فعليا، لا تكفي للأمل في إبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري مقارنة بعصر ما قبل الصناعة أقل من 1.5 درجة مئوية أو 2 درجة مئوية، بحلول نهاية القرن.

“أندية المناخ” للضغط

لديك 65.78% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.