شمحاولة اغتيال جديدة لدونالد ترامب؛ مثال إضافي على العنف السياسي الذي اشتد وتعميمه في السنوات الأخيرة عبر المحيط الأطلسي، والذي تفاقم بسبب الازدواجية المتزايدة في المجتمع الأمريكي، وخاصة خلال الفترات الانتخابية. يؤدي هذا الارتفاع في العنف بدوره إلى تغذية رواية الضحية لترامب، الذي يقدم نفسه كمدافع عن أمريكا المنسية والمعاناة: أمريكا المنسية والمعاناة. الطبقة العاملةالتي سيعرف ترامب مخاوفها كيف يلتقط التوقعات ويلبيها. ويعتقد البعض أن دعم هذا الجزء من السكان من شأنه أن يساعد في تفسير شعبيته وكذلك نتائجه الانتخابية، بدءاً بفوزه المفاجئ في الانتخابات الرئاسية عام 2016.
لقد فضحت العديد من الدراسات إلى حد كبير الأسطورة القائلة بأن ترامب هو رئيس الولايات المتحدة الطبقة العاملة. ومع ذلك، فإن هذه الأسطورة لا تزال قائمة وجذابة. قبل أن نحاول فهم السبب، من المفيد أن نلخص ما كشفته هذه الدراسات. ومن الواضح أن هناك مشكلة في التعريف عند المنبع: ما هي هذه الطبقة العاملة الأمريكية الأسطورية (وغير الواضحة في كثير من الأحيان)؟ وكيف تطورت توجهاتها الانتخابية على مر السنين؟
بالمعنى الدقيق للكلمة، سيكون هؤلاء هم العمال في الصناعة التحويلية، بالإضافة إلى العاملين في صناعات التعدين والبناء. ومع ذلك، بشكل عام، لا يمثلون أكثر من 12% إلى 13% من إجمالي القوى العاملة، ونسبة أقل بكثير من الناخبين النشطين. من الصعب إنتاج دراسات غير قصصية حول كيفية تصويت هؤلاء العمال في عامي 2016 و2020. إن فكرة أنهم قبل ثماني سنوات كانوا سيتحولون بحماس إلى ترامب، خاصة في مفاتيح الغرب الأوسط الأمريكية، يتناقض مع أي تحليل للتصويت. . وفي هذه الولايات، كان أداء ترامب أسوأ من أداء أوباما في عام 2008: فقد انخفض عدد الأصوات بمقدار 600 ألف صوت (من أصل 4.5 مليون) في ميشيغان؛ 270.000 في ولاية ويسكونسن (من أصل 3 ملايين فقط)؛ 300000 في ولاية بنسلفانيا (من أصل أقل بقليل من 6 ملايين). والرقم الأكثر أهمية الذي يجب النظر إليه هو انشقاق الناخبين الذين صوتوا للديمقراطيين في الدورات السابقة، وليس تحولهم إلى ترامب.
الاتجاه الأساسي
ويستند تعريف آخر للطبقة العاملة بدلا من ذلك على معيار الدخل. وسيكون الناخبون من ذوي الدخل المنخفض هم الذين دفعوا ترامب إلى النصر. ومع ذلك، تكشف البيانات واقعًا مختلفًا تمامًا وتظهر أن كلينتون، في عام 2016، وبايدن، في عام 2020، فازا بأغلبية (بحوالي 10 إلى 15 نقطة) من أصوات الناخبين ذوي الدخل أقل من 30 ألفًا أو 50 ألف دولار (27 ألفًا إلى 50 ألف دولار). 45000 يورو) سنويا. كان أداء ترامب هو الأفضل في فئة الدخل المتوسط – في عام 2020، فاز بنسبة 58% من أصوات الناخبين ذوي الدخل السنوي بين 100 ألف دولار و200 ألف دولار، مقارنة بـ 41% لجو بايدن – وهي نفس النتائج تقريبًا التي حققها كلينتون وبايدن بين الناخبين ذوي الدخل المرتفع. باختصار، الأشخاص الأقل ثراء ليسوا أولئك الذين دعموا الصعود السياسي لدونالد ترامب.
لديك 55.04% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
