أمرت محكمة نوك في جرينلاند يوم الخميس 15 أغسطس/آب بمواصلة احتجاز الناشط البيئي الأمريكي الكندي بول واتسون حتى الخامس من سبتمبر/أيلول، والذي تسعى اليابان إلى تسليمه في قضية مرتبطة بكفاحه من أجل الدفاع عن الحيتان.
وبحسب الشرطة التي أعلنت هذا القرار في بيان صحفي، فإن استمرار الاحتجاز يفسره الواقع “لضمان” حضور السيد واتسون “ وقت صدور قرار التسليم”، والتي لم يتم الإعلان عن تاريخها. وقالت الشرطة إن الناشط البالغ من العمر 73 عاما استأنف الحكم.
واعتقل بول واتسون، الذي يعيش في فرنسا منذ أكثر من عام، في 21 يوليو/تموز على متن سفينته جون بول ديجوريا، عندما رست للتو في نوك. كان القارب قادمًا للتزود بالوقود في الأفق “لاعتراض” سفينة مصنع صيد الحيتان اليابانية الجديدة في شمال المحيط الهادئ، وفقًا لمؤسسة الكابتن بول واتسون (CPWF).
تم الاعتقال على أساس مذكرة الإنتربول الحمراء الصادرة في عام 2012، عندما اتهمته اليابان بالمشاركة في المسؤولية عن الأضرار والإصابات على متن سفينة صيد الحيتان اليابانية قبل عامين كجزء من حملة قادتها شركة Sea Shepherd.
“افتراض الذنب”
وفي عام 2010، حكم على النيوزيلندي بيتر بيثون بالسجن لمدة عامين في هذه القضية. وتماماً مثل السيد بيثون، اتُهم بول واتسون بإصابة وجه بحار ياباني بإلقاء قنبلة كريهة الرائحة ـ حمض البيوتريك ـ لعرقلة عمل صائدي الحيتان. ومع ذلك، فإن محامي السيد واتسون، جولي ستيج، يدعي أنه فعل ذلك “ فيديو يثبت أن فرد الطاقم الذي تقول السلطات اليابانية إنه أصيب لم يكن حاضرا حتى عندما ألقيت القنبلة الكريهة” على متن الطائرة، بناءً على حلقات المسلسل الوثائقي حراس البحار على تصرفات Sea Shepherd.
بالنسبة للدفاع، “تظهر مقاطع الفيديو هذه أن اليابان تختلق الحقائق للحصول على تسليم المجرمين والإدانة” من السيد واتسون، أكد السيد.أنا التدريب، وإدانة الضمانة الجديدة لقابلية الخطأ في النظام القضائي الياباني. هذه المسألة “إنها مسألة انتقامية من جانب النظام القانوني الياباني والسلطات اليابانية”وقدر محامي آخر للسيد واتسون، فرانسوا زيمراي. وهذا ما يؤكده المتخصص في حقوق الإنسان “اليابان، هناك افتراض بالذنب”.
وفي اتصال مع وكالة فرانس برس، تعتقد رئيسة منظمة Sea Shepherd France والمقربة من بول واتسون، لمياء السملالي، بعد قرار الخميس أن “رفضت المحكمة مشاهدة أدلة الفيديو من المسلسل حروب الحيتان مما يدل على أن اليابانيين قاموا بتلفيق الأدلة لأنهم غير مهتمين”.
ومن المقرر أن يتم اتخاذ قرار التسليم إلى اليابان، والذي يقع في النهاية على عاتق وزارة العدل الدنماركية، بشكل مستقل في تاريخ لم يتم الإعلان عنه.
