جبيان في شكل اعتراف: لم يقم باراك أوباما ولا جو بايدن ــ الرئيسان الأمريكيان السابقان الذين تمكنت من تقديم المشورة لهم بشأن الشرق الأوسط ــ بإعطاء الأولوية لحقوق الإنسان أو التحول السياسي في إيران.
أوباما، المعذب من ذكرى الغزو الأمريكي الكارثي للعراق عام 2003 ومع تصميمها على تجنب المزيد من التشابك، فإنها تعطي الأولوية للتوصل إلى اتفاق يضمن عدم قيام إيران بتطوير قنبلة ذرية. وأضيفت إلى ذلك اعتبارات أخرى: التشكيك في قدرة الولايات المتحدة على التأثير على مسار الأحداث في البلاد؛ الخوف من أن التدخل، حتى ولو بشكل سري، سيفيد نظام الملالي ويلوث المعارضة. وعندما اندلعت “الحركة الخضراء” في عام 2009، والتي تعرضت لقمع شديد من قِبَل السلطات الإيرانية، دعمها أوباما، ولكن بشفتيه الثرثارتين عادة.
يرى بايدن الأمور بشكل مختلف؛ ولكن النتيجة لا تختلف كثيرا. وعلى الرغم من أنه قام بحملة من أجل استعادة الاتفاق النووي الإيراني، الذي انتهكه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في عام 2018، فإنه لا يشارك أوباما في عناده ولا اقتناعه بأن الهدف الدبلوماسي يستحق مخاطرة سياسية حقيقية. وعلى الرغم من أنه يتظاهر نظريًا بأنه مدافع عن حقوق الإنسان، إلا أن بايدن لا يعتقد أيضًا أن مستقبل الجمهورية الإسلامية سيتقرر في واشنطن.
النتيجة: سياستها تتمثل في عدم وجود أي شيء، والاكتفاء بمنطق «لا أزمة ولا اتفاق دبلوماسي». عندما تهاجم طهران حركة المرأة والحياة والحرية في عام 2022، فمن المؤكد أنها تتبنى لهجة أكثر عدوانية من أوباما. فهو يعلق المفاوضات، ويحشد الحلفاء والشركاء لإدانة النظام، ويسعى إلى منح المجتمع المدني الإيراني وسائل التواصل داخل نفسه ومع العالم الخارجي، ويفرض عقوبات على المسؤولين عن القمع. ولكن لنكن صريحين: ما فعلته الولايات المتحدة، فعله بشكل أساسي لتجنب القيام بأي شيء.
لديك 71.06% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
