لإن التدخل الذي قرره دونالد ترامب في فنزويلا، دون التشاور أو الحصول على معلومات مسبقة من الكونغرس، هو للوهلة الأولى جزء من تقليد أميركي طويل. منذ مبدأ مونرو، الذي تمت صياغته في عام 1823، واصلت الولايات المتحدة النظر إلى أمريكا اللاتينية باعتبارها مجال نفوذها الطبيعي، مبررة تدخلاتها المتكررة، العلنية أو السرية، باسم الاستقرار، أو الحرب ضد الشيوعية، أو الدفاع عن السوق الحرة. من غواتيمالا عام 1954 إلى تشيلي عام 1973، من دعم الدكتاتوريات العسكرية إلى تصدير الوصفات النيوليبرالية التي يجسدها “فتيان شيكاغو” (الاقتصاديون التشيليون الذين تدربوا في جامعة شيكاغو والذين صاغوا سياسات بينوشيه)، فالتاريخ الإقليمي لا ينفصل عن التدخل الأميركي.
لكن ما يحدث اليوم يذهب إلى ما هو أبعد من تكرار نمط إمبراطوري قديم. والحداثة لا تكمن في التدخل نفسه بقدر ما تكمن في النظام السياسي والدستوري الذي يحدث فيه. فللمرة الأولى، يزعم رئيس أميركي علناً أنه أبقى الكونجرس جانباً، ليس بسبب ضرورة استراتيجية أو إلحاح، ولكن بسبب الازدراء المفترض للسلطة التشريعية.
وردا على سؤال حول عدم وجود مشاورات برلمانية، أوضح دونالد ترامب أنه يخشى “تسريبات” القادمة من الكابيتول. وهذه الحجة، التي تبدو عملية ظاهريا، تشكل في الواقع اعترافا سياسيا كبيرا. وهو يرقى إلى اعتبار الكونجرس ليس سلطة دستورية شرعية، بل باعتباره خطراً تشغيلياً، أو بؤرة محتملة للخيانة. لم يعد يتم التحايل على الرقابة البرلمانية فحسب، بل أصبحت غير مؤهلة.
موازية قاسية
هناك مفارقة مأساوية في رؤية دونالد ترامب يتظاهر بأنه محرر فنزويلا، على الرغم من أنه أطاح بكونجرسه وأذله مرتين، بما في ذلك بعد الهجوم المميت على مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021. ومن جانبه، احتقر نيكولاس مادورو برلمانه، مما أجبر خوان جوايدو، آخر رئيس منتخب قانونيا، على الخروج إلى المنفى. إن هذا التشابه قاسٍ: فالشخص الذي يدعي أنه بطل الحرية في مكان آخر يمارس في الداخل تركيزًا من السلطات التي كان مونتسكيو يصفها بالاستبدادية.
لديك 62.89% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
