استقبل وزير الخارجية البولندي رادوسلاف سيكورسكي (يمين الوسط) الخميس 12 أيلول/سبتمبر في وارسو، وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن العائد من كييف، قبل أن يتوجه بنفسه إلى العاصمة الأوكرانية. في مقابلة أعطيت ل عالم، وبرر يوم الأربعاء ضرورة السماح لأوكرانيا بضرب أهداف عسكرية على الأراضي الروسية باستخدام صواريخ بعيدة المدى.
التقى زملاؤكم الأمريكيون والبريطانيون يوم الأربعاء في كييف بالرئيس فولوديمير زيلينسكي، الذي كرر طلبه الملح بالتمكن من تنفيذ ضربات عميقة في روسيا. هل يجب أن نقبله؟
كل هذا يتوقف على الهدف المنشود. فهل تنتصر أوكرانيا ــ وأعني بذلك استعادة السيطرة على حدودها الدولية ــ أم تصمد؟ والمشكلة في هذه الاستراتيجية الثانية هي أن قدرة كييف على الصمود ليست بلا حدود.
وقد أدانت الجمعية العامة للأمم المتحدة الغزو الروسي في فبراير/شباط 2022، بواحدة من أقوى أغلبياتها. وهذا يعني أن لضحية العدوان الحق في الدفاع عن نفسه، بما في ذلك على أراضي المعتدي. إن هذا التصويت لا يكرس حق أوكرانيا فحسب، بل ويكرس أيضاً التزام المجتمع الدولي باتخاذ التدابير المضادة لاستعادة تطبيق القانون الدولي الذي انتهكه الرئيس الروسي فلاديمير بوتن بشكل صارخ.
وأنا أفهم حجة أولئك الذين يحتاجون للسيطرة على درجة حرارة هذا الصراع. ولكن ما يقلقني هو أننا نتساءل باستمرار عن “الخطوط الحمراء” التي وضعها فلاديمير بوتن، وليس عن خطوطنا الحمراء على الإطلاق.
بولندا هي الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي، المجاورة لكل من روسيا وأوكرانيا: لدينا خط أحمر واضح إلى حد ما، وهو منع مواطنينا من القتل بواسطة الصواريخ أو الطائرات بدون طيار الروسية التي تقتحم مجالنا الجوي لأن الروس فقدوا السيطرة منهم. ولا أفهم لماذا لم تتمكن أوكرانيا من إسقاط القاذفات التي أطلقت هذه الصواريخ أو استهداف القواعد الجوية التي انطلقت منها. يبدو لي أن هذا هدف عسكري مشروع تمامًا.
لكن الناتو لا يريد أن تقوم بولندا بإسقاط الصواريخ الروسية فوق الأراضي الأوكرانية؟
وتبين أن أوكرانيا تطلب منا أن نفعل ذلك. ووفقاً لدستورنا، فإن الواجب الأول للجيش البولندي هو حماية حدودنا، وهو ما ينطبق أيضاً على المجال الجوي. عندما يصل صاروخ إلى مدى مجالنا الجوي، رأيي الشخصي هو أن لنا الحق في الدفاع عن النفس. هذه الصواريخ ليس لها مكان هنا على الإطلاق.
لديك 72.18% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
