همن خلال مراقبة المناقشات الحالية حول الحرب الأوكرانية، من الملفت للنظر ملاحظة شكل من أشكال الفجوة الكبيرة عندما يتم ذكر إمكانية المفاوضات. إن أولئك الذين يرفضون أي احتمال للحوار باسم هزيمة روسيا الأساسية يستجيبون لأولئك الذين يطالبون بالشروع في تسوية تفاوضية دون تأخير. وبالتالي، بين التقييم المبالغ فيه عمداً لتوازن القوى في ساحة المعركة والدعوة غير الواقعية بنفس القدر لعقد مؤتمر للسلام، فإن كل شيء يحدث وكأن الدبلوماسية فقدت قواعدها.
إن جدلية “الكل أو لا شيء” هذه هي عكس ما ينبغي أن يكون عليه العمل الدبلوماسي، القائم على البحث الصبور والجاد عن الحلول من خلال الاستماع والإبداع. إن الدبلوماسية هي مسألة إرادة وتصميم سياسيين. ومع ذلك، فقد سيطر اليوم شكل معين من أشكال الاستسلام على النقاش العام في مواجهة العدد المتزايد من النزاعات المسلحة. ومثلها كمثل قرارات الأمم المتحدة بشأن أوكرانيا، والتي تجاهلها الجميع إلى حد كبير، أو الجهود العاجزة للتوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة، يبدو أن كل محاولات العمل الدبلوماسي قد استنفدت. كما أثبت مؤتمر بورجنشتوك الأخير، الذي انعقد لمحاولة فتح الطريق إلى السلام في أوكرانيا، عدم جدواه. ومن هنا إلى الاستنتاج بأن الدبلوماسية يجب أن تظل صامتة وتنتظر وقتها، هناك خطوة واحدة فقط يتخذها العديد من المسؤولين دون قياس كل العواقب.
منطق القوة
وهنا تكمن المشكلة. ومن خلال استبعاد الدبلوماسية، يلتزم الزعماء السياسيون بشكل من أشكال إدارة الأزمات القصيرة النظر. ولا شك أن في أذهانهم التعامل مع الأمور الأكثر إلحاحاً، وهو أمر مفهوم. لكن الخطر يكمن إذن في ترك معالجة الأسباب الجذرية لهذه الحروب جانبا، وفتح المجال أمام تكرار هذه الصراعات، لعدم معالجة الأسباب الكامنة. إن منطق القوة، الذي يكمن بالتحديد في مصدر هذه الصراعات، يفرض نفسه بشكل ماكر على عقول الناس. ومن خلال تقليص الدبلوماسية إلى حد الصمت، تعمل الحرب على ترسيخ صراع القوى هذا. إنه يجعلها القاعدة الجديدة لنظام عالمي غير مستقر.
ومن المؤكد أنه في زمن الحرب يظل الحزم في وجه المعتدي هو الشرط الأساسي للأمل في وضع حد لصراع الأسلحة. لكنها لا يمكن أن تكون بمثابة الوسيلة الوحيدة. لقد علمنا التاريخ أن الحزم والحوار يجب أن يسيرا جنبا إلى جنب. وإلا فإن الخطر هو أن يؤدي إلى طريق مسدود. ولكن اليوم، في أوكرانيا، بين الخوف من التصعيد النووي من ناحية، ومن ناحية أخرى، الخوف من الضجر المتزايد للسكان، فإن التمسك بورقة الحزم الوحيدة بدلاً من ذلك يواجه القادة الغربيين خياراً غير مريح: خيار الاستسلام. صراع لا نهاية له أو ربما وقف مؤقت لإطلاق النار، مع المخاطرة في مقابل استئناف الأعمال العدائية وحرب متكررة. ومن خلال الفشل في مواجهة الأسباب الجذرية للصراع والسعي إلى إيجاد الحلول، وهو السبب الأساسي للدبلوماسية، يضع القادة السياسيون أنفسهم في معضلة غير قابلة للحل. ولذلك، في أوقات الحرب، يجب أن يكون للدبلوماسية مكانها، المكمل لمكانة التعبئة العسكرية. كل ما عليك فعله هو معرفة كيفية معايرتها وتكييفها مع الظروف الخاصة بكل صراع.
لديك 49.51% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
