لأن رجلاً وامرأة يريدان معرفة سبب انتحار ابنهما، ويتم رفض هذا الطلب البسيط لهما، فهل يمكن تعديل القانون الأوروبي؟ هذه هي القضية المطروحة في قرار محكمة الاستئناف بباريس الصادر في 16 يناير/كانون الثاني. وفي نثر شاق حتماً، يضع حكمه إسفيناً في مبدأ أساسي يحكم الوكالات الأوروبية المتعددة التي تم إنشاؤها في مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي: حصانتها القانونية في مواجهة الدولة التي تستضيفها.
بعد اثني عشر عامًا، ناضل دينيس ودانيال كيفير من أجل تقديم أولئك الذين، كما يعتقد الزوجان، دفعوا ابنهما فيليب إلى الانتحار في المنزل، في لايدن، بهولندا، في 20 ديسمبر 2011، عن عمر يناهز 38 عامًا، إلى العدالة. . كان فيليب كيففر متسلق جبال ذو خبرة، وموسيقيًا بارعًا، ومتعدد اللغات، وكان مهندسًا في وكالة الفضاء الأوروبية المرموقة (ESA). رجل موهوب، باختصار.
وعمل الفرنسي منذ عام 2003 في مركز تقني تابع لوكالة الفضاء الأوروبية ومقره هولندا. ولكن منذ عام 2009، بدأ يتحدث مع والديه عن المضايقات المنهجية التي تعرض لها من قبل بعض رؤسائه. وسرعان ما وصفته تقييماته بأنه “غير اجتماعي” أو “متوحد”. الإهانات علنية. ” لا اريد ان اراك مرة اخرى ! »، يصرخ عليه زعيم في اجتماع. حتى لا يمكن إصلاحه: “لمدة ثلاث سنوات أعاني من الاستشهاد في مكان عملي. كان لا بد من وضع حد لذلك”.كتب في رسالة وداع لوالديه اللذين عثر عليهما في مكان المأساة.
عمليات البحث مستحيلة
لم يترك تقرير المراجعة الداخلية لوكالة الفضاء الأوروبية سوى القليل من الشك حول أسباب هذا الإجراء. وخلص إلى ذلك “انتحار فيليب كيفير كان بسبب مشاكل في العمل”. لفتته هي “بسبب سلسلة من الإغفالات غير المقصودة ولكن المصيرية على العديد من المستويات”, أضاف التدقيق. وقد قررت الوكالة دفع مبلغ 189,722.40 يورو للوالدين كتعويض. لكن وكالة الفضاء الأوروبية رفضت قبول فكرة التحرش المعنوي والاتهام لأبطال الفيلم.
ثم رفعت الأسرة دعوى جنائية أمام القضاء الفرنسي، البلد الذي يقع فيه مقر وكالة الفضاء الأوروبية. لكن قاضيي التحقيق اعترضا على التوالي على الحصانة القانونية التي تتمتع بها الهيئة الأوروبية منذ إنشائها عام 1975. وهذه الحصانة منصوص عليها في اتفاق تم توقيعه آنذاك بين الوكالة وفرنسا. ويحكم هذا المبدأ نفسه عمل جميع الوكالات الأوروبية، في أي دولة من دول الاتحاد حيث يتم تأسيسها. والفكرة هي الهروب من نشاز (والمنافسة) في الحقوق الاجتماعية المحلية. لا يمكن اللجوء إلا إلى سبل الانتصاف الداخلية في حالة الطعن في قرار أو عقوبة. بالنسبة للبقية، يمكن للدولة المضيفة اتخاذ إجراءات قانونية ولكن بشروط محدودة وفقط أمام محكمة تحكيم دولية.
لديك 50% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
