مقاطعة فولتون، جورجيا، كانت المدعية العامة للمقاطعة فاني ويليس متحدية في منصة الشهود يوم الخميس، لكنها قد تواجه عواقب وخيمة بسبب انتهاكاتها الأخلاقية المزعومة في محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب و18 متهمًا آخر.
وفي يناير/كانون الثاني، قدم أحد هؤلاء المتهمين، وهو مايك رومان، طلبًا يزعم فيه أن ويليس كان على علاقة غير لائقة مع زميله المدعي العام ناثان ويد. كان رد ويليس هو إخبار كنيسة أتلانتا أن خصومها “يلعبون بورقة العرق”.
ولكن تبين أن هذا صحيح، كما اعترف ويليس ووايد الآن تحت القسم. الأسئلة الوحيدة هي ما إذا كانت علاقتهما الرومانسية قد بدأت قبل أن يقوم ويليس بإحضار ويد غير المؤهل إلى فريق الادعاء في أواخر عام 2021، وما إذا كانت (أو هي) قد استفادت ماليًا من تلك العلاقة، سواء في العملية العامة لمكتب المدعي العام أو في مكتب ترامب. الحالة على وجه الخصوص.
وكانت شهادة وايد يوم الخميس دامغة، وأشارت إلى أنه ربما كذب تحت القسم. وقال لمحكمة الطلاق إنه لم يكن على علاقة مع أي شخص خارج زواجه قبل نهاية هذا الزواج في عام 2023، لكن من الواضح أن ذلك غير صحيح. وادعى يوم الخميس أنه بسبب انهيار زواجه في عام 2015، فإن العلاقة مع ويليس لم تكن خارج نطاقها حقًا.
وعندما سُئل عما إذا كان لديه إيصالات للمشتريات – بما في ذلك الوجبات والسفر أثناء الإجازة – مع ويليس، قال إنه لم يفعل ذلك. لكنه اعترف بأنه دفع باستخدام بطاقته الائتمانية التجارية، مما يعني أنه كان لديه “كشوفات”. ويمكن القول إن افتقاره إلى الصراحة أمام المحكمة يعد انتهاكًا أخلاقيًا كبيرًا، نظرًا لأن المحامين هم أيضًا موظفون في المحكمة ولا يمكنهم تضليلها عن عمد، حتى عن طريق الإغفال.
لكن ويليس هي التي كانت في دائرة الضوء – وقد أدّت أداءً بغيضًا، مما أدى إلى نوبة غضب على منصة الشهود، مما دفع القاضي إلى طلب استراحة مدتها خمس دقائق لاستعادة النظام. لقد أكدت ادعاء ويد بأنها سددت نفقاته لها نقدًا – لكنها لم تتمكن من تقديم إيصالات للسحب النقدي من بنكها (كما لم تقدم واد إيصالات للودائع النقدية).
يبدو أن ادعاءها بأنها طورت علاقة رومانسية مع ويد فقط بعد انضمامه إلى قضية ترامب يعتمد على التعريف الغامض لماهية العلاقة الرومانسية، وما إذا كانت تنطوي على الاتصال الجنسي. شهد الصديق السابق روبن براينت ييرتي أن ويليس ووايد كانا على علاقة منذ عام 2019؛ كلاهما نفى ذلك، لكنهما سيفعلان ذلك بالطبع.
حاولت ويليس أيضًا الادعاء بأنها ليست بحاجة إلى الإعلان في نماذج الإفصاح عن أنها تلقت هدايا – وجبات أو سفر – تزيد قيمتها الإجمالية عن 100 دولار على مدار سنة تقويمية لأنها دفعت طريقها الخاص ودفعت ثمنها. لبعض نفقاته. وفي أحد الاعترافات الغريبة، بدت وكأنها تقترح أنها حصلت على أموال من إحدى حملاتها للمناصب العامة للاستخدام الشخصي. وقد كافحت للتوفيق بين وعد حملتها الانتخابية بعدم ممارسة الجنس مع مرؤوسيها وحقيقة أنها فعلت ذلك بوضوح مع ويد. حاولت في البداية المجادلة بأنه “عميل” وليس “موظفًا”، رغم أنه ظل مسؤولاً عن عمله.
يمكن للقاضي سكوت مكافي استبعاد ويليس (ووايد) من القضية ببساطة على أساس ظهور مخالفات – ولا يمكن لأي شخص عاقل أن يشاهد تصرفات ويليس الغريبة على منصة الشهود ويستنتج أنها مؤهلة لمحاكمة مثل هذه القضية المهمة.
ولكن إذا كذبت ويليس على المحكمة، فقد تواجه أيضًا الشطب. ومن الممكن أيضاً محاكمتها بتهمة الحنث باليمين ــ ليس فقط بسبب الكذب على المحكمة، بل وأيضاً بسبب تقديم إفصاحات مالية مضللة. ومن عجيب المفارقات، كما يشير جوناثان تورلي في قناة فوكس، أن ويليس ووايد يحاكمان ترامب ورفاقه بتهمة تضليل المحاكم – على الرغم من أن القضية المرفوعة ضد ويلز ووايد أقوى بكثير.
جويل بي بولاك هو محرر أول متجول في بريتبارت نيوز ومضيف أخبار بريتبارت الأحد على Sirius XM Patriot في أمسيات الأحد من 7 مساءً إلى 10 مساءً بالتوقيت الشرقي (4 مساءً إلى 7 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ). وهو مؤلف السيرة الذاتية الجديدة رودا: “الرفيق كادالي، أنت خارج النظام”. وهو أيضًا مؤلف الكتاب الإلكتروني الأخير، لا حرة ولا عادلة: الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وهو حائز على زمالة روبرت نوفاك لخريجي الصحافة لعام 2018. اتبعه على تويتر في @joelpollak.
