لالقد رأينا في الأسبوع الماضي أن البديل الوحيد للدوامة المدمرة التي يغرق فيها الشرق الأوسط أمام أعيننا، مع ما يترتب على ذلك من تداعيات دولية لا تحصى، يكمن في إقامة دولة فلسطينية تكون أفضل ضمان لأمن إسرائيل. ومن الطبيعي أن يرفض دعاة الحرب من كلا المعسكرين مثل هذا الاحتمال بشدة، والذين يفضلون الحفاظ على الوهم القاتل المتمثل في إمكانية هزيمة العدو المعلن. ولا شك أن هذا الوهم يشكل العقبة الرئيسية أمام السلام اليوم، لأنه يغذي دائرة من العنف الوحشي المتزايد، حيث يدعي كل جانب أنه لا يتحرك إلا في إطار ” أعمال انتقامية » لعنف الآخر. وتثبت التجربة التاريخية على العكس من ذلك أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بعيداً عن كونه لعبة محصلتها صفر حيث تراهن مكاسب أحد الطرفين على خسائر الطرف الآخر، لا يمكن حله إلا من خلال التوفيق بين التطلعات. . ولتوضيح مثل هذه القضايا الرهيبة، سوف نستمر في طرح عناصر البديل لكل مسألة جوهرية تتعلق بالتسوية المحتملة، مع الاحتفاظ بمصطلح واحد فقط.
من هو الشريك الفلسطيني للسلام مع إسرائيل؟
وترفض إسرائيل منذ فترة طويلة أي شكل من أشكال التفاوض مع “الإسرائيليين”. الإرهابيين » من منظمة التحرير الفلسطينية، مطارد في كل أنحاء العالم ومتهم بارتكاب “ سفك الدم اليهودي “. ثم ادعت الحكومات الإسرائيلية، من اليسار كما من اليمين، أنها قادرة على حل القضية الفلسطينية مع الأردن وحده، مع استبعاد أي ممثل فلسطيني أصيل. مثل ” الخيار الأردني » انهارت عام 1988، بسبب الانتفاضة الأولى، هذه الانتفاضة السلمية، باسم منظمة التحرير الفلسطينية، للسكان الفلسطينيين في الأراضي المحتلة. ومع ذلك، فرض إسحق شامير، رئيس وزراء الليكود، في عام 1991، ألا يكون للفلسطينيين وفد مستقل إلى مؤتمر السلام تدعوه الولايات المتحدة إلى مدريد. ولم يكن هؤلاء الفلسطينيون يجلسون ضمن الوفد الأردني الفلسطيني فحسب، بل كان عليهم ألا تكون لهم علاقات رسمية مع منظمة التحرير الفلسطينية، وألا يكونوا لاجئين أو يقيمون في الأراضي المحتلة في القدس الشرقية. وقد أدى هذا الإملاء الإسرائيلي إلى وصول هذه المحادثات الأولى إلى طريق مسدود، مما اضطر إسحق رابين، خليفة شامير في حزب العمل، إلى فتح قناة سرية للمفاوضات المباشرة مع منظمة التحرير الفلسطينية في عام 1993 في النرويج.
الاثنين ” اتفاقيات أوسلو »، التي تم التوصل إليها في بضعة أشهر من عام 1993، تتعلق الأولى بالاعتراف المتبادل بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، والثانية بإقامة سلطة فلسطينية على الأراضي التي ستنسحب منها إسرائيل. وبقدر ما ولّد هذا الاتفاق الثاني إحباطاً وأزمات، بسبب العنف الذي تخلل الانسحابات المحدودة نسبياً للجيش الإسرائيلي، حتى مع استمرار الاستعمار، فإنه يجب الحفاظ على الاتفاق الأول من هذه الاتفاقيات بأي ثمن. وهو يشكل بالفعل الأساس للمصالحة التاريخية بين القومية الإسرائيلية والقومية الفلسطينية التي تم الاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية منذ عام 1974 باعتبارها ” الممثل الوحيد والشرعي “. ومن ناحية أخرى، فإن المفاوضات مع وكالة أسوشييتد برس و”حزبها” حكومة » لا يمكن أن يؤدي إلا إلى طريق مسدود لأن السلطة الفلسطينية نفسها ليست سوى نتاج اتفاق بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية. كما أنه من المستحيل أن توافق إسرائيل على التفاوض مع حماس التي استبعدت في هذه المرحلة الاعتراف بإسرائيل. وبالتالي فإن الصيغة الوحيدة القابلة للتطبيق هي تلك التي تم ختمها خلال اتفاقيات ” مصالحة » بين منظمة التحرير وحماس 2011 و2014 و2021: الحركة الإسلامية تقبل مسبقاً باسم “ الإجماع الوطني »، ثمرة المفاوضات بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، وهي المفاوضات التي أفرغها رئيس الوزراء نتنياهو بعد ذلك من كل مضمونها، وبذلك أصبحت في أيدي حماس.
لديك 35% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
