ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في السياسة الخارجية الامريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
كشف كبار أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي عن مشروع قانون تسوية من شأنه تجديد المساعدات الأمريكية لأوكرانيا وتشديد قواعد الهجرة على الحدود الجنوبية مع المكسيك، مما يثير مواجهة في الكونجرس يمكن أن تشكل السياسة الداخلية والخارجية في عهد جو بايدن.
وأصدر تشاك شومر، زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ بالكونغرس، نص التشريع التوفيقي يوم الأحد بعد أسابيع من المفاوضات المشحونة بشأن المساعدة الأمنية لكل من أوكرانيا وإسرائيل، فضلاً عن الإجراءات المتخذة للقضاء على الهجرة.
وتؤدي هذه الخطوة إلى التصويت على التشريع في أقرب وقت هذا الأسبوع. وسيكون هذا أكبر اختبار لمحاولة بايدن تقديم مساعدات أمنية جديدة بمليارات الدولارات لكييف، بعد نفاد الجولة الأخيرة من التمويل في نهاية عام 2023.
والنتيجة الآن في الميزان: فمن أجل المضي قدما في مشروع القانون، سوف يحتاج إلى دعم 60 من أصل 100 عضو في مجلس الشيوخ، مما يعني أن عددا كبيرا من الجمهوريين سيتعين عليهم الانضمام إلى الديمقراطيين في دعم التشريع.
ولكن حتى لو تم تمريره في مجلس الشيوخ، فقد أشار زعماء مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون إلى أنهم سيرفضون تبني التشريع، الذي يعارضه دونالد ترامب، مرشح الحزب المحتمل لتحدي بايدن في نوفمبر. وبدلا من ذلك، يخطط مجلس النواب للتصويت على مساعدات أمنية بقيمة 17.6 مليار دولار لإسرائيل وحدها، دون أي مساعدة لأوكرانيا.
لا يزال بايدن والديمقراطيون – وكذلك بعض الجمهوريين – يتمسكون بالأمل في أن يتمكنوا من تغيير الديناميكية السياسية، وسوف يتزايد الضغط على مايك جونسون، رئيس مجلس النواب، للدعوة إلى التصويت على مساعدات أوكرانيا أيضًا.
وقال بايدن في بيان يوم الأحد: “أعلم أن لدينا انقساماتنا في الداخل، لكن لا يمكننا أن نسمح للسياسات الحزبية أن تقف في طريق مسؤولياتنا كأمة عظيمة”.
لكن بخلاف ذلك، فإن المساعدات الأوكرانية – بالإضافة إلى الإجراءات الحدودية الأكثر صرامة – قد لا تصل إلى مكتب بايدن للتوقيع حتى أواخر عام 2024 أو أوائل عام 2025 على الأقل. وهذا من شأنه أن يسحق أحد أهم أهداف السياسة الخارجية للرئيس.
ومن المحتمل أن تستضيف واشنطن قمة للاحتفال بالذكرى السنوية الخامسة والسبعين لحلف شمال الأطلسي في يوليو/تموز بعد فشلها في تأمين جولة أخرى من المساعدة لكييف، مما قد يمنح روسيا ميزة في ساحة المعركة.
وقال كريس كروجر، محلل السياسات في جامعة كوين في واشنطن: “من الصعب حقًا أن نرى كيف تصل المساعدات لأوكرانيا إلى مجلس النواب خلال موسم الانتخابات التمهيدية الرئاسية، وسيكون ترامب هو المرشح الفعلي بحلول منتصف الشهر المقبل”.
“إنها ضربة طويلة جدًا حقًا.”
في حين أن بايدن يتمتع بسجل رائع من الإنجازات التشريعية خلال فترة وجوده في البيت الأبيض، حيث غالبًا ما يبرم صفقات بشأن التدابير الاقتصادية والمتعلقة بالميزانية بعد أسابيع من المفاوضات الصعبة مع كلا الحزبين في الكونجرس، فقد ناضل من أجل فعل الشيء نفسه فيما يتعلق بالمساعدات لأوكرانيا على مدار الماضي. سنة.
لقد فشلت العديد من الحجج التي طرحها بايدن وغيره من الديمقراطيين مع تزايد رسوخ المعارضة بين الجمهوريين، بقيادة ترامب.
لقد حاول بايدن وحلفاؤه في الكابيتول هيل، فضلاً عن العديد من خبراء السياسة الخارجية في واشنطن، إثبات أن الفشل في مساعدة أوكرانيا من شأنه أن يشجع فلاديمير بوتين ويغري الصين بغزو تايوان.
استخدم بايدن أيضًا خطابًا متلفزًا من المكتب البيضاوي في أكتوبر موجهًا إلى الشعب الأمريكي ليقول إن مساعدة أوكرانيا كانت جزءًا من جهد أوسع للدفاع عن الديمقراطيات الصديقة لأمريكا، بما في ذلك إسرائيل في أعقاب هجوم حماس.
وقد قال الديمقراطيون مرارا وتكرارا إنه قد تكون هناك فوائد اقتصادية في الوطن من ضخ مليارات الدولارات من المساعدات لحلفاء الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم.
لكن مناورة بايدن الأخيرة كانت قبول تشديد صارم لقواعد الهجرة على الحدود الجنوبية، وهو ما طالب به الجمهوريون، مقابل حزمة أمنية شاملة تشمل مساعدات لأوكرانيا وإسرائيل.
وفي حين يعارض زعماء الجمهوريين في مجلس النواب الصفقة، فقد أيدها ميتش ماكونيل، أكبر عضو جمهوري في مجلس الشيوخ. وأضاف: “سيادة أميركا تتعرض للاختبار هنا في الداخل، ومصداقيتنا تخضع للاختبار من قبل خصوم أكثر جرأة في جميع أنحاء العالم”.
“إن التحديات التي نواجهها لن تحل نفسها، ولن ينتظر خصومنا أن تستجمع أمريكا العزم لمواجهتها”.
ووجه حلفاء بايدن في الكونجرس نداءات حماسية بشكل متزايد لزملائهم المشرعين لدعم الخطة.
وقال أنجوس كينج، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماين، هذا الأسبوع: “سيتردد صدى هذا التصويت عبر تاريخ هذا البلد وتاريخ العالم لأجيال، خاصة إذا فشلنا في الوفاء بما أعتقد أنه التزام تجاه شعب أوكرانيا”. .
وأضاف: “إذا تراجعنا وانسحبنا وتركنا الأوكرانيين دون موارد للدفاع عن أنفسهم، فإن ذلك سيعرض مصالح هذا البلد للخطر لمدة 50 عامًا. وسيُنظر إليه على أنه أحد أكبر الأخطاء الجيوسياسية في القرن الحادي والعشرين.
