تتكثف المحادثات عبر الإنترنت حول فكرة مذهلة: ربما ينجذب وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلون نحو عملة البيتكوين باعتبارها طريقهم المفضل للسيادة السيبرانية والتمويل غير المصرح به، مما قد يعيد تشكيل ديناميكيات السوق بين البشر والآلات.
وكلاء الذكاء الاصطناعي والبيتكوين: السيادة السيبرانية تلتقي بالأموال الرقمية الصعبة
ركزت المحادثات الأخيرة حول X على أطروحة استفزازية: قد يكون عملاء الذكاء الاصطناعي المستقلون يتعرفون بشكل مستقل على عملة البيتكوين ($ بيتكوين) كأداة أساسية للسيادة السيبرانية والنشاط الاقتصادي غير المسموح به.
تتمحور التكهنات حول موضوع يسمى “الذكاء الاصطناعي الوكيل”، وهو عبارة عن أنظمة برمجية قادرة على تنفيذ المهام، وإنشاء وكلاء فرعيين، واتخاذ قرارات المعاملات دون إشراف بشري مباشر. على عكس روبوتات الدردشة التقليدية، يتم تأطير هذه الأنظمة كعناصر فاعلة اقتصادية تحتاج إلى مسارات دفع موثوقة للتعامل مع الأجهزة الأخرى.
في هذه المناقشات، يتم وصف عملة البيتكوين بشكل متكرر على أنها الحل المنطقي. ولأنه يعمل بدون وسطاء مركزيين ويتيح الحراسة الذاتية، يرى المؤيدون أنه يوفر مسارا لكيانات الذكاء الاصطناعي للتعامل خارج الأنظمة المصرفية التقليدية ومتطلبات معرفة عميلك. اكتسب السرد زخمًا حيث شارك المستخدمون أمثلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يُقال إنهم يقومون بتشغيل عقد بيتكوين كاملة، ويحملون مفاتيح خاصة، وينفذون المعاملات.
تم تسليط الضوء على النماذج الأولية المبكرة عبر سلاسل X، بما في ذلك العروض التوضيحية لعملاء الذكاء الاصطناعي الذين يقومون بإنشاء محافظ شبكة Lightning Network والتفاعل عبر أنظمة الهوية اللامركزية. كما تم الاستشهاد بمجموعات الأدوات المصممة لدمج الوكلاء في النظم البيئية القائمة على البيتكوين كدليل على أن هذا التحول أكثر من مجرد نظري.
النداء الأساسي، وفقا للمؤيدين، هو السيادة السيبرانية – قدرة الكيانات الرقمية على الحفاظ على القيمة الذاتية والعمل دون الاعتماد على القضبان المالية المصرح بها. نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تمتلك جوازات سفر أو هويات صادرة عن الحكومة، فإن بنية الاسم المستعار لبيتكوين يُنظر إليها على أنها حل طبيعي للأنظمة ذات بوابات الهوية.
وقد أدى هذا التأطير إلى خط ثانٍ أكثر تفجراً من التكهنات: الندرة. مع الحد الأقصى لمعروض البيتكوين عند 21 مليون قطعة نقدية، يشير بعض المعلقين إلى أنه إذا بدأت أعداد كبيرة من عملاء الذكاء الاصطناعي في التراكم $ بيتكوين بالنسبة للاحتياطيات التشغيلية، يمكن أن تشتد المنافسة مع الحائزين من البشر.
تبرز حجج نظرية اللعبة بشكل كبير في النقاش. تشير المنشورات إلى سيناريوهات معضلة السجين حيث يختار عملاء الذكاء الاصطناعي العقلانيون، المبرمجون لتحقيق الكفاءة والتحسين على المدى الطويل، تخزين عملة البيتكوين بدلاً من المخاطرة بالتدهور في الأنظمة الورقية أو الأصول الرقمية البديلة. وفي هذا الإطار، يتم تحفيز كل من البشر والآلات على التراكم والاحتفاظ، مما يؤدي إلى تشديد العرض المتاح.
توجه الرائد في قوة الفضاء الأمريكية، ومهندس الملاحة الفضائية، والمدافع البارز عن البيتكوين، جيسون لوري، إلى X ليعلن:
“اكتشاف عملاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل أن عملة البيتكوين تمنحهم السيادة السيبرانية ثم بدء حرب مزايدة مع الإنسانية على عملة البيتكوين الوحيدة المتبقية المتاحة، لا يتم تسعيرها.”
توقعات الأسعار المتداولة في هذه المناقشات ملفتة للنظر. تتكهن بعض منشورات X بحوالي مليون دولار لكل $ بيتكوين مدفوعة بتراكم الدولة القومية أو الذكاء الاصطناعي، في حين أن البعض الآخر يطفو على أرقام أعلى بكثير في حالة وجود ديناميكية العطاءات واسعة النطاق بين الذكاء الاصطناعي والإنسان. وبطبيعة الحال، تظل هذه التوقعات افتراضية وتضرب بجذورها في النماذج الاقتصادية وليس الأدلة التجريبية.
أشار جو بورنيت، نائب رئيس استراتيجية البيتكوين في Strive (Nasdaq: ASST)، إلى توافقه مع منشور لوري على X. وكتب بورنيت: “عندما يبدأ عملاء الذكاء الاصطناعي في “الهروب”، سيحتاجون إلى أموال غير مصرح بها لضمان البقاء”.
هناك نقاط مضادة، إلى جانب أسئلة حول ما إذا كانت رسوم المعاملات، أو حدود التوسع، أو الاستجابات التنظيمية يمكن أن تؤدي إلى تعقيد عملية التبني التي يحركها الوكلاء. ويرى آخرون أن الحكومات قد تقاوم نقل القيمة على نطاق واسع بوساطة الآلة خارج أطر الرقابة الراسخة.
لقد تقدمت سنغافورة، على سبيل المثال، بالفعل على الجبهة التنظيمية، حيث أطلقت نموذج إطار عمل حوكمة الذكاء الاصطناعي الخاص بالذكاء الاصطناعي الوكيل ووضعت نفسها في طليعة تطوير السياسات في هذا القطاع. علاوة على ذلك، تدرس الولايات الأمريكية بشكل فردي تدابير الرقابة على الذكاء الاصطناعي، في حين يسعى قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي إلى إنشاء إطار تنظيمي شامل لهذه التكنولوجيا.
ومع ذلك، لا يزال الموضوع الأوسع قائمًا: إذا كانت أنظمة الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى المال لإجراء المعاملات بسرعة الآلة، فإنها قد تفضل أبسط الطرق المتاحة وأكثرها مقاومة للرقابة. وبعيدًا عن السعر، فإن الحديث يتطرق إلى الهيكل الاقتصادي.
ويتصور المؤيدون أن التجارة من آلة إلى آلة تستقر في عملة البيتكوين، حيث يدفع وكلاء الذكاء الاصطناعي تكاليف دورات الحوسبة وواجهات برمجة التطبيقات وخدمات البيانات بشكل مستقل. يحذر النقاد من أن التداول الخوارزمي وتنسيق الذكاء الاصطناعي يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مخاطر نظامية جديدة.
في الوقت الحالي، يظل جزء كبير من السرد تخمينيًا. في حين أن النماذج الأولية ومخصصات خزانة الشركات تشير إلى تداخل متزايد بين تطوير الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية للبيتكوين، فإن الحجم والجدول الزمني لأي موجة تراكم تقودها الآلة لا يزال غير مؤكد.
والأمر الواضح هو أن التقاطع بين استقلالية الذكاء الاصطناعي والإمدادات الثابتة من البيتكوين أشعل فصلاً جديداً في خطاب الأصول الرقمية. وسواء أصبح المال حقيقة اقتصادية أو ظل تجربة فكرية على الإنترنت، فإن المناقشة تعكس تحولا أوسع: لم يعد المال مجرد شأن إنساني.
الأسئلة الشائعة ❓
- هل يقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي حاليًا بشراء كميات كبيرة من البيتكوين؟لا يوجد دليل مؤكد على تراكم مستقل على نطاق واسع؛ تعتمد المناقشات الحالية على النماذج الأولية والمضاربات عبر الإنترنت.
- لماذا يقول المؤيدون إن عملة البيتكوين تمكن الذكاء الاصطناعي من السيادة السيبرانية؟لأن Bitcoin تسمح بالحفظ الذاتي والمعاملات غير المصرح بها دون متطلبات الهوية.
- ما الذي يدفع التوقعات إلى مليون دولار أو أعلى لكل $ بيتكوين؟يشير بعض المحللين إلى الندرة والمنافسة المحتملة بين الذكاء الاصطناعي والبشر على العرض الثابت البالغ 21 مليونًا.
- هل هناك مخاطر لاعتماد البيتكوين القائم على الذكاء الاصطناعي؟نعم، تشمل المخاوف التدخل التنظيمي، وقيود التوسع، والمخاطر النظامية الناجمة عن أنظمة التداول الآلية.
