الأزمة على الحدود هي القضية رقم 1 لدى الناخبين، وهي تقتل الديمقراطيين. ولدهشتي، فإن حزبي -الحزب الغبي- قام بشيء ذكي (حاولت قناة فوكس نيوز إقناعهم بالعدول عنه). لقد أجبروا الديمقراطيين على التصويت على عزل الرجل الذي نظم الغزو، وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس.
ويدرك الديمقراطيون أنهم إذا لم يلقوا اللوم عن سياسات الهجرة التي ينتهجها الرئيس بايدن إلى الحزب الجمهوري، فقد يتعرضون للذبح هذا الخريف. وقد يتمكنون حتى من إعادة انتخاب ترامب.
وخطتهم تتلخص في العمل مع الجمهوريين الذين يدعون إلى الحدود المفتوحة ويؤيدون العفو من أجل صياغة “صفقة” هجرة أسوأ بكثير مما لدينا الآن. وإذا كان الجمهوريون حمقى بما فيه الكفاية للتصويت لصالحه، فإنهم يملكون أزمة الحدود. وإذا رفضوه، فلن تتوقف وسائل الإعلام أبدًا عن إخبارنا بأنه كان مشروع قانون رائعًا، وكان من شأنه أن يوقف الهجرة غير الشرعية تمامًا، لكن الجمهوريين رفضوه لأسباب فظة.
إن النظرة الأكثر سطحية إلى “صفقة” الهجرة تظهر أنها لن تفعل أي شيء على الإطلاق لحماية الحدود – بل ستؤدي إلى تفاقم الأمور.
أحد الأمثلة على ذلك: تنص الصفقة صراحةً على دخول ما يصل إلى 5000 من المهاجرين غير الشرعيين إلى بلدنا كل يوم. وهذا يعني مليوني شخص سنويًا، أو حوالي ضعف العدد في عهد الرئيسين بوش وأوباما. يمكن لبايدن أن يعترف بالمزيد، لكن هذا هو الحد الأدنى من المهاجرين غير الشرعيين الذين يمكن قبولهم.
يبدو الأمر كما لو أن مفاوضي مجلس الشيوخ كانوا يلعبون خدعة لمعرفة عدد أعضاء الكونغرس الذين قرأوا مشروع القانون بالفعل.
ويبدو أن الجمهوريين على استعداد لرفض هذه الوحشية. لكن منع حدوث الأشياء السيئة يشكل عائقا منخفضا للغاية، ولا يمكن التغلب عليه إلا من قبل السيناتور جيمس لانكفورد وفوكس نيوز. عندما نصل إلى خطوة تحريك الكرة للأمام، عادة ما يختنق الحزب الجمهوري.
وكان من شأن عزل مايوركاس أن يحرك الكرة إلى الأمام. ولكن من المؤسف أن إجراءات عزله تم إحباطها هذا الأسبوع من قبل ثلاثة جمهوريين متهورين في مجلس النواب: كين باك من كولورادو، ومايك غالاغر من ويسكونسن، وتوم مكلينتوك من كاليفورنيا. يمكنك جعل بعض الجمهوريين لا يدوسون على أشعل النار طوال الوقت، وجميع الجمهوريين لا يدوسون على أشعل النار في بعض الوقت، لكن لا يمكنك إقناع جميع الجمهوريين بعدم الدوس على أشعل النار طوال الوقت.
تظهر شاشة تلفزيونية مجلس النواب أثناء إجراء تصويت لعزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس في 6 فبراير 2024، في واشنطن العاصمة. فشل مجلس النواب في عزل الوزير مايوركاس بأغلبية 214 صوتًا مقابل 216، وصوت ثلاثة جمهوريين من بينهم النائب كين باك (جمهوري عن ولاية كولورادو)، والنائب مايك غالاغر (جمهوري عن ولاية ويسكونسن)، والنائب توم مكلينتوك (جمهوري عن ولاية كاليفورنيا) بأغلبية 214 صوتًا مقابل 216 صوتًا. من الديمقراطيين لعرقلة القرار. (كيفن ديتش / غيتي إيماجز)
ومن حسن الحظ أن التصويت على عزل مايوركاس من الممكن أن يُطرح مرة أخرى، وإذا لم يكن الجمهوريون يحاولون الخسارة، فلابد أن يحدث ذلك. مرارا وتكرارا وتكرارا.
إن سيطرة الديمقراطيين على وسائل الإعلام يمكن أن تعكر صفو مشروع قانون الهجرة الشنيع. يحتاج الجمهوريون إلى شيء مثير لإثبات ذلك بشكل لا يقبل الجدل، بغض النظر عن الديمقراطيين الأفراد يقولكلهم يدعون لتدمير أمريكا.
إن الطريقة الوحيدة لإلقاء اللوم عن هرمجدون الهجرة على عاتق الديمقراطيين، حيث تنتمي، هي جعلهم يصوتون على عزل مايوركاس. (إنكم تنسون هذا دائمًا أيها الجمهوريون، لكن ليس لديكم وسائل الإعلام).
يستمر بايدن في الادعاء بأنه كذلك الموت لفرض الحدود، لو أن الكونجرس أصدر قانونًا يمنحه الأدوات اللازمة للقيام بذلك.
ربما تسأل نفسك، ألم يخطر على بال أي كونغرس سابق أن يمنح الرئيس سلطة إيقاف المهاجرين غير الشرعيين على حدودنا؟
لماذا، نعم، فعلت! في الواقع القانون يتطلب أن الرئيس يحتجز المهاجرين غير الشرعيين على الحدود – حتى طالبي اللجوء المحبوبين.
لا يوجد تقريبًا أي من “المهاجرين” الذين يعترف بهم بايدن لديهم خوف حقيقي من الاضطهاد، وهو شرط اللجوء. إنهم يأتون إلى هنا للحصول على الرفاهية والفرص الإجرامية بعد أن دمروا بلادهم.
ولكن حتى أولئك الذين يتبين أن لديهم خوفاً حقيقياً من الاضطهاد يجب احتجازهم حتى يتم الفصل في قضاياهم بشكل كامل. (القسم 235 (ب) (1) (ب) (2) من قانون الهجرة والتجنس.) بموجب القانون الفيدرالي المكتوب، لا يجوز دخول أي أشخاص غير قانونيين.
مهاجرون من أمريكا اللاتينية يشاركون في قافلة متجهة إلى الحدود مع الولايات المتحدة، في هويهيتان، ولاية تشياباس، المكسيك، في 7 يونيو، 2022. (ISAAC GUZMAN/AFP عبر Getty Images)
هذه هي القوانين التي ناقشها الجمهوريون والديمقراطيون، وتم التفاوض بشأنها على مدار أجيال من الكونجرس، ووقعها رؤساء كلا الحزبين لتصبح قانونًا.
Mayorkas يخالف القانون علانية.
ويزعم الديمقراطيون أن الجمهوريين يحاولون عزل مايوركاس بسبب مجرد “نزاع سياسي”، وليس “جرائم كبرى وجنح”.
وهذا يشبه القول بأن ديلان روف كان لديه “نزاع سياسي” مع ولاية كارولينا الجنوبية حول قوانين القتل لديها. اعتقد روف أنه ينبغي السماح له بقتل السود العزل في الكنيسة، لكن الولاية لم توافق على ذلك. يرى؟ نزاع السياسة.
أنا مندهش من ضرورة قول هذا، لكن لا يمكنك خرق القانون ثم تبتعد بالقول إنك لا توافق على السياسة التي يرتكز عليها القانون.
وهذا هو ما يجادل فيه الديمقراطيون – بالإضافة إلى ثلاثة جمهوريين غير أذكياء -.
وسخر نيل كافوتو، من قناة فوكس نيوز، من عزل مايوركاس ووصفه بأنه لا معنى له، وقال للنائب وارن ديفيدسون، الجمهوري عن ولاية أوهايو، “إنه لن يفقد وظيفته”. صحيح، إذن ما الفائدة؟
النقطة المهمة هي أن يفعلوا ما كنت أتوسل إلى الجمهوريين أن يفعلوه منذ فوزهم بالأغلبية في مجلس النواب: إجبار الديمقراطيين على الإدلاء بأصوات لا تحظى بشعبية.
لدينا انتخابات مهمة في غضون 10 أشهر، وهناك ستة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في مقاعد ضعيفة، وحتى الآن، تمكنوا من تجنب قول أي شيء عن أسوأ قضية لحزبهم.
هل يهتم الديمقراطيون بتدفق الملايين من المهاجرين غير الشرعيين المجرمين والإرهابيين والمحتاجين إلى بلادنا؟ من تعرف!
اجعلهم يصوتون. Mayorkas مسؤول بالكامل عن الغزو. هل سيصوت الديمقراطيون لإبقائه في منصبه؟ ماذا عن السيناتور شيرود براون (أوهايو)، وكيرستن سينيما (أريزونا)، وبوب كيسي (بنسلفانيا)، وجاكي روزين (نيفادا)، وتامي بالدوين (ويسكونسن) – جميعهم يستعدون لإعادة انتخابهم في الولايات المحافظة أو شبه المحافظة؟
هل يمكنكم على الأقل وضعهم في موقف صعب أيها الجمهوريون؟ وإذا قرر مجلس النواب توجيه الاتهام، فسوف يُطلب من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إبداء الرأي.
إما أن يصوتوا لإزالة مايوركاس، أو أن يعترفوا بأنهم لا يهتمون بحدودنا المفتوحة على مصراعيها.
هذه هدية لكل جمهوري يترشح لمنصب الرئاسة هذا العام.
