في برنامج “PBS NewsHour” يوم الجمعة، نيويورك تايمز قال كاتب العمود ديفيد بروكس إنه بينما يتفق مع تعليقات زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ السيناتور تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) بشأن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، إلا أنه لم يكن ينبغي له أن يقولها لأن استراتيجية حماس “تقضي بقتل أكبر عدد ممكن من الفلسطينيين”. على أمل أن “سيؤدي الغضب الذي تلا ذلك إلى دفع المجتمع الدولي إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد إسرائيل، وسيتعين على إسرائيل أن تتراجع”. وتلعب تعليقات شومر، إلى جانب تعليقات الرئيس جو بايدن حول الخط الأحمر مع إسرائيل، دورًا في هذه الاستراتيجية.
وقال بروكس: “أنا أتفق مع كل ما قاله عن بيبي نتنياهو. ما زلت أعتقد أنه لا ينبغي له أن يقول ذلك. لا ينبغي له بالتأكيد… أن يقول ذلك بهذه الطريقة. ج: ليس من المناسب محاولة التدخل في العملية الانتخابية لديمقراطية أخرى، خاصة إذا كنت شخصية رئيسية في الانتخابات الأمريكية.
وتابع: «ثانيًا، أشعر بالقلق بشأن كيفية استقبال حماس لها. لذا فإن استراتيجية حماس تتلخص في قتل أكبر عدد ممكن من الفلسطينيين، على أمل أن يؤدي الغضب الناتج عن ذلك إلى دفع المجتمع الدولي إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد إسرائيل، وأن إسرائيل سوف تضطر إلى التراجع. ويرون أن تشاك شومر يفعل ذلك، ويعتقدون – وهو ما يعتقدونه بالفعل – أنهم يفوزون. وبصراحة، عندما يرون ما قاله الرئيس بايدن لجوناثان بشأن الخط الأحمر – كان الأمر غامضًا بعض الشيء في الطريقة التي قالها بها، هل كان ضد غزو رفح، أم فقط إذا لم يقم الإسرائيليون حقًا بتحسين سجلهم الإنساني؟ ولكن إذا كان ضد – رفح – أي نوع من التوغل في رفح، كما قال بيني غانتس، وزير الدفاع الإسرائيلي، عندما تكافح حريقًا، لا يمكنك محاربة 80٪ فقط من النار. والرهائن وقطاع كبير من قوات حماس موجودون في رفح. وإذا سمحت لهم بالفوز، وإذا سمحت لهم بالبقاء هناك، فلن يكون هناك حل الدولتين أبدًا، لأنه لن يكون هناك أبدًا حل الدولتين طالما بقيت حماس في السلطة. ولذا فإنني أشعر بالقلق في الغالب بشأن الديناميكية في ساحة المعركة الروحية، حيث تشعر حماس فجأة بالجرأة.
يتبع إيان هانشيت على تويتر @ إيان هانشيت
