وفي برنامج “ذا ديلي شو” الذي تبثه قناة كوميدي سنترال يوم الاثنين، ذكر المضيف جون ستيوارت أن الديمقراطيين في وضع حيث “لقد أغلقنا الحكومة لحماية الإعانات المالية لسوق التأمين الذي يحول 800 مليار دولار سنويا إلى جيوب كل شركات التأمين هذه”.
وتساءل ستيوارت: “ما يجد الديمقراطيون أنفسهم فيه هو أننا أغلقنا الحكومة لحماية إعانات الدعم لسوق التأمين الذي يضخ 800 مليار دولار سنويا إلى جيوب كل شركات التأمين هذه. فهل حصر الديمقراطيون أنفسهم في الزاوية وهم يقاتلون من أجل نظام، في نهاية المطاف، للوصول إلى الشيء الذي تريده، والذي أعتقد أن الشعب الأمريكي يريده، سوف يضطرون إلى التخلي عنه؟”
أجاب السيناتور بيرني ساندرز (I-VT): “نعم”. وذكر أنه ستكون هناك عواقب وخيمة لإنهاء الدعم، وأن نظام الرعاية الصحية هو النظام الصحيح الذي يجب الدفاع عنه اليوم، والخطوة الصحيحة على المدى الطويل هي الانتقال إلى نظام دافع واحد لأن النظام الحالي “مصمم لتحقيق أرباح ضخمة لشركات التأمين وشركات الأدوية، هذه الفترة”.
بعد أن تحولت المناقشة إلى التعليم الجامعي، قال ستيوارت: “إن الحل الديمقراطي لم يكن أبدًا تقديم الدعم بشكل مباشر، بل كان دائمًا دعمًا للوسيط. ولكن ما يحدث هو، عندما وعدت الحكومة بتمويل لا نهاية له لشركات التأمين أو الجامعات الخاصة، دون أي ضوابط على التكلفة – ويبدو أن ترامب يفهم ذلك – ترتفع الأسعار إلى ما هو أبعد بكثير من معدل التضخم. وقد رأينا ذلك في الرسوم الدراسية ورأينا ذلك في مجال الأدوية ورأيناه في الرعاية الصحية. لذا فإن سؤالي هو: هل سيدرك الديمقراطيون حبة السم التي كثيرا ما يضعونها في سياسات حسنة النية؟
أجاب ساندرز: “صحيح. ما يفعلونه في نهاية المطاف هو تقديم مقترحات معقدة للغاية. أنت تجني 48.964 دولارًا، وستحصل على هذا الشيء، وتجني دولارًا أكثر، وبذلك تكون قد انتهيت”.
يتبع إيان هانشيت على تويتر @ إيان هانشيت
