الرئيس جو بايدن، الذي يمكن القول إنه الرئيس الأكثر تأييدًا للإجهاض في تاريخ الولايات المتحدة، ليس مؤيدًا للإجهاض بدرجة كافية لإرضاء وسائل الإعلام اليسارية.
وفي حفل لجمع التبرعات يوم الأربعاء، قال الرئيس البالغ من العمر 81 عامًا: “أنا كاثوليكي ممارس. لا أريد الإجهاض عند الطلب، لكني فكرت رو ضد وايد كان صحيحا.” أدى هذا البيان إلى وضع بايدن في مواجهة ساخنة مع المنافذ اليسارية مثل The Nation وSlate، اللتين انتقده كتابهما لأنه من المفترض أنه لم يكن ملتزمًا بالكامل بقتل الذين لم يولدوا بعد قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر. كتبت سوزان رينكوناس لمجلة Slate:
من الناحية الاستراتيجية – وأي شيء يقوله بايدن عن الإجهاض يجب أن يكون مسألة استراتيجية نظرًا لإمكانية إبقائه في البيت الأبيض – فمن غير المتصور تقريبًا لماذا لا يقول شيئًا مثل “أنا كاثوليكي متدين”. وأعتقد أنه من الخطأ أن يرغب الجمهوريون في حظر الإجهاض على مستوى البلاد. بل يمكنه أن يضيف: “لن أسمح بتآكل إمكانية الإجهاض بشكل أكبر، وسأكافح من أجل استعادة حقوق الناس”.
وأضافت: “لكنني أعتقد أننا جميعًا نعرف المشكلة هنا: إن نفور بايدن الشخصي طويل الأمد من الإجهاض يجعله غير قادر على القيام بحملة قوية من أجل حصول النساء على حقوق أكثر من الأجنة”.
ويبدو أن بايدن يستخدم كلمة “الإجهاض” فقط لوصم الإجراء، حيث استشهد مؤخرًا بمبدأ “الإجهاض عند الطلب” في موقف دفاعي. تطالب النساء بالإجهاض لأنهن في حاجة إليه. يجب على بايدن أن يعامل الحوامل كبشر كاملين. انا في @ سليت https://t.co/43kCZu7pzs
– سوزان رينكوناس (جديد) (@SusanRinkunas) 9 فبراير 2024
كما وصف رينكوناس نهج بايدن تجاه الإجهاض بأنه “غير كاف بالتأكيد” و”مثال آخر على تولي بايدن موقفًا دفاعيًا بشأن قضية الديمقراطيين الأكثر أهمية في عام 2024″.
“بايدن أيضًا وأشار إلى عدم موافقته “الإجهاض عند الطلب” خلال اجتماع بالبيت الأبيض في ذكرى الإجهاض بطارخ حكم. وتابعت: “سواء كان هذا التعليق دعاية مفضلة أو شيئًا طبخه كتاب خطاباته، فيجب أن يُلغى على الفور”.
يعد الإجهاض أحد أقوى القضايا التي يواجهها بايدن، لكن حياته التي قضاها في التحوط والتناقض تمنعه من التحدث بقوة عنها. https://t.co/MYt9MwCYUr
– جيت هير (@HeerJeet) 9 فبراير 2024
في مقال بعنوان: “تناقض بايدن بشأن الإجهاض هو هزيمة ذاتية”، وصف الكاتب جيت هير بايدن بأنه “في أحسن الأحوال محارب متردد بشأن هذه القضية”، مستشهدًا أيضًا بتعليقات الرئيس يوم الأربعاء واستحضاره لإيمانه الكاثوليكي.
إن لغة التحوط التي يستخدمها بايدن بشأن الإجهاض تسلط الضوء على إحدى مفارقات انتخابات عام 2024: أفضل أمل له في إعادة انتخابه يأتي من تسخير المشاعر الشرسة المؤيدة لحق الاختيار التي اندلعت بعد انتخابات عام 2024. دوبس واعتبر هير أن “القرار، لكن الرئيس هو في أفضل الأحوال محارب متردد بشأن هذه القضية”.
وتابع هير: “يشير تاريخ بايدن إلى أن الموقف المؤيد لحق الاختيار هو موقف اتخذه متأخرا وبفتور من أجل البقاء كشخصية سياسية في الحزب الديمقراطي”.
وقال هير إن “إرسال رسائل مختلطة “لا معنى له عندما تريد إبراز أهمية الإجهاض والعاطفة حوله” واتهم الرئيس بالتحدث عن هذه القضية “بعبارات ملطفة وملطفة”.
وأضاف هير أن حملة بايدن وعدت بـ”استعادة بطارخ“لا يذهب إلى حد كافٍ بالنسبة للناشطين المؤيدين للإجهاض. كتب هير:
وحتى الدعوة بطارخ– وهو ما يردد وعد بايدن المتكرر بـ “استعادة الثقة”. بطارخ“- يضعه على خلاف مع المجموعات المؤيدة لحق الاختيار، التي أصرت مراراً وتكراراً على أن الهدف، بعد أن أصبح عام 2022 دوبس انتهى القرار بطارخيجب أن يتم تدوين حماية حرية الإنجاب في القانون، والتي تكون أقوى وأكثر رسوخًا، ومتجذرة في مطالبات ليس فقط بحق الخصوصية ولكن أيضًا الحقوق الأساسية للمرأة في أن تكون مواطنة متساوية.
“…إن قضية الإجهاض تسلط الضوء على معضلة هذه الانتخابات الرئاسية. يمكن للديمقراطيين أن يفوزوا إذا تحدثوا بلغة عام 2024، لكنهم ربطوا أنفسهم برئيس تشكلت رؤيته للعالم بالكامل من خلال العقود الوسطى من القرن الماضي. المروعة دوبس واختتم هير حديثه قائلاً: “كان القرار بمثابة هدية سياسية للحزب الديمقراطي، ولكن إذا كان بإمكان أي شخص أن يهدر هذه الهدية، فهو جو بايدن”.
على الرغم من هذه الانتقادات، يمكن القول إن إدارة بايدن أصبحت الإدارة الأكثر تأييدًا للإجهاض في تاريخ الولايات المتحدة، حيث تعمل من خلال الأوامر التنفيذية ووضع القواعد والتوجيه من البيروقراطيين الحكوميين غير المنتخبين، والتحديات القانونية المختلفة لتثبيت أجندة الإجهاض عند الطلب حول العالم. البلد والعالم.
علاوة على ذلك، فإن قتل الأجنة هو الأولوية الأولى لبايدن إذا أعيد انتخابه، كما قال موظفوه – وهي استراتيجية مصممة لضرب الجمهوريين وجذب مجموعة واسعة من النساء والناخبين الشباب الذين اعتادوا على 50 عامًا من “اليمين”. “للإجهاض الذي تم اختراعه في ظل البائد الآن رو ضد وايد قرار
ذات صلة: فك رموز قواعد اللعبة الخاصة بالإجهاض لعام 2024 للديمقراطي جو بايدن
إن هذه الإستراتيجية مثيرة للاهتمام، وذلك نظراً لأن أغلب استطلاعات الرأي الشاملة تظهر أن قضية الإجهاض لا تشكل أولوية قصوى بالنسبة للأميركيين. لكن التركيز المكثف ليس غير متوقع، نظرا لأن واحدا من كل أربعة ديمقراطيين هم ناخبون ذوو قضية واحدة بشأن الإجهاض، وأن غالبية المستقلين يعتبرونهم “مؤيدين للاختيار”. كما يبدو التركيز على الإجهاض وتصوير الجمهوريين على أنهم خطرون على النساء بمثابة حيلة لصرف الانتباه عن اهتمامات الأمريكيين الرئيسية في ظل إدارة بايدن: الاقتصاد المتعثر والحدود المفتوحة بشكل أساسي.
ركزت حملة بايدن بشكل خاص على “استعادة”. بطارخ.” تحت بطارخ، تم تحديد “الحق” في الإجهاض قبل “القابلية للحياة”، والتي تعتبر عمومًا ما بين 22 إلى 24 أسبوعًا من الحمل. منذ دوبس، أصدرت بعض الولايات قوانين أكثر صرامة تنظم الإجهاض، في حين خففت ولايات أخرى، يديرها الديمقراطيون، قوانين الإجهاض وناشدت النساء المؤيدين للإجهاض في الولايات الحمراء.
جزء من تركيز بايدن على الاستعادة بطارخ يتضمن إلقاء اللوم على الرئيس السابق دونالد ترامب – المرشح الجمهوري المحتمل – لتعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا الذين ساعدوا في نهاية المطاف في إسقاط الحكم. بطارخ. وقد روج ترامب لترشيحاته وإسقاطه بطارخ كأحد انتصاراته الرئيسية في الفترة الأولى.
تستفيد حملة بايدن بشكل أكبر من قضية الإجهاض من خلال تحذير الناخبين من أن الجمهوريين يريدون تمرير حظر وطني، وسرقة نقاط الحديث المحافظة حول الحرية وسيطرة الحكومة، وخلق ارتباك حول أنواع الرعاية الصحية التي يمكن للمرأة الوصول إليها، والإشارة إلى ارتفاع معدلات الإجهاض. -حالات لنساء مُنعن من الإجهاض.
كاثرين هاميلتون هي مراسلة سياسية لصحيفة بريتبارت نيوز. يمكنكم متابعتها على X @thekat_hamilton.
