انضم السيناتور جي دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، ومايك لي (جمهوري من ولاية يوتا)، ورون جونسون (جمهوري من ولاية ويسكونسن) إلى فيفيك راماسوامي وإيلون ماسك في مساحة X يوم الاثنين لأكثر من ساعة لانتقاد الجهود الرامية إلى ضخ عشرات الملايين من الدولارات كتمويل إضافي لحرب أوكرانيا ضد روسيا.
جرت المناقشة قبل التصويت الإجرائي الحاسم المتوقع مساء الاثنين على حزمة المساعدات الخارجية. هناك حاجة إلى ستين عضوًا في مجلس الشيوخ لإجراء هذا التصويت على المناقشة لإنهاء النقاش حول مشروع القانون، مما يمهد الطريق للتصويت المحتمل يوم الأربعاء على التمرير النهائي.
وحث الثلاثي من أعضاء مجلس الشيوخ المستمعين على الاتصال بأعضاء مجلس النواب للمطالبة بمعارضة الحزمة، التي عانت من عدم شعبية متزايدة مع الكشف عن تفاصيلها.
قال فانس: “كان الافتراض، منذ يوم واحد، هو أن الأمر سينتهي بالتأكيد”.
ما زلت أعتقد أنه من المحتمل أن يتم تمريره، ولكن أعتقد أن ما فعلناه هو شيئين اليوم. لقد سيطرنا نوعًا ما على قاعة مجلس الشيوخ باستخدام آليات إجرائية مختلفة لمحاولة تأخير الأمر قدر الإمكان. أعتقد أنه قد تم منح الوقت لوسائل الإعلام وغيرها لتسليط الضوء على بعض المشاكل المهمة المتعلقة بالتشريع. وأعتقد أيضًا أننا نقوم بتحفيز زملائنا في مجلس النواب للاستعداد لوقف هذا الأمر.
وأوضح فانس: “إنها تمول أوكرانيا بما يصل إلى 61 مليار دولار أخرى”، قائلاً إن مشاريع القوانين تفشل في “معالجة المشكلات التي نواجهها داخل قاعدتنا الصناعية الدفاعية بشكل هادف”.
“إنها في الواقع لا توضح أو تجبر على صياغة استراتيجية لكيفية إنهاء الصراع من البداية. لذلك لديك في الأساس شيكًا على بياض – أو شيكًا على بياض تقريبًا – لاستراتيجية خرجت عن المسار تمامًا.
السيناتور جي دي فانس (درو أنجيرر / غيتي إيماجز)
وانتقد لي زملائه الجمهوريين لإرسال المساعدات إلى أوكرانيا على حساب المصالح الأميركية الخاصة.
وقال: “من خلال التصويت بنعم وتمرير مشروع القانون هذا الآن، فإنه يمكّن عصابات المخدرات، ويحل حدودنا، وينفق مبالغ مجنونة من المال لا نملكها على أولويات الدول الأجنبية في نفس الوقت”.
كما انتقد لي مؤيدي مشاريع القوانين لإحباطهم الجهود التي قادها السيناتور راند بول (الجمهوري عن ولاية كنتاكي) لزيادة المساءلة والإشراف على المساعدات المقدمة للحكومة الأوكرانية المشهورة بالفساد من خلال تعيين مفتش عام.
قال لي: “هؤلاء ليسوا أولاد جوقة”. “هؤلاء ليسوا فتيان الكشافة. هذه ليست فتيات الكشافة. هؤلاء هم الأشخاص الذين سجلوا بالفعل أرقامًا قياسية عالمية في الفساد. إنه شكل من أشكال الفن هناك.”
السيناتور مايك لي (AP Photo/سوزان والش)
عرض فانس الحجج التي قدمها السيناتور تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك) وميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) لتسريع المساعدات دون اتخاذ المزيد من إجراءات المساءلة.
وقال: “الحجة الأساسية هي أنه يتعين علينا الإسراع بالموارد إلى أوكرانيا على الفور، وإلا فإنها ستكون عرضة للسقوط في أيدي العدوان الروسي”. “وكل هذا في الأساس حجة تحت السلاح مفادها أنه ما لم توافق على هذا الاستيلاء على الموارد والأسلحة، فإنك ستسمح لروسيا بالفوز. لذا فهو نوع من الابتزاز الأخلاقي”.
وتابع فانس أن مؤيدي تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا لا يمكنهم الاعتراف بحقيقة أن الحرب لا يمكن كسبها بالنسبة لأوكرانيا. “لا يمكنهم الاعتراف بأن الأمر لا يسير على ما يرام لأنهم إذا اعترفوا بذلك، فسيسبب ذلك الكثير من الأذى النفسي، وسيتعين عليهم قطع الطعم”.
وأضاف جونسون أن المؤيدون يقولون إنه من المصالح السياسية المجردة للسياسيين دعم المساعدات لأنها “تساعد في بناء قاعدتنا الصناعية، وبالتالي فهي تخلق فرص عمل في ولايتك”. وأنا أسمي ذلك مبررًا فاسدًا.
السيناتور رون جونسون (جريج ناش/ذا هيل/بلومبرج عبر غيتي إيماجز)
وكرر ماسك، الذي أشار إلى مساهماته في جهود الحرب في أوكرانيا، تقييم أعضاء مجلس الشيوخ الثلاثة بأن الحرب لا يمكن الفوز بها في النهاية وأن اتفاق السلام هو في مصلحتهم.
وقال إن أوكرانيا “تفقد الناس كل يوم”. “وإذا كنت ستقضي حياتك، فيجب أن يكون ذلك من أجل غرض ما.”
وتابع المسك:
وليس من الممكن في الجحيم أن يخسر بوتين. وإذا تراجع عن ذلك فسيتم اغتياله. وبالنسبة لأولئك الذين يريدون تغيير النظام في روسيا، عليهم أن يفكروا: من هو الشخص الذي يمكنه الإطاحة ببوتين؟ وهل من المحتمل أن يكون هذا الشخص من دعاة السلام؟ على الاغلب لا. ربما سيكونون أكثر صرامة، بل وأكثر تشددا من بوتين إذا أطاحوا به.
إيلون ماسك (آلان جوكارد/ وكالة الصحافة الفرنسية)
وتحدث راماسوامي عن مخاطر إضافية “غير مقبولة” على المصالح الأمريكية والعالمية من استمرار “التمويل اللامتناهي” للقتال في أوكرانيا، قائلا إن الأمريكيين يرون “د”التعزيز المستمر للتحالف العسكري بين روسيا والصين، والذي، عند دمجه، يمثل أكبر زيادة منفردة لخطر الحرب العالمية الثالثة التي شهدناها في حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية.
فيفيك راماسوامي (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc عبر Getty Images)
وإذا مرت المساعدات الخارجية في مجلس الشيوخ، كما هو متوقع، فلا يزال يتعين على مجلس النواب أن يتحرك. من المرجح أن يواجه رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لوس أنجلوس) تمردًا من أعضاء المؤتمر الجمهوري إذا طرح مشروع القانون على الأرض.
ليلة الاثنين، بعد اختتام مؤتمر X Space، بدا أن جونسون يلقي الماء البارد على حزمة مجلس الشيوخ، مرددًا تصريحات سابقة مفادها أن الكونجرس يجب أن يتعامل مع أمن الحدود الأمريكية أولاً.
وجاء في بيان جونسون: “في غياب أي تغيير واحد في سياسة الحدود من مجلس الشيوخ، سيتعين على مجلس النواب مواصلة العمل بإرادته بشأن هذه الأمور المهمة”. “أمريكا تستحق أفضل من الوضع الراهن في مجلس الشيوخ.”
إن التوقيت قبل تصويت ليلة الاثنين مهم، حيث يبعث برسالة إلى أي من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين بأن التصويت على حزمة المساعدات التي لا تحظى بشعبية من شأنه أن يعرض موقفهم السياسي للخطر فيما يتعلق بالتشريع الذي لن يصبح قانونا.
وأصر بعض الديمقراطيين على أنهم سيستخدمون جميع الأدوات البرلمانية المتاحة لهم لطرح مشروع القانون على البرلمان، على الرغم من أن الطريق إلى الأمام للتشريع في مجلس النواب غير واضح.
برادلي جاي هو مراسل في الكابيتول هيل لأخبار بريتبارت. اتبعه على X/Twitter على @ برادلي أجاي.
