استجاب نايجل فاراج زعيم خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لاعتراف الحكومة اليسارية في المملكة المتحدة بأن هناك حاجة إلى اتخاذ إجراءات بشأن الهجرة غير الشرعية من خلال الإضراب الفوري لسحب نافذة أوفرتون بشكل أكبر، مشيرًا إلى أن المستويات الضخمة من الهجرة القانونية هي ما يجب معالجته في النهاية.
توقعًا للميزانية المقبلة لحكومة حزب العمال في المملكة المتحدة المقرر صدورها في وقت لاحق من هذا الشهر، والتي ترددت فيها على نطاق واسع أن الزيادات الضريبية الكبيرة ستأتي لتمويل الدولة المتضخمة، دعا زعيم حزب الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج إلى خفض مستويات ضخمة من الإنفاق على الأجانب قبل أن يُطلب من البريطانيين تحمل المزيد من الأعباء.
وبعد إعلان وزير الداخلية، شبانة محمود، عن خطط للقضاء على الهجرة غير الشرعية يوم الاثنين – والتي لا تمثل سوى جزء صغير من المهاجرين الوافدين كل عام، بالنظر إلى مدى سهولة وصول معظمهم إلى الحدود البريطانية المفتوحة بشكل قانوني – ذهب فاراج على الفور إلى أبعد من ذلك، قائلاً إن معالجة هذه المشكلة هي خطوة أولى رئيسية في إصلاح الاقتصاد. قائلا إن “هذه الميزانية ستكون هجوما على الطموح” ولكنها نعمة “لأولئك الذين لا يريدون العمل والذين يريدون العيش على الفوائد”، توقع السيد فاراج أن “فرض الضرائب هو خيار، إنه خيار سيختاره المستشار”.
وقال في مؤتمر صحفي اليوم الثلاثاء:
…إن الهجرة القانونية هي التي تلحق أضرارًا جسيمة بالاقتصاد البريطاني، وكان من الصعب جدًا حتى التحدث عن هذا الموضوع دون الصراخ. وما علينا إلا أن ننظر إلى العلاقة المباشرة بين انخفاض الإنتاجية والاستيراد الجماعي للعمالة غير الماهرة.
لقد كان هذا الاتجاه موجودًا الآن طوال أفضل جزء من 20 عامًا. هناك تكاليف هائلة لنظام الإعانات الخاص بنا ليس فقط لأولئك الذين دخلوا بشكل غير قانوني، ولكن أيضًا الذين دخلوا بلدنا بشكل قانوني.
قدم فاراج رئيس سياسة الإصلاح في المملكة المتحدة ضياء يوسف الذي أشار إلى أنه بينما كانت الحكومة تسعى جاهدة لإجراء زيادات ضريبية لتغطية الثقب الأسود في الميزانية الوطنية، يمكنها بدلاً من ذلك العثور على هذه الأموال ببساطة عن طريق إنفاق أقل، وبطريقة لن يكون لها أي تأثير على المواطنين البريطانيين. وقال يوسف: “الدولة البريطانية موجودة لخدمة المواطنين البريطانيين. وهذه فكرة جذرية تمامًا هذه الأيام”.
والسؤال هو من سيتحمل وطأة هذه “القرارات الصعبة”. ومن وجهة نظرنا، فإن المواطنين الأجانب هم أول من يتحمل العبء الأكبر قبل أن نطلب من أي مواطن بريطاني تقديم التضحيات، وهذا هو خط الصدع الأساسي الآن في السياسة البريطانية… يجب أن تكون الرعاية الاجتماعية في المملكة المتحدة لمواطني المملكة المتحدة. أعتقد أن هذا موقف معقول تمامًا، ومع ذلك فإن العنصر الأسرع نموًا هو الرعايا الأجانب.
وقال يوسف إنه في ظل حكومة إصلاحية، ستتوقف الدولة عن حجب البيانات المتعلقة بتكلفة المواطنين الأجانب في بريطانيا وستوفر عشرات المليارات من خلال التوقف عن دفع الأموال للأجانب. ومن بين البنود التي تم تحديدها للحذف، كان هناك 8 مليارات جنيه إسترليني سنويًا بشأن دفع الائتمان الشامل – برنامج الرعاية الاجتماعية – للمواطنين الأجانب، ومطالبة المهاجرين الأجانب بتغطية تكلفة إنفاق الفرد على الرعاية الصحية مع هيئة الخدمات الصحية الوطنية.
وقال يوسف إن أحد المجالات الرئيسية للتحسين هو التخفيض الجذري لميزانية المساعدات الخارجية الهائلة للمملكة المتحدة، التي ترسل المليارات إلى الخارج كل عام، وغالباً في ظروف مشكوك فيها للغاية. وفي توضيح الأولويات المحطمة للدولة البريطانية قال:
…من غير المعقول أن يُطلب من دافعي الضرائب والمواطنين البريطانيين تمويل برامج المساعدات الخارجية عندما يكون التحصيل العلمي للأطفال الذين يبلغون من العمر 15 عامًا في ويلز أقل من الأطفال الذين يبلغون من العمر 15 عامًا في تركيا… يرسل (دافع الضرائب) مئات الملايين من الجنيهات الاسترلينية كمساعدات إلى تركيا… الأعمال الخيرية تبدأ في الداخل… ومن غير المقبول الاستمرار في تمويل المساعدات الخارجية على هذا المستوى بينما تكون البلاد في الحالة التي هي عليها الآن.
بالطبع نطمح إلى تقديم مساعدات خارجية، فلماذا لا نفعل ذلك، لكن الأعمال الخيرية تبدأ في الداخل ومن غير المقبول أن نطلب من الشعب البريطاني المجتهد أن يدفع المزيد من الضرائب لتمويل هذه البرامج.
إذا اتخذت حكومة حزب العمال الحالية “قرارًا واعيًا ومتعمدًا” بمواصلة فرض الضرائب على البريطانيين لتمويل مدفوعات الأجانب بدلاً من إجراء تخفيضات في الميزانية في وقت لاحق من هذا الشهر، قال يوسف “بصراحة، قد يكون ذلك خيانة. إنه أمر مروع، وقد سئم الشعب البريطاني منه”.
أعلنت وزيرة الداخلية شبانة محمود يوم الاثنين عن حزمة إصلاحات الهجرة التي تهدف إلى معالجة الهجرة غير الشرعية. كانت محمود وزملاؤها واضحين في أن هذا لم يتم من منطلق أي شعور بالاقتناع بهذه المسألة، بل لأن الرأي العام حول قضية الهجرة وصل إلى الحضيض ويخاطر – بالنسبة لهم – بتشكيل حكومة إصلاحية مستقبلية. وقالت إن الأمر له بعد شخصي بالنسبة لمحمود، لأن الغضب العام بشأن الهجرة الجديدة كان يُنظر إليه أيضًا على أنه يعكر مزاج المهاجرين الذين استقروا لفترة أطول، والذين تشعر أنها مهددة به باعتبارها مهاجرة من الجيل الثاني.
وقال فاراج اليوم إنه يتفق مع ما قالته محمود على المستوى “الخطابي”، لكنه يعتقد أنها ببساطة لن تكون قادرة على تمرير الخطط إلى مشرعيها اليساريين. والواقع أن المحاولات السابقة لتغيير نظام الهجرة دون إصلاح جذري وفرعي، والتي تعارضها الأحزاب القديمة تماما ــ مثل ترك المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحكم ضد كل المحاولات الرامية إلى السيطرة الجادة على الحدود ــ في عهد المحافظين، باءت بالفشل بالفعل في الماضي.
وفي حديثه مساء الاثنين، قال فاراج بالفعل إن لديه “شكوكه”. وكما ورد، فقد أثار مخاوف من أن اقتراح محمود بمقايضة الهجرة غير الشرعية بمزيد من الهجرة القانونية من المرجح أن يؤدي ببساطة إلى ارتفاع المستويات الإجمالية للوافدين، مع استفادة الوافدين الجدد من الدرع القانوني المتمثل في وصولهم بشكل قانوني تحت رعاية حكومة حزب العمال.
