من المرجح أن يستخدم الرئيس جو بايدن والديمقراطيون خطاب حالة الاتحاد مساء الخميس للترويج لقتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد وإدراج التخصيب في المختبر (IVF) في أجندة الإجهاض عند الطلب.
ومن المتوقع أن يدفع بايدن بالإجهاض خلال خطابه كامتداد لحملته المتواصلة حول هذه القضية قبل الانتخابات الرئاسية وفي أعقاب قرار المحكمة العليا. دوبس قرار. وتتمثل استراتيجيته، وكذلك استراتيجية الديمقراطيين بشكل عام، في تصوير الجمهوريين الذين يدفعون بالقوانين المؤيدة للحياة على أنها متطرفة، وإلقاء اللوم على الرئيس السابق دونالد ترامب في نهاية المطاف. رو ضد وايد، التي أسست لمدة 50 عامًا حقًا دستوريًا مخترعًا في الإجهاض.
جزء من استراتيجية بايدن والديمقراطيين هو أيضًا جلب قصص الإجهاض المأساوية للضيوف، بالإضافة إلى خبراء التلقيح الاصطناعي وأولئك الذين ولدوا من خلال التلقيح الاصطناعي، تلة ذكرت يوم الثلاثاء. على سبيل المثال، دعت السيدة الأولى جيل بايدن كيت كوكس، وهي أم من ولاية تكساس غادرت الولاية لإجهاض طفلها المعاق في الأسبوع 21 من الحمل تقريبًا. لقد فعلت ذلك بعد أن رفضت المحكمة العليا في تكساس طلبها بإجراء عملية الإجهاض. كتب القضاة أن طبيب كوكس فشل في تقديم دليل على أن الحمل كان يهدد حياتها أو يتماشى مع استثناءات قانون الإجهاض في الولاية.
وجاء في التقرير أن “الديمقراطية كاثرين كلارك (ماساتشوستس) (أيضًا) دعت أماندا زوراوسكي، التي تقاضي تكساس بعد أن قالت إنها كادت أن تموت عندما أخر الأطباء إعطائها عملية إجهاض ضرورية طبيًا حتى أصيبت بصدمة إنتانية”.
فك رموز قواعد اللعب الخاصة بالإجهاض لعام 2024 للديمقراطي جو بايدن https://t.co/sCVnf7FE8x عبر @بريتبارت نيوز
– كاثرين هاميلتون (@ thekat_hamilton) 2 فبراير 2024
“يريد الديمقراطيون مواصلة توسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض، وهم يستخدمون تلك الحالات الصعبة كوسيلة ضغط في معركة سياسية للدفع بقوانين جديدة (من شأنها) زيادة عدد حالات الإجهاض التي ستكون متاحة،” سوزان بي أنتوني برو – الحياة أمريكا قال نائب رئيس شؤون الدولة ستيفن بيلي في اتصال إعلامي يوم الأربعاء.
“سيستخدم الرئيس المواقف المأساوية، والمواقف المفجعة، فقط لدفع أجندة سياسية لأنه مرتبط بالجناح اليساري التقدمي للحزب، وهو مرتبط بمدافعي الإجهاض الذين لن يدعموا الحدود في أي مرحلة من مراحل الحمل”. “، أضاف بيلي.
وتوقع جيمي دينجرز، المدير التشريعي لمنظمة SBA Pro-life America، أن يستخدم بايدن خطاب حالة الاتحاد “لتعزيز حملته التضليلية التي تقودها الصناعة المؤيدة للإجهاض ووسائل الإعلام القديمة، التي تدعي أن الولايات التي تؤكد الحياة لا تفعل ذلك”. “ليس لديها استثناءات لحالات الطوارئ الطبية.”
وقالت دانجرز: “هذه الكذبة خادعة وتشكل خطراً كبيراً على النساء والفتيات”. “دبليونواصل دعوة إدارة بايدن إلى التوقف عن نشر هذه الكذبة والتوقف عن الخلط المتعمد بين حالات الطوارئ الطبية الخطيرة أثناء الحمل وعمليات الإجهاض الاختيارية الفعلية.
“إن قلوبنا مع ضيفة الدكتورة جيل بايدن في خطاب حالة الاتحاد غدًا، كيت كوكس. وأضاف دينجرز، في إشارة إلى تشخيص التثلث الصبغي 18 لدى الطفل: “إنه لأمر مفجع أن نتلقى مثل هذا التشخيص الصعب للحمل”. “لكن ما حدث للأسف هو أن الرئيس والديمقراطيين المؤيدين للإجهاض يستخدمون قصتها ويستغلون آلامها لاستغلال هذا الوضع المأساوي ونشر المزيد من المعلومات المضللة والخوف لتحقيق مكاسب سياسية”.
منذ أن أصدرت المحكمة العليا قرارها دوبس قرار يونيو من عام 2022 نقضه بطارخلقد خلق الديمقراطيون والمنظمات المؤيدة للإجهاض ووسائل الإعلام المؤيدة للإجهاض ارتباكًا من خلال الخلط يتم دمج الإجهاض الاختياري مع أشياء أخرى مثل تحديد النسل والإجهاض (يُشار إليه طبيًا أيضًا باسم الإجهاض التلقائي) تحت مصطلح “الصحة الإنجابية”. بل إن البعض ادعى كذبًا أن النساء لن يتمكن من الحصول على رعاية الإجهاض والحمل خارج الرحم أو حتى تحديد النسل إذا كان الإجهاض محدودًا.
في المكالمة، أشارت نائب الرئيس ومدير الشؤون الطبية لمعهد شارلوت لوزير، إنجريد سكوب، دكتوراه في الطب، FACOG، إلى الأبحاث التي راجعها المحامي والتي وجدت أنه لا يوجد ولاية واحدة لديها قيود على الإجهاض تحظر الرعاية المنقذة للحياة.
“إذا كانت هناك حالة نعلم أنها يمكن أن تؤدي إلى الوفاة، فلا يشترط أي من القوانين أن تكون حالة الطوارئ وشيكة. وقال سكوب، وهو أحد الباحثين: “طالما أن هذا أمر يمكن للطبيب أن يتوقعه ويتسبب في وفاة المرأة أو فقدان وظائف الكلى أو شيء من هذا القبيل، فإن الطبيب يُمنح الفرصة للتدخل، لاستخدام حكمه الطبي المعقول”. ممارسة طبيب التوليد وأمراض النساء الذي خدم عملت لأكثر من 25 عامًا في عيادة خاصة في سان أنطونيو، تكساس، حيث قامت بتوليد أكثر من 5000 طفل.
لقد حرمت قوانين الإجهاض المتطرفة النساء في بلادنا من الرعاية حتى عندما كانت حياتهن وصحتهن معرضة للخطر.
نساء مثل كريستين من ولاية تكساس، والتي، أثناء إجهاضها، تم نقلها إلى غرفة الطوارئ وتم إبعادها بعد أن استشار المستشفى محاميهن حول …
– كامالا هاريس (@ كامالا هاريس) 1 يوليو 2023
“ولكن كما رأينا جميعًا في وسائل الإعلام، فإن الأطباء لا يعرفون ذلك. لذا، مرة أخرى، فإن المنظمات الطبية المؤيدة للإجهاض لا تخبرهم أنه يمكنهم التدخل، وأنهم يستطيعون ممارسة الطريقة التي اعتادوا عليها دائمًا، وبالتالي هناك ارتباك على الأرض.
“…دبليوما أراه في تكساس – بسبب الارتباك – هو أن هؤلاء النساء لا يتم إدخالهن إلى المستشفى. يتم إرسالهم إلى المنزل. يقال لهم، “اتصل بطبيبك صباح يوم الاثنين”، أولا يتم إعطاؤهم المضادات الحيوية. وفي كثير من الأحيان، يكون لها نتائج سلبية. وهذا ليس ما يوصي به القانون. وأضافت: “يوصي القانون الأطباء بمواصلة تقديم رعاية جيدة، ولكن بسبب كل هذا الالتباس، لا يفهم الأطباء، وتحدث أشياء سيئة”.
وأشار بيلي إلى داكوتا الجنوبية كمثال على كيفية محاولة الجمهوريين مكافحة المعلومات الخاطئة عن الإجهاض وتثقيف المتخصصين في الرعاية الصحية حول العلاجات المتاحة للنساء الحوامل اللاتي يعانين من ظروف تهدد صحتهن أو تهدد حياتهن في الولايات التي تفرض قيودًا على الإجهاض.
أرسل المشرعون هذا الأسبوع مشروع قانون إلى مكتب الحاكمة كريستي نويم (يمين) يتطلب “إنشاء مقطع فيديو إعلامي ومواد أخرى تصف قانون الإجهاض في الولاية والرعاية الطبية للمرأة الحامل التي تعاني من حالات طبية تهدد حياتها أو تهدد صحتها”. “. يأمر مشروع القانون وزارة الصحة في داكوتا الجنوبية بإنشاء مقطع فيديو إعلامي يوضح “قانون الإجهاض في الولاية والأفعال التي تشكل أو لا تشكل إجهاضًا”.
قال بيلي: “هذه محاولة للرد على الارتباك ذي الدوافع السياسية الذي أحدثته صناعة الإجهاض”.
ويستغل الديمقراطيون أيضًا الحكم الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا في ألاباما والذي جمدهميعتبر bryos أطفالًا لم يولدوا بعد بموجب قانون الولاية. وبحسب ما ورد توقفت ثلاث عيادات على الأقل في ألاباما مؤقتًا عن تقديم خدمات التلقيح الصناعي منذ أن أصدرت المحكمة العليا بالولاية حكمها.
تتحدث السناتور تامي داكويرث (ديمقراطية من ولاية إلينوي) خلال المؤتمر الصحفي للديمقراطيين في مجلس الشيوخ في مبنى الكابيتول يوم الثلاثاء 27 فبراير 2024، لمناقشة حكم المحكمة العليا في ألاباما بشأن التخصيب في المختبر (IVF). (بيل كلارك/CQ-Roll Call, Inc عبر Getty Images)
أحضر السناتور تيم كين (ديمقراطي من فرجينيا) إليزابيث كار، أول شخص يولد عبر التلقيح الصناعي في الولايات المتحدة، والسناتور تامي داكويرث (ديمقراطية من إلينوي) – التي أنجبت ابنتين من خلال التلقيح الصناعي ورعت مشروعًا تم حظره مؤخرًا مشروع قانون الخصوبة لحصان طروادة – يجلب إلينوي أخصائية الغدد الصماء التناسلية والعقم الدكتورة أماندا أديلي، بحسب ما ذكرته صحيفة “ديلي ميل” البريطانية تلة.
تتمحور قضية المحكمة العليا في ألاباما حول ما إذا كان يمكن تحميل مركز الطب الإنجابي المسؤولية بموجب قانون الوفاة غير المشروعة للقاصر بعد وصول مريض إلى أجنة مجمدة لعدة أزواج وإسقاطها وتدميرها في عام 2020. وتم إنشاء الأجنة عن طريق التلقيح الاصطناعي. حيث يتم “جمع البويضات الناضجة من المبيضين وتخصيبها بالحيوانات المنوية في المختبر، ثم يتم إجراء عملية لوضع واحدة أو أكثر من البويضات المخصبة، التي تسمى الأجنة، في الرحم، وهو المكان الذي ينمو فيه الأطفال”. حسب إلى مايو كلينيك.
وفي نهاية المطاف، ألغت المحكمة العليا في الولاية حكم المحكمة الأدنى الذي لم يعترف بالأجنة المجمدة كأطفال لم يولدوا بعد. استندت المحكمة العليا في ألاباما في استدلالها إلى تعديل قدسية الحياة التي لم تولد بعد، والذي تم اعتماده على دستور الولاية في عام 2018، والذي أعلن أن “السياسة العامة” تعترف بـ “حرمة الحياة التي لم تولد بعد وحقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد”.
“لقد رأت هذه المحكمة منذ فترة طويلة أن الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم” أطفال “لأغراض قانون ألاباما للقتل غير المشروع للقاصر، وهو قانون يسمح لآباء الطفل المتوفى باسترداد تعويضات عقابية عن وفاة طفلهم،” كما جاء في الرأي.
“السؤال الرئيسي المطروح في هذه النداءات الموحدة، التي تنطوي على وفاة الأجنة المحفوظة في حضانة مبردة، هو ما إذا كان القانون يتضمن استثناء غير مكتوب لهذه القاعدة بالنسبة للأطفال خارج الرحم – أي الأطفال الذين لم يولدوا بعد والموجودين خارج الرحم البيولوجي وتابع القضاة: “في الوقت الذي قُتلوا فيه”. “بموجب القانون الأسود الحالي، فإن الإجابة على هذا السؤال هي لا: قانون القتل غير المشروع للقاصر ينطبق على جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد، بغض النظر عن موقعهم.”
سانت بول، مينيسوتا، التجمع السنوي المؤيد للإجهاض في عام 2023. (Michael Siluk/UCG/Universal Images Group عبر Getty Images)
ويستخدم الديمقراطيون، بما في ذلك الرئيس جو بايدن، القرار كجزء من حملتهم المؤيدة للإجهاض والصحة الإنجابية. يُطلب من الجمهوريين، الذين يزعم الكثير منهم أنهم يعتقدون أن الحياة تبدأ عند الحمل، أن يدعموا التلقيح الصناعي دون انتقاد حتى لا يبدوا “متطرفين” – على الرغم من المآزق الأخلاقية المحيطة بهذه العملية، بما في ذلك التخلص منها، والتجريب، والتخزين طويل الأجل، وتحسين النسل. اختيار الأجنة، وحتى الإجهاض الانتقائي في وقت لاحق.
“عندما رد الرئيس بايدن على قضية المحكمة العليا في ألاباما، لم يُظهر أي تعاطف مع الوالدين في تلك القضية الذين تم تدمير أجنتهم – لأن العيادة نفسها فشلت في الاحتفاظ بهم بطريقة آمنة وسمحت لشخص غريب بالدخول إليها. وأشار بيلي إلى أنه “افتح الثلاجة وأخرج تلك الأجنة”.
وأضاف: “إنه مجرد مثال آخر على اختيار (الديمقراطيين) عدم الاهتمام بالمرأة، وعدم وضع دعم المرأة في المقام الأول، وبدلاً من ذلك وضع أجندتهم السياسية في المقام الأول”. “(إنهم يقفون) في تناقض صارخ مع الولايات المؤيدة للحياة في جميع أنحاء البلاد والتي تقدم خدمات حقيقية للأمهات والأطفال والأسر”.
سيبدأ خطاب بايدن أمام جلسة مشتركة للكونغرس في الساعة 9 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم الخميس 7 مارس.
كاثرين هاميلتون هي مراسلة سياسية لصحيفة بريتبارت نيوز. يمكنكم متابعتها على X @thekat_hamilton.
