زعمت المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، أن قضية الاحتيال على الرهن العقاري المرفوعة ضدها لا تتعلق بها، بل “بنظام العدالة الذي تم استخدامه كسلاح”.
وتأتي تعليقات جيمس بعد أن دفعت ببراءتها من “تهمتين تتعلقان بجناية احتيال مصرفي وتقديم بيانات كاذبة لمؤسسة مالية”، حسبما أفاد شون موران من بريتبارت نيوز.
وقال جيمس، وفقاً لقناة CNBC News: “الأمر لا يتعلق بي، بل يتعلق بنا جميعاً، وبنظام العدالة الذي تم استخدامه كسلاح”.
في المنفذ، أعربت جيمس عن أنه “لم يكن هناك خوف اليوم”، وقالت إنها تؤمن “أن العدالة سوف تمطر مثل الماء والبر مثل نهر عظيم”:
ودفعت جيمس، عند استدعائها، بأنها غير مذنبة في تهمة واحدة تتعلق بالاحتيال المصرفي وتقديم بيانات كاذبة لمؤسسة مالية.
وقد شجبت جيمس الاتهامات ووصفتها بأنها “لا أساس لها من الصحة”، ووصفت لائحة الاتهام بأنها “ليست أكثر من استمرار لاستخدام الرئيس اليائس لنظامنا القضائي كسلاح”.
بعد أن أقر جيمس بأنه غير مذنب، تحرك فريقها القانوني ليطلب من القاضي جامار ووكر “رفض لائحة الاتهام”، بحجة أن ليندسي هاليجان، المدعي العام الأمريكي بالنيابة للمنطقة الشرقية من فرجينيا – التي “قدمت شخصيًا أدلة حول جيمس إلى هيئة محلفين كبرى”، لم يكن لديها السلطة للقيام بذلك “لأنها تم تعيينها بشكل غير صحيح”، وفقًا للمنفذ:
المدعي العام الأمريكي المؤقت للمنطقة الشرقية من فرجينيا ليندسي هاليجان، في خطوة غير عادية للغاية، قدم شخصيًا أدلة حول جيمس إلى هيئة محلفين كبرى قبل إصدار لائحة الاتهام. عادةً ما يكون لدى المحامين الأمريكيين مساعدون للمحامين الأمريكيين يقدمون الأدلة إلى هيئات المحلفين الكبرى.
وبعد توجيه الاتهام يوم الجمعة، تقدمت الدائرة القانونية لجيمس بطلب يطلب من القاضي جامار ووكر رفض لائحة الاتهام على أساس أن هاليجان “ليس لديها سلطة توجيه التهم في هذه القضية” لأنه تم تعيينها بشكل غير صحيح.
أفاد رئيس تحرير بريتبارت نيوز أليكس مارلو في أغسطس أنه في كتابه، خرق القانونودعا إلى “محاكمة ليتيتيا تيش جيمس بتهمة التآمر على الحقوق”:
أعلنت وزارة العدل يوم الجمعة أنها تحقق مع جيمس بتهمة انتهاك الحقوق المدنية لدونالد ترامب عندما شاركت فيما تسميه وزارة العدل “الحرمان من الحقوق” في استهداف ترامب.
متميز.
تشير التآمر ضد الحقوق إلى جريمة فيدرالية في الولايات المتحدة بموجب 18 من مدونة قوانين الولايات المتحدة، القسم 241. والتي تنص على أنه من غير القانوني للأشخاص “التآمر لإيذاء أو قمع أو تهديد أو تخويف أي شخص في أي ولاية أو إقليم أو كومنولث أو حيازة أو مقاطعة أثناء الممارسة الحرة أو التمتع بأي حق أو امتياز يضمنه له دستور أو قوانين الولايات المتحدة، أو بسبب ممارسته لذلك.”
بقدر ما لمحة عن أي شخص في خرق القانونيبدو أن تيش جيمس قد انخرط في هذا السلوك بالضبط تجاه دونالد ترامب. كانت بدلتها هي أكثر المعارك القانونية تشددًا التي واجهتها خلال العام الذي قضيته في البحث الاستقصائي للكتاب.
في المقال، يواصل مارلو تسليط الضوء على “ثمانية أمثلة واضحة” تظهر أن جيمس، “التي ترشحت وفازت بسباقها” لمنصب المدعي العام “لمحاولة تدمير ترامب”، لم تكن تنوي منح ترامب “حماية متساوية بموجب القانون”.
تشمل الأمثلة الملاحقة القضائية المستهدفة وكيف قام جيمس بمقاضاة جريمة بلا ضحايا، والتقليل بشكل صارخ من قيمة ممتلكات ترامب في مارالاغو، من بين أمثلة أخرى.
كما أفاد مارلو في مقال آخر في أغسطس / آب أن الغرامة “ما يقرب من 500 مليون دولار” التي فرضها القاضي آرثر إنجيرون على ترامب في قضية الاحتيال المدني لجيمس كانت عقوبة قاسية وغير عادية.
