اتهمت سبع منظمات غير ربحية على الأقل شركة OpenAI التابعة لسام ألتمان، عملاق الذكاء الاصطناعي وراء ChatGPT، باستخدام تكتيكات قانونية عدوانية ومواردها المالية الهائلة لترهيب وإسكات منتقديها.
تفيد تقارير NBC News أن OpenAI، الشركة الناشئة الأعلى قيمة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم، تواجه ادعاءات من سبع منظمات غير ربحية على الأقل تدعي أن الشركة استخدمت مذكرات استدعاء واسعة النطاق بشكل مفرط كشكل من أشكال التخويف القانوني. تقول المنظمات غير الربحية، التي انتقدت جهود OpenAI المستمرة لإعادة الهيكلة من مؤسسة غير ربحية إلى شركة ذات منفعة عامة هادفة للربح، إن مذكرات الاستدعاء تبدو مصممة لانتزاع معلومات خاصة حول منتقدي الشركة.
تشير مذكرات الاستدعاء، التي تعد جزءًا من المعركة القانونية بين OpenAI وMusk، إلى أن المنظمات غير الربحية التي تم الاستدعاء لها مرتبطة بطريقة ما بـ Musk. ومع ذلك، لم تشارك ستة من المنظمات غير الربحية في الدعوى القضائية قبل أن تدخلها شركة OpenAI فيها عن طريق إصدار مذكرات الاستدعاء، وقدمت المنظمة غير الربحية المتبقية ملخصًا داعمًا في القضية لكنها تدعي أنها لم تتعامل مع ” ماسك “.
صرح روبرت وايزمان، الرئيس المشارك لمنظمة Public Citizen، وهي منظمة غير ربحية للدفاع عن المستهلك وغير مشاركة في الدعوى القضائية الحالية والتي لم تتلق أمر استدعاء بعد، أن نية OpenAI في إصدار مذكرات الاستدعاء واضحة. وقال: “هذا السلوك غير عادي إلى حد كبير. إنه يهدف بنسبة 100٪ إلى التخويف”، مضيفًا أنها محاولة للتنمر على منتقدي المنظمات غير الربحية، وتهدئة الكلام، وردعهم عن التحدث علنًا.
تطلب مذكرات الاستدعاء، التي راجعت NBC News أربعة منها، مجموعة متنوعة من المستندات والمواد، بما في ذلك جميع المعلومات حول ممولي المنظمات وتبرعاتها، بالإضافة إلى جميع الاتصالات المتعلقة بـ Musk وMeta ومؤسسها مارك زوكربيرج. يجادل النقاد بأن مذكرات الاستدعاء هي تكتيكات قانونية صارمة تتجاوز بكثير الإجراءات القانونية العادية وغالبًا ما تكون غير ذات صلة بالدعوى القضائية المستمرة لـ ” ماسك “.
أدى هذا الجدل إلى قيام العديد من الموظفين الحاليين والسابقين البارزين في شركة OpenAI بانتقاد أفعالها علنًا، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للشركة التي تلتزم الصمت. أعرب جوشوا أتشيام، رئيس تنسيق المهام في OpenAI، عن مخاوفه على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلًا: “هذا لا يبدو رائعًا”.
رد جيسون كوون، كبير مسؤولي الإستراتيجية في OpenAI، على هذه الادعاءات، مدعيًا أنه بعد أن رفع Musk دعوى قضائية ضد OpenAI، انضمت العديد من المنظمات وأدارت حملات تدعم معارضته لإعادة هيكلة OpenAI، مما أثار تساؤلات حول الشفافية حول تمويلها وتنسيقها المحتمل.
ومع ذلك، فإن المنظمات غير الربحية التي تلقت مذكرات الاستدعاء تغطي مجموعة من الأسباب وكانت جميعها تنتقد OpenAI. على سبيل المثال، تقول مؤسسة سان فرانسيسكو (SFF) إنها لم تتلق أي تمويل من ماسك ولم تشارك في الدعوى القضائية. ساعد SFF في قيادة عريضة تطالب المدعي العام في كاليفورنيا بمنع محاولة OpenAI لإعادة الهيكلة، مشيرًا إلى المخاوف بشأن تحويل الأصول الخيرية الهائلة لتحقيق أرباح خاصة للشركات.
أثار الخبراء القانونيون مخاوف بشأن اتساع نطاق مذكرات الاستدعاء وطبيعتها العدوانية، حيث اقترح البعض أن OpenAI سيتعين عليها إثبات صلة الطلبات بالتقاضي المستمر. هناك أيضًا مخاوف بشأن المضايقات المحتملة لغير الأطراف، وترويع الكلام، وإمكانية استخدام OpenAI لمذكرات الاستدعاء لأغراض خفية.
اقرأ المزيد في NBC News هنا.
لوكاس نولان هو مراسل لموقع بريتبارت نيوز ويغطي قضايا حرية التعبير والرقابة على الإنترنت.
